LE GUIDE DE LA BOURSE
POUR ALLER PLUS LOIN
LA CITATION DU JOUR

Peu importe votre talent, certaines choses prennent du temps : ce n'est pas en mettant neuf femmes enceintes que vous aurez un bébé en un mois.
Warren Buffet

Mon compte Portefeuille virtuel Listes de valeurs Rechercher
Accueil  > Analyses  > Chroniques de la rédaction

Commentaires des lecteurs

Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
 << Retour à l'article
guillemetCommentaires des lecteurs
cerbro

11/10/2012 09:24:13

 Que cela soit vrai ou faux, la question n'est pas la je pense!
Quelque soit la créativité ou laes succés d'un individu, peut-on justifier un gain d'un milliard de dollars sur une année pour une seule personne?
Je n'ai rien contre l'enrichissement personnel, mais, il y a peut être des limites?
Comment en face de tels chiffres faire accepter à des jeunes (ou moins jeunes), de banlieue (ou d'ailleurs) de travailler 35 h / semaine pour 1300 € par moi ?
Bon courage aux volontaires qui iront leur expliquer
E-Gwen

10/10/2012 18:21:37

 Félicitations.
Espérons simplement que cela ne soit pas géré de la nouvelle façon après-crise 2007.
Exemple :

http://www.les-crises.fr/moi-chef-comptable/

Tout va bien.
jollyjoker

10/10/2012 10:41:09

 Oui enfin, Simons a aussi un deuxieme fonds ouvert au public, qui lui n'affiche pas du tout les performances de Medallion. Je ne serais pas etonner d apprendre qu'il dirige ses trades gagnants vers Medallion , en se servant de son fonds ouvert pour se debarasser de ses trades perdants...
wan4

02/07/2010 16:58:54

 Quand je pense que mes parents ont perdu 30 ans de leur vie à faire des cours et à corriger des copies d'élèves qui là plupart du temps s'en fichaient pour 14000€/an, penser qu'il y a des gens aussi riches, ça casse le moral.
batsha

30/06/2010 17:28:35

 @encora; c'est pas des mathématiciens qu'il faut mais des traders très fort comme Paul Tudor Jones ou Bill Williams, et il y'en a mais c'est très rare car très dure de tout les points de vue.
Pravda

30/06/2010 11:40:46

 @enkorplus
Oui, mais si c'est un moteur à eau inventé par un employé de la NASA, ça change tout !
enkorplus

30/06/2010 11:19:06

 C'est dans le même style que le moteur à l'eau. Plus c'est gros, plus les gens gobent (Madoff).

Arrêtez de nous prendre pour des demeurés.

Une formule mathématique! Et la poudre de perlinpinpin?
Pravda

30/06/2010 10:11:47

 @batsha
Si de telles performances sont possibles en utilisant des algorithmes appropriés, dans ce cas, pourqouoi ce cas serait rarrissime ? Il y a beaucoup de mathématiciens, physiciens dans le monde, Simons aurait il trouvé un algo magique que les autres ne parviennent pas à trouver ?
batsha

29/06/2010 22:46:58

 Je suis en train de mettre au point un algo en association avec un trader indien qui fais sur les 5dernières années 6% mensuel en moyenne avec une perte max (maxDrawDown) de 1%.
Il est a noté que c'est ce maxDD qui est important car si il avoisine 50%... il arrivera surement un moment ou tout sera perdu. Avec des 10enes d'ordres par jours on peut augmenter la perf et lisser la courbe dans le temps. Si c'est le cas de médaillon alors c'est normal qu'ils connaissent si peut de mois rouges, en revanche je serais curieux de connaitre leur DDmax.
Par ailleurs, pour ceux qui jugent impossible cette performance certe rarissime, il n'y a cas voir l'exemple de nombreux traders comme Paul Tudor Jones ou même the turtles.

Cordialement, Thomas
Sacha_Pouget

29/06/2010 22:44:00

 Bonjour, je confirme les performances de Jim Simons et de son Medallion Fund: +80% en 2008, et +39% en 2009. Tout est avéré dans ce qui vous est annoncé (pour s'en assurer, il suffit de taper " Simons 80% " dans la recherche du site de Forbes). Ce genre de Perf est rendu possible par le recrutement de physiciens, des ingénieurs nucléaires ou d'autres employés de la NASA. Pour une raison simple: ces professionnels arrivent à faire tourner des models mathématiques, basés essentiellement sur des Algorithmes, puis ils les appliquent au trading. On les appelle les "Quants", et ils utilisent une stratégie appelée "Computer-driven investments".

Pour Jim Simons, cela fonctionne très bien. "Trop bien", comme dirait enkorplus? Une chose est sûre: certains concurrents qui utilisent la même stratégie que Medallion connaissent des performances beaucoup moins enviable (comme par exemple le Goldman Sachs Global Alpha Fund, qui disposait de 9 Milliards $ sous gestion et qui a subi de lourdes pertes). Selon moi, on ne peut pas parler d'un Madoff, même si parfois ce type de gestion (très spéculative, qui tourne beaucoup à partir de la capture des spreads) est en border line...
Pravda

29/06/2010 11:21:19

 80% de rendement, 64% de rendement ? Difficile à croire. Il y a beaucoup de personnes très intelligentes dans le monde. Si de tels rendement étaient possibles, je pense qu'il y aurait davantage de fonds de ce genre. Ces chiffres me semblent bien trop élevés pour être honnêtes.
enkorplus

29/06/2010 10:55:41

 Trop bien... jusqu'à s'apercevoir que c'est un autre madoff... ?
guide forex
Copyright © 1999-2013 Abcbourse.com. Tous droits réservés. Cours en temps réel. Source NYSE-Euronext et Quanthouse
Nous écrire | Annoncer sur le site | Plan du site