Hollande, promoteur de la croissance en Europe, l'empêche en France.
La taxe sur les téléviseurs sera étendue aux résidences secondaires. Ceux qui
en ont une, grande ou petite, payeront donc deux taxes. En termes budgétaires,
ça ne rapportera pas grand chose. Mais, c'est un petit impôt déguisé de
plus. Ce n'est pas le seul.
L'un de mes amis, horrifié me dit, "j'ai
reçu ma feuille d'impôt et je dois payer 12,000 euros au lieu de 4,000. Je ne
comprends pas pourquoi."
L'obsession fiscale s'installe en France et
c'est dangereux, tant pour le moral du pays que pour la croissance.
Or,
lors de sa campagne victorieuse et depuis, François Hollande a fait avec
insistance une proposition : "Recréer la croissance, relancer l'économie
et cesser l'austérité."
À l'époque, personne ne le suivait. Son propos
était accueilli avec dérision en France et ailleurs en Europe. Et
pourtant, il avait raison.
Depuis, les Etats Unis, l'Allemagne,
l'Italie ne disent que cela et la Banque Centrale Européenne pousse à la roue.
C'est donc un point gagnant pour le Président de la République. Mais en même
temps, coincé par le poids et le coût de l'état en France, le gouvernement
accroît les impôts, sans vraiment mettre en oeuvre un programme d'économies.
Cela signifie d'autres impôts très vite.
Alors que Madame Merkel et
Monsieur Monti, tous deux soumis à réélection dans les temps prochains, font
l'inverse, vont plus loin. Ils prônent des réductions fiscales drastiques. D'une
part pour encourager l'épargne, ce qui permet de rembourser ses dettes. Et
d'autre part, baisser des impôts, ce qui créé une masse d'argent disponible chez
les particuliers et dans les entreprises, et leur permet d'investir et de
consommer. Le cercle vertueux en quelque sorte.
Ils organisent la
vraie croissance, alors que le gouvernement français organise l'austérité.
Les petits et grands impôts montent, les redevances aussi. Une espèce de
course à l'échalote au terme de laquelle, tout ce qui dépasse doit être rasé et
fiscalisé.
François Hollande, qui est 'l'inventeur' de la politique de
croissance en Europe, est en train de l'empêcher en France. Du coup, il perd
tout le bénéfice politique de son idée.
Etrange et incompréhensible !
Commentaires des lecteurs (23)
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Par patouced le 16/10/2012 14:33:12
Bonjour,
Il me semble que le débat droite gauche soit dépassé depuis longtemps.
Si le reportage de Arte sur la Finance est exact,nous avons commencé à vivre à crédit dans les années 70 et dans les années 80 cela s'est accentué.... Qui était au pouvoir durant 14 ans? Bien sûr il faut un fautif, l'Amérique, la finance, le capitalisme...?
Droite ou gauche, nous avons vécu au dessus de nos moyens, chacun n'a pensé qu'à sa réélection et depuis rien n'a changé!!
Ce que je déteste le plus c'est l'hypocrisie et la manipulation des élécteurs, on peut dire que de ce point de vue Hollande n'a rien à envier à ses prédécesseurs de mon point de vue.
Par kodef le 16/10/2012 14:11:54
J'aime bien la vision de whatelse.
A la révolution il faut voir que l'ensemble des familles proches de la cour qui concentraient les pouvoirs, les privilèges et les clés de la France ont été dépossédées.
Par la suite, beaucoup se sont "recaser" en mettant la main sur les industries, la banques, les terres et les moyens de production.
Il leur manque encore l'influence.
Pour se faire il est possible de copiner avec les politiques ou/et d'avoir un membre de sa famille en politique.
Effectivement Valérie Giscard d'Estain fait partie des ces anciennes familles royalistes.
qu'il est consciemment "borné" le role de l'état ne me semble pas impossible.
D'ailleur pour lui s'est un bien-fait libéral que de museler l'état (il est aussi le père de la constitution européenne).
Question avait-il tord? De mon point de vue non. Il n'est jamais bon de donner trop de pouvoir à une entité. En l'occurence les états dans le passé poussé à bout ne savaient que déclarer la guerre ou confisquer.
Par jfglt le 16/10/2012 13:00:26
Mes impôts ont augmentés de 20% aussi mais c'est à Sarko que je le dois, pas encore à Hollande.
Par fopaldir le 16/10/2012 10:48:37
Napoli Président !
La médiocrité des hommes politiques ne peut trouver sa solution que dans l'investissement politique. Que les bons et les honnêtes se fassent élire et tout ira mieux...
Par whatelse le 16/10/2012 09:46:38
Payer des impôts, cela ne me gene pas. Ce qui me gene, c'est que mes impôts augmentent sans cesse, et ce depuis des décennies, pour payer des improductifs et des incompétants politiques, agences gouvernementales, conseils régionaux, départementaux, dont les compétences sont inversement proportionnelles à leur nombre, qui nous donnent des leçons, en nous disant que les impôts c'est pour sauver la France, alors qu'en fait, ces mêmes impôts ne servent qu'à les rémunérer, les defrayer (et là grassement).
Quand un homme, je ne dis pas un politique car ils ne pensent qu'à leurs interêts, un homme m'imposera pour sauver le pays, celui je le suivrai sans me plaindre.
Par Napoli le 16/10/2012 08:43:00
Bonjour,
la taxe télé n'est pas une aberration en soit, je suis opposé à cette taxe, mais du moment qu'elle est obligatoire, alors que tous la paye.
Taxer l'art est un tout autre sujet, car, taxer les œuvres c'est taxer l'art, appelons un chat par son nom.
Au delà de l'impossibilité de déterminer la valeur réelle (mobilier, peinture, objets divers, etc...) il faut bien percevoir l'état d'esprit de ce gouvernement et les conséquences désastreuses d'une telle mesure, on se demande qui ? a pu pondre une pareille ineptie.
Pour le reste, tout le reste, ce n'est que de la gestion très laborieuse du quotidien, on colmate les brèches en usant des concepts les plus éculés.
Augmenter les impôts et prélèvements c'est la seule marge de manœuvre que s'accordent les politiques, tout autre mesure, notamment une réforme en profondeur de nos institutions est inenvisageable, pouvoir oblige.
La réforme de l'état ne viendra pas, les socialistes sont empêtrés dans leurs contradictions et, réalisent une fois de plus, que leur doctrine est inapplicable sauf à se transformer en dictature.
De mal en pire, nous reculons, le seul espoir réside est dans l'éclatement de cette "bulle" politique, assoiffée de pouvoir, consanguine, délétère et, d'une rare médiocrité.
Demain on rase gratis, c'est le discours pré électoral; demain nous y sommes et le barbier a une fois de plus augmenté ses prix...
Par lfdp le 16/10/2012 06:13:47
-idem djha0
Les Français croient que les politiques sont égaux face à l'économie et ont changé de Régime comme on zappe.
Ce n'est pas aussi simple.
Le nouveau programme est sans provision, sans réforme des rentabilités publiques.
Donc, il fiscalise et aggrave les pertes récurrentes.
Un effondrement CT/MT est attendu par la notation bancaire.
Par djha0 le 15/10/2012 22:11:21
Les promoteurs de la croissance sont bien parties pour vider la France de ses richesse matérielles et intellectuelles. Ils ont bien tapé sur Sarkozy pour se faire élire sur un programme vide. Ils ont eu leurs mandats. Maintenant, ils tatonnent en s'accrochant bien au cumul et on protégeant discrètement leurs richesse placée dans les oeuvres d'art.
C'est les BOBOS.
Par Mickic le 15/10/2012 20:58:54
NB pour Cerbro
Il n'y a rien en effet a envier aux personnes qui ne payent pas d'impôt.
Après que feront les entreprises abasourdies par la fiscalité de notre président normal si ce n'est d'essayer de rogner sur les salaires pour essayer de s'en sortir. Nous sommes le deuxième pays au monde a taxer le plus, nous vivons dans un monde en compétition et vous pensez que nous pourrions avoir les mêmes salaires qu'ailleurs ??! c'est franchement la politique du "vers le bas" tout ca....
Par cerbro le 15/10/2012 17:46:53
NB pour Mickic:
Certes je suis retraité, j'ai bientôt 65 ans et je continu à travailler comme auto entrepreneur et je suis prêt à travailler encore plusieurs années
Petit rappel pour les impôts: la moitié des ménages sont non imposables mais à part la petite partie qui bénéficie de niche fiscale la plupart ont des revenus qui justifient le fait qu'il n'en paye pas. Faut-il les envier?
Par lfdp le 15/10/2012 17:41:12
@ whatelse.
Je ne crois qu'il y ait une volonté particulière de calcul mais simplement enchainement politique qui a pris naissance lui-même en réaction des évènements de 68.
Par rejet populaire à l'poque de la Droite et du gaullisme, la Droite s'est mutée en un Centre-Droit avec Valéry Giscard d'Estaing jusqu'au gvnt de François Fillon, comme montré par ses nominations ministérielles.
L'Europe a entrainé un appel à dettes pour une Société de consommation que la France pouvait assumer, libre de s'endetter.
Je crois qu'il y a eu des gvnt qui se sont laissés entrainer dans l'argent et politique faciles, sans avoir conscience du système qu'ils alimentaient.
Aujourd'hui, dette et fiscalité dont la France s'est abreuvée sont épuisées.
Elles ne peuvent se réaprovisionner qu'en organique, par les CA des entreprises.
Par aliqujus le 15/10/2012 17:12:02
Si la gauche savait gérer ils seraient au pouvoir depuis 1981 mais ayant toujours eu le pouvoir après une période de rigueur budgétaire ex R.BARRE ils ne sont pas habitués à payer les dettes , y compris les leurs comme le million de fonctionnaires qu'ils ont recrutés qui coutent au bas mot 40 milliars d'euros par an soit 2000 milliards pendant leur carrière.
Réclamer la croissance , le dernier imbécile venu le comprend , gérer les moyens d'y arriver est autre chose , qu'ils sont incapables de faire car les mesures mimis à prendre heurtent leur électorat aussi candide que mal informé pour qui demain on rasera gratis.
Toujours prompts à prôner l'amitié des peuples et la liberté des nations au niveau des droits de l'homme ( j'approuve sans réserve) je constate qu'ils étaient au pouvoir au début des guerres d'Indochine , Agérie, Israel , Irak, Afghanistant ....et demain le Mali ( après avoir préché ces jours derniers la fin de la FRANCE/AFRIQUE) !!!la Syrie ... j'en conclu qu'ils font toujours l'inverse de ce qu'ils disent : vive la croissance = déflation en 2013 , le PIB aura une variation négative: plus de chômeurs et de petites gens à secourir , plus d'électeurs en vue.
Par bpetitj1 le 15/10/2012 17:01:12
Je suis retraité et j'ai également eu ma feuille d'impôts avec 300€ d'augmentation mais je dis merci Sarkozy car à ce qu'il me semble, Hollande n'était pas aux commandes lors de l'établissement du budget 2012 et ce n'est pas lui qui a dépensé 600 milliards en 5 ans. Alors arrêtez avec vos éternels gémissements.
Par whatelse le 15/10/2012 17:01:08
Pour IFDP
L'endettement est un moyen pour réduire inexorablement les ressources financières des états, et donc leur capacité d'action, conformément au projet "libéral" qui vise à réduire les états à l'impuissance, afin de laisser un champ d'action maximal aux entreprises.
En appauvrissant l'état, l'endettement entraîne une réduction progressive du financement des services publics et des prestations sociales (retraites, assurance-maladie, assurance chômage), dont les déficits ou l'inefficience servent ensuite de prétexte pour présenter les privatisations comme une "solution".
De plus, l'accroissement de l'endettement permet d'amener le pays au bord de la faillite, afin de contraindre l'état à privatiser pour rembourser la dette, quelle que soit la couleur politique du gouvernement choisi par les électeurs. Ce n'est pas un hasard si ceux qui ont le plus endetté la France sont aussi les plus "libéraux": Edouard Balladur (avec Nicolas Sarkozy au ministère du budget) et Jean-Pierre Raffarin.
La dette de la France a dépassé en 2005 les 1100 milliards d'euros, soit 67% du PIB. Cela représente un endettement de chaque citoyen français (nouveau-nés compris) de 18.300 euros, et un remboursement de la dette qui absorbe chaque année la totalité de l'impôt sur le revenu.
Président le plus "libéral" et le plus à droite, Nicolas Sarkozy a dépassé de loin les "performances" de tous ses prédécesseurs. En seulement 3 ans, il a réussi a faire passer l'endettement de 65% à 85% du PIB, pulvérisant les limites fixées par le "Pacte de stabilité" européen. Il laissera probablement une dette proche des 100% du PIB à la fin de sa présidence en 2012. Un tel niveau caractérise les pays du tiers monde ou... les pays en voie de tiers-mondisation.
Depuis 40 ans, la droite libérale et la gauche libérale se sont relayées au pouvoir pour dilapider l'argent public et pour le détourner au bénéfice d'intérêts particuliers: corruption, subventions et allègements de charges accordés aux multinationales (qui remercient en délocalisant leur production), travaux publics inutiles au grand bénéfice des entreprises de bâtiment (et des élus politiques qui perçoivent des commissions occultes sur les marchés publics
Par lfdp le 15/10/2012 16:22:28
La Gauche a fait son élection par l'antisarkozysme et se voit dépourvue aux premiers froids d'automne.
A défaut de comprendre les règles économiques, donc de les subir, on invente des lois sociales et des impôts, sur de les arbitrer.
Ce n'est pas plus étrange.
Par booninho le 15/10/2012 16:20:39
Article très intelligent
Par gromatou le 15/10/2012 15:13:35
Superbe la photo
Par SUIVIABC le 15/10/2012 14:29:02
Depuis que la politique de F. Hollande sévit j'ai déjà dit beaucoup de choses !!
Aujourd'hui je vous invite à voir ce lien
pic.twitter.com/dw8tOWEN
Par Mickic le 15/10/2012 13:16:34
Je suis un peu consterné par CERBRO.
C'est bien gentil mais je pense pas que les retraités soient le plus touchés pour les nouvelles mesures....
On se croirait en russie désormais.. mieux vaut que tout le monde soit pauvre, sans emploi plutot qu'il y ait quelques riches qui parfois ont beaucoup donné pour en arriver là où ils sont. Il me semble notamment que la majeure partie des dettes concerne la génération retraité.... nous sommes les génaration sacrifiée. La moindre des choses serait de laisser la place aux jeunes plutot que d'être entrepreneur et salarié....
Par Mickic le 15/10/2012 13:16:28
Je suis un peu consterné par CERBRO.
C'est bien gentil mais je pense pas que les retraités soient le plus touchés pour les nouvelles mesures....
On se croirait en russie désormais.. mieux vaut que tout le monde soit pauvre, sans emploi plutot qu'il y ait quelques riches qui parfois ont beaucoup donné pour en arriver là où ils sont. Il me semble notamment que la majeure partie des dettes concerne la génération retraité.... nous sommes les génaration sacrifiée. La moindre des choses serait de laisser la place aux jeunes plutot que d'être entrepreneur et salarié....
Par cerbro le 15/10/2012 12:11:09
L'autre alternative à l'augmentation des impôts (principalement pour les "riches ou les ménages aisés" est la réduction des dépenses de l'état.
Hélas la majeur partie de la baisse des dépenses de l'état sera inévitablement basée sur une diminution du nombre de salariés de l'état ou des collectivités locales donc par une diminutiondu pouvoir d'achat globale de la communauté des consomateurs français. Est-il plus profitable pour la croissance de prendre l'argent chez ceux qui de ce fait épargnerons un peu moins ou de diminuer la redistribution vers ceux qui dépensent l'intégralité de leurs revenus?
Je ne suis pas sur que tous les "analystes et conseilleurs" soient complètement objectifs sur le sujet. Qu'ils essayent avant de donner leur avis de vivre avec un SMIC!
NB Retraité et autoentrepreneur j'ai également vu mes impôts fortment augmenter (avant Mr HOLLANDE d'ailleurs), je n'en suis pas trés content mais je ne crie pas à l'injustice ou à la spoliation pour autant!
Par aliqujus le 15/10/2012 12:03:41
Proverbe chinois ( je crois) CE N'EST PAS EN FAISANT MAIGRIR LES PORCS GRAS QUE L'ON ENFRAISSE LES PORCS MAIGRES)
J'écoutais ce matin le ministre des finances nous expliquer qu'il n'y avait pas de soucis à se faire tout allait bien pour 2013 !!! certains de ses propos amenaient des sourires retenus de la part de son interlocuteur.
Suis pas spécialiste mais je me souviens de la méthode COUET nous y sommes en plein.
Espérons que la crise frappera la CHINE l'obligeant à soutenir son économie intérieure et être moins présente à l'exportation ceci devrait mieux relancer l'industrie en FRANCE que les prélèvements fiscaux sur la même.
Celà doit être la première fois que 95 % des français sont touchès par des hausses de prélèvements.
Par kodef le 15/10/2012 11:04:42
Il me semble que le gouvernement Sarkozie prévoyait autant d'augmentation d'impo que Hollande.
Le vrai problème restera toujours notre système social bien trop gourmand. Cette spécificité bien Française, la base de notre sécurité, il est difficile d'y toucher.
Les mentalités évolueront face aux besoins mais il faudra d'abord que ca fasse mal comme d'hab.