Qui peut m'expliquer

Au far west on disait :

" faisons lui un bon procés avant de le pendre"

dans l'approche gouvernementale :

" Faisons lui une bonne commission avant de faire ce que l'on a envie de faire

Entre ma banque et le gouvernement , les frais de commissions sont en nettes hausse ... pour une qualité de service inexistante

0

Abus

Répondre

La réflexion sur les futurs investissements se poursuivra jusqu'en octobre. Les deux responsables d'une commission de réflexion doivent être nommés la semaine prochaine.

0

Abus

Répondre

La réponse était déjà dans le Monde du 23.06. Message plus bas. Nos gouvernants savent que le recours aux marchés de capitaux internationaux coûtent relativement moins cher que les emprunts émis sur le marché interne.

0

Abus

Répondre

Fillon il compte pas c'est le larbin de qui vous savez ,il fera ce qu'on lui dit de faire !

[URL=http://img35.imageshack.us/i/atespiedsba3.gif/][IMG]http://img35.imageshack.us/img35/4904/atespiedsba3.gif[/IMG][/URL]

0

Abus

Répondre

Fillon a démenti de rendre l'emprunt d'Etat obligatoire. Ouf

0

Abus

Répondre

il parle de lui même !

0

Abus

Répondre

tonton nous a mis dans une belle galére ,Mr a dormi pendant des années???? bin voilà

0

Abus

Répondre

Les prévisions étant loin d'être une science exacte, il n'y a qu'à écouter les mises à jour à court terme des organismes internatiaux (FMI, OCDE, ...) sur la sortie de crise pour comprendre que leur horizon est plus tôt le court terme 3 à 6 mois, au mieux . Alors 2012, c'est une autre affaire....

J'espère vivement qu'ils se trompent.

0

Abus

Répondre

Exactement comme les banques en 2007 "tout va bien ne vous inquiétez pas" sauf que la ce sont des états.

lien proposé par l'utilisateur

Le problème c'est que la confiance ayant disparue, les gens se disent s'ils avouent ça, quand est il exactement ?

Message complété le 30/06/2009 13:49:07 par son auteur.

comme le dit l'article, la en 2009 les mêmse qui ne savent plus comment aborder le problème avouent que la dette publique sera de 88% du Pib en 2012. Il n'y a plus qu'à espérer qu'ils soient vraiment aussi mauvais qu'ils en ont l'air et que le calcul soit faussement exagéré...

0

Abus

Répondre

Le déficit de l'Etat s'élève déjà à près de 73% du PIB.
Or, la dette publique devrait encore augmenter pour atteindre en 2010 les 77% du PIB. On sera bien loin du pacte de stabilité , 60% du PIB. La crise économique est passée par là.
lien proposé par l'utilisateur

Selon d'autres sources, les options de financement restent à définir. La souscription obligatoire est encore à confirmer

0

Abus

Répondre

Le fait qu'il utilise les recettes de "tonton" c'est loin d'être rassurant, y'a qu'a regarder la courbe du déficit sur les 30 dernières années !

0

Abus

Répondre

ce n'est pas l'emprunt par lui-meme qui pose problème , mais plutot ce a quoi il vas servir qui est plus inquiétant.
s'il était destiné a une vaste opération de relance économique pourquoi pas !
mais là il vas servir a boucher les trous momentanément et provisoirement celui des assedics entre autres , j'ai vu récemment Mr Bourdin sur BFM le reprocher a MR Wauquiez qui n'a pas démenti .

les Credo de Sarko (tient ça rime )dans sa campagne électorale étaient :

-détaxons les entreprises pour qu'elles restent chez nous et ne délocalisent pas , hélas il n'y jamais eu autant de délocalisations !

-baissons l'impôt sur les grandes fortunes pour que les capitaux reviennent chez nous , encore une fois helas les fortunes fuient encore plus vite aujourd'hui !(et johnny n'est toujours pas revenu de suisse ).

sur ces 2 coups là encore tout faux , faut il etre naif pour croire encore a des contes de fées pareils...

0

Abus

Répondre

j'ai pas pu m'empêcher, quelques lignes sur la bête

lien proposé par l'utilisateur

0

Abus

Répondre

vivement les élections !

0

Abus

Répondre

"désolé d'avoir douté " Pas de Pb bien au contraire , pour avoir bossé dans le controle , j'ai appris a TOUJOURS controler les faits .

Pour en revenir a l'eventualité d'un aspect obligatoire c'est un non sens économique , tout cela pour ne pas remettre en cause le niveau du bouclier fiscal

Avant j'etais contre une certaine politique économique , maintenant je ne comprends plus ; c'est le grand écart entre la réalité des "actes gouvernementaux" et les différents discours

0

Abus

Répondre

a suivre de près cette histoire, attendons une confirmation et les modalités, mais ça me parait dément. Ce serait une première si je ne m'abuse ?

Message complété le 30/06/2009 11:18:36 par son auteur.

ah non c'est pas une première, extrait :

"Une proposition qui ramènerait la France vingt-cinq ans en arrière. En 1983, les foyers payant plus de 5 000 francs d'impôt sur le revenu ou soumis à l'ISF avaient dû prêter à l'État l'équivalent de 10 % de leur impôt, avant d'être remboursés en 1986."

C'est donc Tonton qui avait initié le truc...

0

Abus

Répondre

Ceux qui ont 4 billes et qui n'ont pas la chance de pouvoir jouer sur des territoires fiscaux avantageux...
Investissez dans pierre en Italie !
Immobilier légèrement en dessous de la côte Européenne, très forte demande, bien meilleure gestion qu'il n'y paraît.
L'Italie vue de l'extérieur a toujours fais sourire le Français moyen, la France du coté Italien à toujours fait hurler de rire l'Italien moyen.
Toute la côte à partir de Vintimille est un écrin, le développement est très en deçà de celui de la côte d'azur et c’est l’endroit en devenir sans discussion possible.
Bon après pour les patriotes il reste les DOM-TOM qui je crois offrent encore quelques avantages fiscaux...
Je dis ça car si cet "emprunt" était lancé faudra quand même s’attendre à une accélération de la fuite des capitaux...

0

Abus

Répondre

ouh la...désolé d'avoir douté...tellement énorme cette éventualité que je ne me suis pas douté qu'elle ait pu être lancée...du coup j'ai cru qu'il y avait eu confusion dans les mots. méa culpa

0

Abus

Répondre

Je suis étonné d'être encore étonné par la stupidité (sic !) de ce gouvernement et celle de son "leader" naturel. Quel mépris !

0

Abus

Répondre

C'est quoi qui vous fait peur ?

Ils disent clairement qu'ils ont besoin d'argent et que tout en lançant cet emprunt obligatoire ils vont réduire de façon drastique les dépense de l'état !
Soyez donc rassurés, les politiques savent ce qu'ils font, ce sont des gens qui ont un parcours universitaire prestigieux, souvent énarques, ce qui nous donne une garantie absolue de gestion.
Non vraiment je ne vois pas ce qui vous effraie la dedans…

0

Abus

Répondre