Qui peut m'expliquer

Au far west on disait :

" faisons lui un bon procés avant de le pendre"

dans l'approche gouvernementale :

" Faisons lui une bonne commission avant de faire ce que l'on a envie de faire

Entre ma banque et le gouvernement , les frais de commissions sont en nettes hausse ... pour une qualité de service inexistante

La réflexion sur les futurs investissements se poursuivra jusqu'en octobre. Les deux responsables d'une commission de réflexion doivent être nommés la semaine prochaine.

La réponse était déjà dans le Monde du 23.06. Message plus bas. Nos gouvernants savent que le recours aux marchés de capitaux internationaux coûtent relativement moins cher que les emprunts émis sur le marché interne.

Fillon il compte pas c'est le larbin de qui vous savez ,il fera ce qu'on lui dit de faire !

[URL=http://img35.imageshack.us/i/atespiedsba3.gif/][IMG]http://img35.imageshack.us/img35/4904/atespiedsba3.gif[/IMG][/URL]

il parle de lui même !

tonton nous a mis dans une belle galére ,Mr a dormi pendant des années???? bin voilà

Le fait qu'il utilise les recettes de "tonton" c'est loin d'être rassurant, y'a qu'a regarder la courbe du déficit sur les 30 dernières années !

ce n'est pas l'emprunt par lui-meme qui pose problème , mais plutot ce a quoi il vas servir qui est plus inquiétant.
s'il était destiné a une vaste opération de relance économique pourquoi pas !
mais là il vas servir a boucher les trous momentanément et provisoirement celui des assedics entre autres , j'ai vu récemment Mr Bourdin sur BFM le reprocher a MR Wauquiez qui n'a pas démenti .

les Credo de Sarko (tient ça rime )dans sa campagne électorale étaient :

-détaxons les entreprises pour qu'elles restent chez nous et ne délocalisent pas , hélas il n'y jamais eu autant de délocalisations !

-baissons l'impôt sur les grandes fortunes pour que les capitaux reviennent chez nous , encore une fois helas les fortunes fuient encore plus vite aujourd'hui !(et johnny n'est toujours pas revenu de suisse ).

sur ces 2 coups là encore tout faux , faut il etre naif pour croire encore a des contes de fées pareils...

Je suis étonné d'être encore étonné par la stupidité (sic !) de ce gouvernement et celle de son "leader" naturel. Quel mépris !

bien peur que tu ai raison sur le coté obligatoire (un peu sous forme d'un nouvel impot ) encore une erreur fatale après l'ineptie d'avoir baissé la TVA pour les restaurateurs a un moment ou l'état a besoin de ressources , pour faire face déficits a cause de la baisse des cotisations due au chomage tout court ou au chomage technique dans les grandes entreprises qui en profitent ,avant de finir par faire des plans sociaux et se débarrasser des seniors qui finiront leur carrière dans le chomage définitif ou les préretraites .

cette politique d'erreur pour corriger une autre erreur semble vouée a l'échec vas droit dans le mur !

OBLIGATOIRE : le terme est repris 3 fois dans la news ... cela me semble ,surprenant ,c'est le moins que l'on puisse dire , c'est pour cela que j'ai posté

J'ai lu l'info sur le site de CPR , une interview a RTL .

a eventuellement verifier sur le site de RTL

Message complété le 30/06/2009 09:25:42 par son auteur.

voila le titre :

Lagarde: Idée de rendre obligatoire l'emprunt sera examinée 30/06/2009 08:17

J'avoue que je ne comprends p

sur ce site, rubrique apprendre--lexique financier----lettre O---vous trouverez la définition d'une obligation...qui n'a rien de forcée.

oui je pense comme Rollier, ça me parait énorme cette histoire.

Le contraire serait ... surprenant et audacieux !

Tu as une source pour cette info ?
Les institutionnels ne voulant pas financer le panier percé, sentant que les particuliers deviennent méfiant vis à vis de la dette public, le risque de ne pas trouver les millards est grand, alors comme dans une bonne démocratie, il devient obligatoire de souscrire !
Si on en arrive là alors c'est très très grave !

C'est un emprunt forcé comme du temps de la révolution française, ou de la monarchie...C'est une sorte d'imposition supplémentaire obligatoire comme la cotisation retraite.

Message complété le 30/06/2009 09:02:14 par son auteur.

Par exemple tu as 100.000 euros placé en bourse, l'état décide que tu dois souscrire à l'emprunt obligatoire à hauteur de 10%, et il te donnerons du 4 ou 5% d'intérêt par an, donc la bourse va en prendre un pet,les entreprises pourront investir moins et ....et l'état à gagner du temps en profitant bien de leur situation rêvée.

L'idée de rendre obligatoire l'emprunt national annoncé la semaine dernière par le président de la République Nicolas Sarkozy sera examinée, a indiqué mardi Christine Lagarde, la ministre de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi.


Obligatoire ? pour qui ? comment ?

J'avoue ne pas comprendre

Merci d'eventuelles explications