Re:TATABANK reste a l'ecart objectif 23.90

l'autorité de sûreté nucléaire, plus spécialisé dans ce domaine ne fait pas d'amalgame entre age d'une unité de production et niveau de sûreté. Le raccourcis me semble tenir plus d'une propagande écologie pastèque que de la réalité. Une évaluation est lancée sur tous les réacteurs français et les résultats seront publiques en fin d'année : laissons faire les spécialistes.
Quand aux éoliennes qui alimentent les barrages avec des pompes et qui produisent avec le photovoltaïque une énergie considérable, je n'y crois pas une seconde, avec le niveau de consommation actuelle : Autrement dit pour produire 50 000MW de consommation et engranger l'eau dans des barrages gigantesques pour réserve énergétique, combien de km² de panneaux et combien d'éolienne il faudrait ... Sans compter que le voltaïque n'est pas à la pointe de l'écologie : extraction matière première, rendement, coût et retraitement des déchets : même avec du soleil la nuit c'est pas écolo-écolo

Ha! l'énergie un sujet intéressant ... mais je reste écolo pro-nuc car le charbon et le gaz plus cher produisent quasi 1 tonne de CO2 pour 1MW/h ... cela fait réfléchir sur le réchauffement de la planète. Quand la crise sera passée, le MW sera plus cher et EdF en partenariat avec l'état seront encore plus bénéficiaire.
L'action va sûrement rebondir à court terme...

1

Répondre

C'est exactement la même chose que lorsqu'on est en MV et qu'il faut se décider à vendre. Plus le temps passe et plus c'est dure et c'est alors qu'une idée aussi stupide que suicidaire nous vient à l'esprit, nous décidons de renforcer plus bas pour baisser notre PRU au cas où... Avec le nucléaire c'est pareil, plus le temps passe et 1)plus les risques d'incidents sont important sans compter l'énorme problème que posse les déchets, 2) plus la recherche sur les énergies propre progresse et plus nous prenons du retard. Il est nécéssaire de prendre ses responsabilités et de reconnaitre avoir fait une erreur et d'accepter de perdre de l'argent. Mais alors que fait le gouvernement ?? je vous le donne en mille ? Et bien comme précedement il surenchère, il remise en des programmes de recherche sur de nouvelle centrale espérant au cas où... qu'un jour cette puissance énergétique prodigieuse devienne totalement propre et sans risque ? J'en doute mais je ne suis pas un spécialise de la question.

Message complété le 23/03/2011 15:11:04 par son auteur.

Tout ce que je sais c'est qu'en se donnant les moyens les dispositifs de production d'énérgies dites "propres" sont désormais viables.

1

Répondre

ne rêvez pas
la France est 2eme dans le nucléaire après les states, vous croyez que les politiques vont changer cela ?

0

Répondre

cap au sud, direction les 23.90

0

Répondre

alimentent des pompes pour remplir un barrage

plus de vent le barrage fournit l'énergie

plus la peine de construire des barrages gigantesques

si on y ajoute le photovoltaïque

ça peut être une solution viable

mais faudrait aussi changer notre façon de vivre et faire baisser la démographie galopantes

qui est la cause de tout et taxer fortement les abrutis qui circulent en ville en 4X4

2

Répondre

J'ai regardé les énergies renouvelables comme l'éolien pour remplacer le Nucléaire, hormis qu'il faudrait 20 000 éoliennes (50 000MW de Nuc / 2,5 MW par éolienne) : si il y a tempête ou pas de vent, il n'y a pas de courant.
Dans ce cas l'énergie de substitution exemple le charbon produirait 0,96 tonne de Co2/MWh, impressionnant pour notre effet de serre, c'est surement pour cela qu'il y a une branche écolo pro-nucléaire.

Bon ce n'est pas un forum sur l'énergie, mais avec des arguments on peut comprendre la stratégie énergétique française ...

1

Répondre

Je n'ai aucun pouvoir pour te faire virer en plus jamais sur bourso alors ne me donne pas des pouvoir que je n'ai pas!
Je dis simplement que tes at ne sont pas bonnes

0

Répondre

Oui, malheureusement !

0

Répondre

en tout cas , cet accident dans une centrale nucléaire aura trés certainement des conséquences sur le développement des unités de nouvelles génération , voir même à ralentir leur construction , y aura t' il une prise de conscience que tout ne doit pas dépendre du nucléaire ? Que l'on doive peut être revoir et développer les autres énergies renouvelables ?
Un frein au nucléaire peut être ! Sa disparition sûrement pas dans l' immédiat, rien n' est prêt pour le remplacer, et surtout il ya un problème d' intérêt là dessous.
Vous imaginez les ricains l' abandonné, les russes, les chinois et nous français qui sommes dépendant au 3/4 . On peut rêver, c' est pas demain la veille que s' arrêtera ce type de production d' énergie .

0

Répondre

ALORS BIEN SUR ça m'a énervé et je l'ai insulté elle m'a fait virer mon pseudo (;o))

tu vois le personnage

y a une touche ici pour ignorer?

2

Répondre

par jalousie , Tata...j'ai analysé ses posts...comme elle n'a rien à dire , il lui reste sa méchanceté...Hi Hi Hi !!!

2

Répondre

Stauff fait pas attention elle est travaille de la cafetière et en plus elle aime poster des images de chiens torturés tu vois le tableau comme elle sait que j'aime les chiens elle m'a posté un jour des chiens cuits en Asie

par provocation ou mechanteté je sais pas

2

Répondre

je dirai même que la bougie et le vélo ne sont pas dénués de charme...c'est une métaphore , bien sûr , mais elle est suffisamment précise...

2

Répondre

Le vélo et la bougie ne sont pas des signes de régression, quant à la sciure de bois, elle est compactée et très efficace dans les nouveaux systèmes de chauffage, donc les solutions ne sont pas loin, entre le solaire et le reste.

2

Répondre

Es tu prêt à prendre un vélo alors qu'on voit l'avenir avec la voiture électrique?

Prendre la bougie et les sciures de bois pour t'éclairer et te chauffer??

Je connais les avis de tata et chque fois plantage!!

Le nucléaire doit être remplacer mais pour le moment rien d'autres et comme dit celui avant toi, par mesure de sécurité : on augmentera les prix!

0

Répondre

Agathe , tu raisonnes de façon statique alors que toutes les données demandent une apprôche dynamique

1

Répondre

elle ne s' est pas plantée, logique cette réaction haussière, action survendue n' ayant pas bénéficiée des 2 jours précédents de hausse du CAC, un rattrappage vers la zone du gap est jouable vers 29.80 euros, aprés la rechute avec un prix d' achat nettement inférieur au dernier plus bas, EDF n' est pas une affaire comme certains le croit, le coût de la sécurité et de la sûreté pèseront lourd sur les futurs résultats, de toute façon on sait qui va payer, à coup d' augmentation de tarif ,personne ne pourra contester que la sûreté aura un prix , juste faire un aller et retour de trés courte durée sur cette action

2

Répondre

Tu aurais dû prendre un husky pour te tirer, bon comme d'hab planté : elle monte)))))))))))

0

Répondre

Merci pour les précisions , Tim !!!

0

Répondre

Il n'y a plus de centrale de production avec du sodium liquide.
C'est pour les réacteur à neutrons rapides.
Pour les réacteur à eau bouillante (comme au Japon) il n'y a pas de de circuit secondaire, pas de générateur de vapeur, c'est l'eau primaire vaporisée qui alimente la turbine.
(d'où les problèmes de contamination avec les explosions côté salle des machines)

0

Répondre