carmat graphe 2014
Cours temps réel: 3,15 -2,63%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
CARMAT étant hyperspéculatif (j'y crois, mais à mes risques et mes frais)je pense que les courbes d'analyses techniques s'y appliquent mais modestement. Quand l'entreprise sera pérennisé, évidement, ce sera une autre histoire, mais je n'engage que moi dans cette remarque.
|
Répondre
|
en hebdo pour y voir, carmat est sur une ligne de décision, cette ligne correspond à l'objectif de sortie à la baisse du triangle rouge (point d'entrée)
si le cours passe cette ligne à la baisse, le cours voudra rejoindre ses plus bas rapidement ou dans un canal qui dont le SOB pourrait être la ligne bleue
c'est bien baissier en hebdo et le STO se fait oublier pour rejoindre sa zone de sur-vente
gare à ceux qui sont dessus ce qui n'est pas mon cas
En journalier, c'est mieux avec les STO/MOM/RSI qui remontent bien
simple avis et non...
si le cours passe cette ligne à la baisse, le cours voudra rejoindre ses plus bas rapidement ou dans un canal qui dont le SOB pourrait être la ligne bleue
c'est bien baissier en hebdo et le STO se fait oublier pour rejoindre sa zone de sur-vente
gare à ceux qui sont dessus ce qui n'est pas mon cas
En journalier, c'est mieux avec les STO/MOM/RSI qui remontent bien
simple avis et non...
|
Répondre
|
extrasystole on dirait!
|
Répondre
|
COMMUNIQUE DE PRESSE
Paris, le 19 septembre 2014
CARMAT (FR0010907956, ALCAR), concepteur et développeur du projet de cœur artificiel total le plus avancé au monde, offrant une alternative thérapeutique aux malades souffrant d’insuffisance cardiaque terminale, réfute aujourd’hui les principales allégations contenues dans le reportage de l’émission « Envoyé Spécial » diffusé sur France 2 le jeudi 11 septembre 2014 et rappelle les principes réglementaires qui régissent sa politique de communication.
Dans le cadre de ces principes, la Société précise qu’elle avait refusé à cette émission, le 23 janvier dernier, l’autorisation de filmer le premier patient ou de participer à une prochaine implantation. En effet, les patients participant aux essais cliniques sont légitimement protégés par de nombreuses lois et règlements, qu’il appartient à CARMAT, en tant que promoteur de cette étude, de respecter et faire respecter.
Il n’y a plus eu de contact entre la Société et l’émission après cette date. Cette émission, préparée il y a plusieurs mois, a par ailleurs été diffusée immédiatement après l’annonce récente d’une deuxième implantation.
La violence de ce reportage entièrement à charge oblige aujourd’hui la Société à sortir de sa réserve pour en réfuter les allégations qui remettent en cause sa technologie, ses débouchés et son intégrité. Notamment :
• CARMAT n’a jamais prétendu être le premier cœur artificiel, mais le premier projet français et le premier projet bioprothétique (contenant des tissus biologiques) et autorégulé (s’adaptant automatiquement aux besoins du patient). La formule « le premier cœur artificiel » est un raccourci des médias, qui nous a été attribué à tort.
Le premier cœur artificiel est d’ailleurs celui développé par le Dr. Liotta et implanté le 4 avril 1969 sur un patient au Texas par le Dr. Cooley, et non pas celui montré dans le reportage.
• CARMAT n’a jamais prétendu être un cœur « autonome ». Il y a confusion entre autonomie énergétique et autorégulation médicale. Le dispositif de CARMAT vise à réguler le cœur de manière automatique grâce aux capteurs et à l’électronique embarquée mais le cœur a bien évidemment besoin d’énergie pour fonctionner, en l’occurrence d’énergie électrique.
Il dépend ainsi d’une source d’alimentation (batteries ou secteur) apportée dans un premier temps par un câble percutané. L’architecture du système est décrite en détail dans le document de référence de la Société1 , document réglementaire entièrement accessible au public et aux médias sur son site internet et celui de l’Autorité des Marchés Financiers.
• CARMAT n’a jamais prétendu vendre à court, moyen ou long terme 100 000 prothèses par an. Là encore, il y a confusion grossière entre un besoin thérapeutique (c’est-à-dire, le « marché » total potentiel) et des prévisions de ventes.
Il y a en Europe et aux États-Unis plus de 20 millions de patients en insuffisance cardiaque, chiffre établi par l’American Heart Association et l’European Society of Cardiology. Le chiffre de plus de 100 000 (soit 0,5%) représente les patients qui, chaque année, atteignent le stade d’insuffisance cardiaque biventriculaire terminale irréversible, réfractaire à tout autre traitement, qui ne sont pas éligibles à la transplantation, qui ont moins de 70 ans et qui seraient anatomiquement compatibles avec la bioprothèse CARMAT - que cette insuffisance terminale résulte d’une évolution chronique ou d’une situation aigue.
Le besoin d’une solution thérapeutique pour ces patients est étayé par de très nombreuses publications scientifiques, qui sont disponibles également dans la documentation officielle de la Société. Parvenir à traiter une fraction, même modeste, de cette sous-population permettrait d’assurer la viabilité économique du projet.
• CARMAT n’a jamais prétendu que son projet serait « une solution à l’insuffisance cardiaque ». La documentation de la Société détaille cette pathologie, son évolution et la place de chaque traitement en fonction de l’évolution de la maladie, dans un langage accessible à tous.
Il y est bien précisé que le projet de CARMAT s’adressera à une sous-population, celle des patients en insuffisance cardiaque biventriculaire terminale irréversible qui ont épuisé toute autre possibilité de traitement. Un chapitre entier de la documentation officielle de la Société est dédié aux acteurs du marché, et à la place respective des dispositifs d’assistance mono-ventriculaire et des cœurs artificiels dans les options de traitement disponibles.
• CARMAT n’a jamais prétendu pouvoir répondre à l’ensemble des besoins. Les études anatomiques indiquent que 86% des personnes de sexe masculin présentent une compatibilité anatomique avec le cœur CARMAT et que 14% des personnes de sexe féminin présentent cette compatibilité. Les résultats de ces études ont été présentés à la communauté scientifique et sont résumés dans la documentation officielle de la Société. Ces pourcentages sont appliqués au calcul du besoin adressable pour ne retenir que les patients anatomiquement compatibles.
Par ailleurs, plus de 80% des patients implantés avec le cœur américain actuellement commercialisé sont des hommes. Cela s’explique par le fait que les hommes, avant 80 ans, sont beaucoup plus touchés par la maladie que les femmes. La compatibilité anatomique actuelle ne restreint donc pas la capacité de CARMAT à adresser le besoin.
La partie implantable du cœur américain ne comporte pas de capteurs, d’électronique ou de régulation médicale embarquée. A contrario, le cœur CARMAT mimera le cœur naturel en partant de l’espace anatomique disponible dans un thorax. L’ambition de la Société est de développer sa gamme de produits pour traiter aussi de nouveaux besoins (plus de femmes, pays émergents, …)
• CARMAT n’a jamais prétendu avoir atteint le stade de la commercialisation. En revanche, les prothèses CARMAT, implantées dans le cadre des essais cliniques ne sont pas des prototypes de R&D, mais sont des prothèses dont l’industrialisation est déjà réalisée selon des processus industriels qualifiés selon la norme ISO 13485, dans l’entreprise comme chez ses sous-traitants et dont le développement clinique est en cours. La documentation officielle de la Société indique là encore très clairement à quel stade de son développement se trouve le projet de cœur CARMAT.
La prochaine Lettre aux Actionnaires reviendra sur ce sujet et fera une large place aux interrogations des actionnaires.
CARMAT rappelle une nouvelle fois que les essais cliniques et leur communication sont encadrés par des obligations légales et réglementaires (Code de la Santé Publique, Loi Informatique et Libertés, Règlement AMF, etc.) qui déterminent notamment les règles suivantes : la stricte application des contrats liant la Société aux centres investigateurs, le respect de l’indépendance des comités d’experts, la confidentialité des essais et la protection des données et de l’identité des patients. Ce respect des obligations légales et réglementaires est présenté de manière inappropriée par le reportage comme de la dissimulation.
Concernant les allégations contenues dans le reportage et relatives à la société Truffle Capital, actionnaire de Carmat, Truffle Capital y a apporté ses réponses.
CARMAT s’est toujours attachée à communiquer une information précise, exacte et sincère au public, notamment en publiant chaque année un document de référence détaillé, qui présente tout autant l’évolution du projet que les risques inhérents au développement du dispositif médical. CARMAT s’astreint à cet exercice chaque année, au-delà de ses obligations réglementaires.
Ainsi, de très nombreuses informations claires, vérifiables et étayées par des publications scientifiques figurent dans ce document de référence, auquel la Société renvoie les auteurs du reportage.
CARMAT se réserve la faculté de prendre toutes les mesures, y compris judiciaires, aux fins de sauvegarder ses droits.
La Société remercie l’ensemble des collaborateurs, équipes médicales, partenaires, et actionnaires qui ont témoigné de leur confiance envers CARMAT, au travers de très nombreux messages de soutien.
1 Disponible sur le site internet de la Société www.carmatsa.com, rubrique Investisseurs/Documentation et sur le site de l’Autorité des Marchés Financiers www.amf-france.org.
Paris, le 19 septembre 2014
CARMAT (FR0010907956, ALCAR), concepteur et développeur du projet de cœur artificiel total le plus avancé au monde, offrant une alternative thérapeutique aux malades souffrant d’insuffisance cardiaque terminale, réfute aujourd’hui les principales allégations contenues dans le reportage de l’émission « Envoyé Spécial » diffusé sur France 2 le jeudi 11 septembre 2014 et rappelle les principes réglementaires qui régissent sa politique de communication.
Dans le cadre de ces principes, la Société précise qu’elle avait refusé à cette émission, le 23 janvier dernier, l’autorisation de filmer le premier patient ou de participer à une prochaine implantation. En effet, les patients participant aux essais cliniques sont légitimement protégés par de nombreuses lois et règlements, qu’il appartient à CARMAT, en tant que promoteur de cette étude, de respecter et faire respecter.
Il n’y a plus eu de contact entre la Société et l’émission après cette date. Cette émission, préparée il y a plusieurs mois, a par ailleurs été diffusée immédiatement après l’annonce récente d’une deuxième implantation.
La violence de ce reportage entièrement à charge oblige aujourd’hui la Société à sortir de sa réserve pour en réfuter les allégations qui remettent en cause sa technologie, ses débouchés et son intégrité. Notamment :
• CARMAT n’a jamais prétendu être le premier cœur artificiel, mais le premier projet français et le premier projet bioprothétique (contenant des tissus biologiques) et autorégulé (s’adaptant automatiquement aux besoins du patient). La formule « le premier cœur artificiel » est un raccourci des médias, qui nous a été attribué à tort.
Le premier cœur artificiel est d’ailleurs celui développé par le Dr. Liotta et implanté le 4 avril 1969 sur un patient au Texas par le Dr. Cooley, et non pas celui montré dans le reportage.
• CARMAT n’a jamais prétendu être un cœur « autonome ». Il y a confusion entre autonomie énergétique et autorégulation médicale. Le dispositif de CARMAT vise à réguler le cœur de manière automatique grâce aux capteurs et à l’électronique embarquée mais le cœur a bien évidemment besoin d’énergie pour fonctionner, en l’occurrence d’énergie électrique.
Il dépend ainsi d’une source d’alimentation (batteries ou secteur) apportée dans un premier temps par un câble percutané. L’architecture du système est décrite en détail dans le document de référence de la Société1 , document réglementaire entièrement accessible au public et aux médias sur son site internet et celui de l’Autorité des Marchés Financiers.
• CARMAT n’a jamais prétendu vendre à court, moyen ou long terme 100 000 prothèses par an. Là encore, il y a confusion grossière entre un besoin thérapeutique (c’est-à-dire, le « marché » total potentiel) et des prévisions de ventes.
Il y a en Europe et aux États-Unis plus de 20 millions de patients en insuffisance cardiaque, chiffre établi par l’American Heart Association et l’European Society of Cardiology. Le chiffre de plus de 100 000 (soit 0,5%) représente les patients qui, chaque année, atteignent le stade d’insuffisance cardiaque biventriculaire terminale irréversible, réfractaire à tout autre traitement, qui ne sont pas éligibles à la transplantation, qui ont moins de 70 ans et qui seraient anatomiquement compatibles avec la bioprothèse CARMAT - que cette insuffisance terminale résulte d’une évolution chronique ou d’une situation aigue.
Le besoin d’une solution thérapeutique pour ces patients est étayé par de très nombreuses publications scientifiques, qui sont disponibles également dans la documentation officielle de la Société. Parvenir à traiter une fraction, même modeste, de cette sous-population permettrait d’assurer la viabilité économique du projet.
• CARMAT n’a jamais prétendu que son projet serait « une solution à l’insuffisance cardiaque ». La documentation de la Société détaille cette pathologie, son évolution et la place de chaque traitement en fonction de l’évolution de la maladie, dans un langage accessible à tous.
Il y est bien précisé que le projet de CARMAT s’adressera à une sous-population, celle des patients en insuffisance cardiaque biventriculaire terminale irréversible qui ont épuisé toute autre possibilité de traitement. Un chapitre entier de la documentation officielle de la Société est dédié aux acteurs du marché, et à la place respective des dispositifs d’assistance mono-ventriculaire et des cœurs artificiels dans les options de traitement disponibles.
• CARMAT n’a jamais prétendu pouvoir répondre à l’ensemble des besoins. Les études anatomiques indiquent que 86% des personnes de sexe masculin présentent une compatibilité anatomique avec le cœur CARMAT et que 14% des personnes de sexe féminin présentent cette compatibilité. Les résultats de ces études ont été présentés à la communauté scientifique et sont résumés dans la documentation officielle de la Société. Ces pourcentages sont appliqués au calcul du besoin adressable pour ne retenir que les patients anatomiquement compatibles.
Par ailleurs, plus de 80% des patients implantés avec le cœur américain actuellement commercialisé sont des hommes. Cela s’explique par le fait que les hommes, avant 80 ans, sont beaucoup plus touchés par la maladie que les femmes. La compatibilité anatomique actuelle ne restreint donc pas la capacité de CARMAT à adresser le besoin.
La partie implantable du cœur américain ne comporte pas de capteurs, d’électronique ou de régulation médicale embarquée. A contrario, le cœur CARMAT mimera le cœur naturel en partant de l’espace anatomique disponible dans un thorax. L’ambition de la Société est de développer sa gamme de produits pour traiter aussi de nouveaux besoins (plus de femmes, pays émergents, …)
• CARMAT n’a jamais prétendu avoir atteint le stade de la commercialisation. En revanche, les prothèses CARMAT, implantées dans le cadre des essais cliniques ne sont pas des prototypes de R&D, mais sont des prothèses dont l’industrialisation est déjà réalisée selon des processus industriels qualifiés selon la norme ISO 13485, dans l’entreprise comme chez ses sous-traitants et dont le développement clinique est en cours. La documentation officielle de la Société indique là encore très clairement à quel stade de son développement se trouve le projet de cœur CARMAT.
La prochaine Lettre aux Actionnaires reviendra sur ce sujet et fera une large place aux interrogations des actionnaires.
CARMAT rappelle une nouvelle fois que les essais cliniques et leur communication sont encadrés par des obligations légales et réglementaires (Code de la Santé Publique, Loi Informatique et Libertés, Règlement AMF, etc.) qui déterminent notamment les règles suivantes : la stricte application des contrats liant la Société aux centres investigateurs, le respect de l’indépendance des comités d’experts, la confidentialité des essais et la protection des données et de l’identité des patients. Ce respect des obligations légales et réglementaires est présenté de manière inappropriée par le reportage comme de la dissimulation.
Concernant les allégations contenues dans le reportage et relatives à la société Truffle Capital, actionnaire de Carmat, Truffle Capital y a apporté ses réponses.
CARMAT s’est toujours attachée à communiquer une information précise, exacte et sincère au public, notamment en publiant chaque année un document de référence détaillé, qui présente tout autant l’évolution du projet que les risques inhérents au développement du dispositif médical. CARMAT s’astreint à cet exercice chaque année, au-delà de ses obligations réglementaires.
Ainsi, de très nombreuses informations claires, vérifiables et étayées par des publications scientifiques figurent dans ce document de référence, auquel la Société renvoie les auteurs du reportage.
CARMAT se réserve la faculté de prendre toutes les mesures, y compris judiciaires, aux fins de sauvegarder ses droits.
La Société remercie l’ensemble des collaborateurs, équipes médicales, partenaires, et actionnaires qui ont témoigné de leur confiance envers CARMAT, au travers de très nombreux messages de soutien.
1 Disponible sur le site internet de la Société www.carmatsa.com, rubrique Investisseurs/Documentation et sur le site de l’Autorité des Marchés Financiers www.amf-france.org.
|
Répondre
|
mon "cœur" bat plutôt au sud après ce pullback
simple avis n'engageant ni à la vente ni à l'achat ni au troc ni au suicide ni à la fête ni à tout ni à rien bien au contraire
simple avis n'engageant ni à la vente ni à l'achat ni au troc ni au suicide ni à la fête ni à tout ni à rien bien au contraire
|
Répondre
|
les lignes noires sont strictement parallèles !
RSI à 77.60!
RSI à 77.60!
|
Répondre
|
suivre le dernier gap et si il n'est pas refermé cette semaine, ça sentira bon pour la hausse
simple avis et non..
simple avis et non..
|
Répondre
|
on est sorti du canal avec force
RSI/MOM passés positifs ce jour avec mm20/5/7/10
on est repassé au dessus du support tlt bleu
ça sent bon
simple avis et non...
RSI/MOM passés positifs ce jour avec mm20/5/7/10
on est repassé au dessus du support tlt bleu
ça sent bon
simple avis et non...
|
Répondre
|
repassé sous la fourchette mais resté au dessus du support TLT mais sous ROB rouge mais au bout du triangle amis...
simple avis perso et non...
simple avis perso et non...
|
Répondre
|
dans le canal baissier et vu ls indicateurs et autres moyennes mobiles, il reste de la place à la baisse
faudrait une bonne news pour casser cette tendance très marquée au sud
simple avis perso et non...
faudrait une bonne news pour casser cette tendance très marquée au sud
simple avis perso et non...
|
Répondre
|
Pour le long terme je suis d.accord avec youpi matin . Phase 4 enclenché sur carmat , il peut y avoir quelques rebonds. Mais je resterai aussi a l.ecart .
Après ce n'est que mon avis bien sur .
Après ce n'est que mon avis bien sur .
|
Répondre
|
"dans la fourchette, on fait le throwback suite à la sortie du canal descendant et on devrait remonter"
Non, ça ne va pas remonter, il n'y a aucune raison pour et il n'y a plus aucune speculation possible surtout après le resultat de la premiere greffe. Le cours avait atteint des sommets, mais c'etait uniquement basé sur de la speculation et du vent. La réalité est tout autre et le cours va peniblement redescendre là où il était il y a des années, c'est à dire 60€ pour commencer et certainement même 40€. C'est pas la peine de faire des graph pour l'instant. La remontée n'est pas pour tout de suite. Je ne doute pas que Carmat réussira mais surement pas avant quelques années pour l'instant vaut mieux rester à l'ecart
Non, ça ne va pas remonter, il n'y a aucune raison pour et il n'y a plus aucune speculation possible surtout après le resultat de la premiere greffe. Le cours avait atteint des sommets, mais c'etait uniquement basé sur de la speculation et du vent. La réalité est tout autre et le cours va peniblement redescendre là où il était il y a des années, c'est à dire 60€ pour commencer et certainement même 40€. C'est pas la peine de faire des graph pour l'instant. La remontée n'est pas pour tout de suite. Je ne doute pas que Carmat réussira mais surement pas avant quelques années pour l'instant vaut mieux rester à l'ecart
|
Répondre
|
on n'a jamais été si proche du super trend qui a toujours fait résistance jusque là!
|
Répondre
|
dans la fourchette, on fait le throwback suite à la sortie du canal descendant et on devrait remonter
simple avis et non...
simple avis et non...
|
Répondre
|
la réponse est oui ce jour
|
Répondre
|
Cela se précise? 
|
Répondre
|
Yes! Signal d'achat je crois.
|
Répondre
|
quel joli canal régulier!
la vue des volumes est intéressante
les indicateurs remontent
carmat va t-elle se remettre à battre?
la vue des volumes est intéressante
les indicateurs remontent
carmat va t-elle se remettre à battre?
|
Répondre
|
