eh ben moi si tous les riches avaient mon portefeuille ils seraient tous pauvres 🤣
|
Répondre
|
pardon: lesquels
|
Répondre
|
c'est à tous ces moutons de français !!
maintenant lequels en font partis ?????
|
Répondre
|
@ virgules44,
Si tous les pauvres avaient mon portefeuille, ils seraient tous riches....
@Sergio,
Excellent document.
Au moins en Chine, les "ultras riches" (Jack Ma et bien d'autres) participent qu'ils le veuillent ou non à la vie collective de leur pays et ce ne sont pas eux qui dirigent le pays ou le monde, et c'est normal.
Ca ne les empêche pas de rester "ultra riches". Je préfère cette voie-là, à la nôtre qui est d'une tartufferie sans nom!
|
Répondre
|
Salut Dubaisan,
Il y un commentaire que l'on va mettre entre "virgules" !
|
Répondre
|
@ sergio, je suis surpris qu'il n'y ait pas eu encore une truffe pour dire que tu étais un gauchiste ,un jaloux ou je ne sais quoi.Je pense comme toi les ultras riches sont un cancer pour la société.Mais les truffes de base les voient comme des héros qu'ils voudraient imiter. les pauvres !!
|
Répondre
|
on se demande qui est le guignol
|
Répondre
|
pauvre dubaisan
|
Répondre
|
Bonjour à tous,
OH il y a pire lorsque vous aurez lu ce qui suit et il va être grand temps d'y mettre un terme, c'est un ami qui m'a transmis cela depuis le Canada :
Qui dirige le monde? Preuve solide qu'il s'agit d'un noyau d'élitistes riches
Un groupe ténébreux d'élitistes obscènement riches contrôle-t-il le monde ? Les hommes et les femmes avec d'énormes sommes d'argent dirigent-ils vraiment le monde depuis les coulisses ? La réponse pourrait vous surprendre. La plupart d'entre nous ont tendance à penser que l'argent est un moyen pratique d'effectuer des transactions, mais la vérité est qu'il représente également le pouvoir et le contrôle. Et aujourd'hui nous vivons dans un système néo-fuedaliste dans lequel les super riches tirent toutes les ficelles. Quand je parle des ultra-riches, je ne parle pas seulement des gens qui ont quelques millions de dollars. Comme vous le verrez plus loin dans cet article, les ultra-riches ont suffisamment d'argent dans des banques offshore pour acheter tous les biens et services produits aux États-Unis au cours d'une année entière et toujours en mesure de rembourser la totalité de la dette nationale américaine. C'est une somme d'argent si importante qu'elle est presque incompréhensible. Dans ce système néo-féodal, nous sommes tous des esclaves pour dettes, y compris nos propres gouvernements. Il suffit de regarder autour de soi - tout le monde croule sous les dettes, et toute cette dette rend les ultra-riches encore plus riches. Mais les ultra-riches ne se contentent pas de s'asseoir sur toute cette richesse. Ils en utilisent une partie pour dominer les affaires des nations. Les ultra-riches possèdent pratiquement toutes les grandes banques et toutes les grandes entreprises de la planète. Ils utilisent un vaste réseau de sociétés secrètes, de groupes de réflexion et d'organisations caritatives pour faire avancer leurs programmes et maintenir leurs membres en ligne. Ils contrôlent notre vision du monde à travers leur propriété des médias et leur domination sur notre système éducatif. Ils financent les campagnes de la plupart de nos politiciens et ils exercent une énorme influence sur les organisations internationales telles que les Nations Unies, le FMI, la Banque mondiale et l'OMC. Lorsque vous prenez du recul et jetez un coup d'œil à la situation dans son ensemble, il n'y a guère de doute sur qui dirige le monde. C'est juste que la plupart des gens ne veulent pas admettre la vérité.
Les ultra-riches ne se précipitent pas et ne mettent pas leur argent dans la banque locale comme vous et moi le faisons. Au lieu de cela, ils ont tendance à cacher leurs actifs dans des endroits où ils ne seront pas imposés, comme les îles Caïmans. Selon un rapport publié l'été dernier, l'élite mondiale a jusqu'à 32 000 MILLIARDS de dollars cachés dans des banques offshore du monde entier.
Le pib américain pour 2011 était d'environ 15 000 milliards de dollars, et la dette nationale américaine se situe à environ 16 000 milliards de dollars, donc vous pouvez les additionner et vous n'atteindrez toujours pas 32 000 milliards de dollars.
Et bien sûr, cela ne compte même pas l'argent qui est caché dans d'autres endroits que l'étude n'a pas pris en compte, et cela ne compte pas toute la richesse que l'élite mondiale possède en actifs durables tels que l'immobilier, les métaux précieux, l'art , yachts, etc.
L'élite mondiale a vraiment accumulé une quantité incroyable de richesses en ces temps troublés. Ce qui suit est tiré d'un article sur le site Web du Huffington Post ... Les
personnes riches et leurs familles ont jusqu'à 32 000 milliards de dollars d'actifs financiers cachés dans des paradis fiscaux offshore, ce qui représente jusqu'à 280 milliards de dollars de revenus fiscaux perdus, selon une étude publiée sur Dimanche.
L'étude estimant l'étendue de la richesse financière privée mondiale détenue sur des comptes offshore - à l'exclusion des actifs non financiers tels que l'immobilier, l'or, les yachts et les chevaux de course - évalue la somme entre 21 000 et 32 000 milliards de dollars.
La recherche a été menée pour le groupe de pression Tax Justice Network, qui milite contre les paradis fiscaux, par James Henry, ancien économiste en chef chez les consultants McKinsey & Co.
Il a utilisé des données de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international, des Nations Unies et des banques centrales.
Mais comme je l'ai mentionné précédemment, l'élite mondiale n'a tout simplement pas beaucoup d'argent. Ils possèdent également à peu près toutes les grandes banques et toutes les grandes entreprises de la planète entière.
Selon un article exceptionnel de NewScientist, une étude de plus de 40 000 sociétés transnationales menée par l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich a découvert qu'un très petit noyau d'énormes banques et de sociétés géantes prédatrices dominent l'ensemble du système économique mondial...
Une analyse des relations entre 43 000 sociétés transnationales entreprises a identifié un groupe relativement restreint d'entreprises , principalement des banques, ayant un pouvoir disproportionné sur l'économie mondiale.
Les chercheurs ont découvert que ce groupe central se composait de seulement 147 entreprises très soudées...
Lorsque l'équipe a démêlé davantage le réseau de propriété, elle a découvert qu'une grande partie de celle-ci remontait à une "super-entité" de 147 entreprises encore plus étroitement liées - toute leur propriété était détenue par d'autres membres de la super-entité - qui contrôlait 40 % de la richesse totale du réseau. « En effet, moins de 1 % des entreprises étaient en mesure de contrôler 40 % de l'ensemble du réseau », explique Glattfelder. La plupart étaient des institutions financières. Le top 20 comprenait Barclays Bank, jpmorgan chase & Co et The GOLDMAN SACHS Group.
Voici les 25 principales banques et sociétés au cœur de cette "super-entité". Vous reconnaîtrez de nombreux noms sur la liste...
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4.
5. State Street Corporation
6. jp morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. deutsche bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. GOLDMAN SACHS Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. société générale
25. bank of america Corporation
L'élite ultra-riche se cache souvent derrière des couches et des couches de propriété, mais la vérité est que grâce aux relations d'entreprise imbriquées, l'élite contrôle essentiellement presque toutes les sociétés Fortune 500.
La quantité de pouvoir et de contrôle que cela leur donne est difficile à décrire.
Malheureusement, ce même groupe de personnes dirige les choses depuis très longtemps. Par exemple, le maire de New York, John F. Hylan, a déclaré ce qui suit lors d'un discours en 1922 ...
La véritable menace de notre République est le gouvernement invisible, qui, comme une pieuvre géante, étend ses pattes visqueuses sur nos villes, nos États et notre nation. Pour sortir des simples généralisations, permettez-moi de dire qu'à la tête de cette pieuvre se trouvent les intérêts Rockefeller-Standard Oil et un petit groupe de puissantes banques généralement appelées les banquiers internationaux. La petite coterie de puissants banquiers internationaux dirige pratiquement le gouvernement des États-Unis à leurs propres fins égoïstes.
Ils contrôlent pratiquement les deux partis, rédigent des plates-formes politiques, font des poules mouillées des chefs de parti, utilisent les dirigeants d'organisations privées et recourent à tous les moyens pour ne proposer à la nomination à de hautes fonctions publiques que les candidats qui se soumettront aux diktats des grands corrompus. Entreprise.
Ces banquiers internationaux et les intérêts de Rockefeller-Standard Oil contrôlent la majorité des journaux et magazines de ce pays. Ils utilisent les colonnes de ces journaux pour soumettre ou chasser de leurs fonctions les fonctionnaires qui refusent de suivre les ordres des puissantes cliques corrompues qui composent le gouvernement invisible. Il opère sous le couvert d'un écran auto-créé [et] s'empare de nos dirigeants, organes législatifs, écoles, tribunaux, journaux et de toute agence créée pour la protection du public.
Ces banquiers internationaux ont créé les banques centrales du monde (y compris la Réserve fédérale ), et ils utilisent ces banques centrales pour piéger les gouvernements du monde dans des cycles sans fin de dette auxquels il n'y a pas d'échappatoire.La dette publique est un moyen "légitime" de nous prendre de l'argent à tous, de le transférer au gouvernement, puis de le transférer dans les poches des ultra-riches.
Aujourd'hui, Barack Obama et presque tous les membres du Congrès refusent absolument de critiquer la FED, mais dans le passé, certains membres courageux du Congrès ont accepté de prendre position. Par exemple, la citation suivante est tirée d'un discours que le membre du Congrès Louis T. McFadden a prononcé devant la Chambre des représentants des États-Unis le 10 juin 1932 ...
Monsieur le président, nous avons dans ce pays l'une des institutions les plus corrompues que le monde ait jamais connues. Je veux parler du Federal Reserve Board et des Federal Reserve Banks. Le Federal Reserve Board, un conseil gouvernemental, a escroqué le gouvernement des États-Unis et le peuple des États-Unis d'assez d'argent pour payer la dette nationale. Les déprédations et les iniquités du Federal Reserve Board ont coûté à ce pays suffisamment d'argent pour payer plusieurs fois la dette nationale. Cette institution diabolique a appauvri et ruiné le peuple des États-Unis, s'est elle-même mise en faillite et a pratiquement mis notre gouvernement en faillite. Il l'a fait à travers les défauts de la loi en vertu de laquelle il opère, à travers la mauvaise administration de cette loi par le Federal Reserve Board et à travers les pratiques de corruption des vautours riches qui la contrôlent.
Malheureusement, la plupart des Américains croient encore que la Réserve fédérale est une « agence fédérale », mais ce n'est tout simplement pas correct. Ce qui suit provient de factcheck.org ...
Les actionnaires des 12 banques régionales de la Réserve fédérale sont les banques privées qui relèvent du système de la Réserve fédérale. Il s'agit notamment de toutes les banques nationales (agréées par le gouvernement fédéral) et des banques à charte d'État qui souhaitent adhérer et répondre à certaines exigences. Environ 38 % des plus de 8 000 banques du pays sont membres du système et possèdent donc les banques de la FED.
Selon des chercheurs qui se sont penchés sur la propriété des grandes banques de wall street qui dominent la FED, les mêmes noms reviennent sans cesse : les Rockefeller, les Rothschild, les Warburg, les Lazard, les Schiff et les familles royales d'Europe. .
Mais les banquiers internationaux ultra-riches ne se sont pas contentés de faire ce genre de choses aux États-Unis. Leur objectif était de créer un système financier mondial qu'ils domineraient et contrôleraient. Jetez un coup d'œil à ce que Carroll Quigley, professeur d'histoire à l'Université de Georgetown, a écrit un jour ...
[L]es pouvoirs du Capitalisme financier avaient un autre objectif de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées capable de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble. Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets conclus lors de fréquentes réunions et conférences privées. Le sommet du système devait être la Banque des règlements internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée détenue et contrôlée par les banques centrales du monde qui étaient elles-mêmes des sociétés privées.
Malheureusement, la plupart des Américains n'ont même jamais entendu parler de la Banque des règlements internationaux, mais elle est au cœur même du système financier mondial. Ce qui suit provient de Wikipédia…
En tant qu'organisation de banques centrales, la BRI cherche à rendre la Politique monétaire plus prévisible et transparente parmi ses 58 banques centrales membres. Alors que la Politique monétaire est déterminée par chaque nation souveraine, elle est soumise à l'examen des banques centrales et privées et potentiellement à la spéculation qui affecte les Taux de change et en particulier le sort des économies d'exportation. Les échecs à maintenir la Politique monétaire en ligne avec la réalité et à procéder à des réformes monétaires à temps, de préférence en tant que politique simultanée entre les 58 banques membres et impliquant également le Fonds monétaire international, ont historiquement entraîné des pertes de plusieurs milliards alors que les banques tentent de maintenir une politique en utilisant des méthodes d'open market qui se sont avérées fondées sur des hypothèses irréalistes.
Les ultra-riches ont également joué un rôle majeur dans la création d'autres institutions internationales importantes telles que les Nations Unies, le FMI, la Banque mondiale et l'OMC. En fait, le terrain du siège des Nations Unies à New York a été acheté et donné par John D. Rockefeller.
Les banquiers internationaux sont des "internationalistes" et ils en sont très fiers.
L'élite domine également le système éducatif aux États-Unis. Au fil des ans, la Fondation Rockefeller et d'autres organisations élitistes ont versé d'énormes sommes d'argent dans les écoles de l'Ivy League . Aujourd'hui, les écoles de l'Ivy League sont considérées comme la norme par rapport à laquelle tous les autres collèges et universités d'Amérique sont mesurés, et les quatre derniers présidents américains ont été formés dans les écoles de l'Ivy League.
L'élite exerce également une énorme influence à travers diverses sociétés secrètes (Skull and Bones, les francs-maçons, etc.), à travers des groupes de réflexion et des clubs sociaux très puissants (le Council on Foreign Relations, la Commission trilatérale, le groupe Bilderberg, le Bohemian Grove, Chatham House, etc.), et à travers un vaste réseau d'associations caritatives et d'organisations non gouvernementales (la Fondation Rockefeller, la Fondation Ford, le World Wildlife Fund, etc.).
Mais pour un instant, je veux me concentrer sur le pouvoir que l'élite a sur les médias. Dans un précédent article, j'ai détaillé comment seulement six géants monolithiques contrôlent la plupart de ce que nous regardons, entendons et lisons chaque jour. Ces sociétés géantes possèdent des réseaux de télévision, des chaînes câblées, des studios de cinéma, des journaux, des magazines, des maisons d'édition, des labels de musique et même bon nombre de nos sites Web préférés.
Compte tenu du fait que l'Américain moyen regarde la télévision 153 heures par mois, l'influence de ces six sociétés géantes ne doit pas être sous-estimée. Voici quelques-unes des sociétés de médias détenues par ces géants de l'entreprise...
Time Warner
Home Box Office (HBO)
Time Inc.
Turner Broadcasting System, Inc.
Warner Bros. Entertainment Inc.
CW Network (propriété partielle)
TMZ
New Line Cinema
Time Warner Cable
Cinemax
Cartoon Network
TBS
TNT
America Online
MapQuest
Moviefone
Castle Rock
Sports Illustrated
Fortune
Marie Claire
People Magazine walt disney ABC Television Network Disney Publishing ESPN Inc. Disney Channel SOAPnet A&E Lifetime Buena Vista Home Entertainment Buena Vista Theatrical Productions Buena Vista Records Disney Records Hollywood Records Miramax Films Touchstone Pictures walt disney Pictures Pixar Animation Studios
Il y a ce que l'on sait et ce que l'on ne sait pas mais ce texte ne contredit pas le fond de ma pensée ..........
Bonne journée à tous
|
Répondre
|
Dubaisan
« « Merci McM de cette information.
C'est plus qu'un scandale et les français acceptent ça! ..//.. Et que fout la Caisse des Dépots et Consignations qui draine et centralise quelques centaines de milliards des fonds en provenance des Livrets A, des notaires, des compagnies d'Assurances etc....? » »
Tu oublies juste un petit détail : macron , aux ordres des ricains, est chargé de liquider, dépecer la France. Et de livrer ses meilleures technologies et entreprises aux ricains. Et il fait le maximum pour contenter ses patrons.
Quant au manque d’intérêt des grosses fortunes et entreprises les plus performantes pour ces pépites, soit :
- soit elles subissent des pressions, ce qui n’est pas impossible (à savoir qu’ils sont tous intimes avec ceux du « pouvoir », )
En clair : on ne touche pas à ce que macron doit livrer aux ricains !
- soit ils ne veulent pas se disperser et ces pépites n’entrent pas dans leur stratégie.
(soit les deux, mon colonel)
|
Répondre
|
manuborelli
« « « on ne manque pas de respect à la légende Monsieur » » »
J’ai pour principe de toujours respecter les gens que je juge respectables et de mépriser les gens que je juge méprisables.
|
Répondre
|
Comment a t-on pu élire un pareil guignol deux fois ?
En votant. 😊
|
Répondre
|
Comment a t-on pu élire un pareil guignol deux fois ? Tel est la vraie question
|
Répondre
|
" C'est plus qu'un scandale et les français acceptent ça!"
C'est tout simplement que les français l'ignorent dans leur immense majorité.
Cela devrait être le rôle des médias de relayer ce genre d'information, mais il semblerait qu'ils aient autres choses à faire....
|
Répondre
|
Merci McM,
de cette information.
C'est plus qu'un scandale et les français acceptent ça!
On trouve des milliards pour acheter du GNL aux américains qui nous coûte la peau des fesses, mais on n'est pas capable de trouver 1/2 milliard pour une PME d'exception.
Les Arnault, Bolloré, Pinault , Bettencourt , Mulliez, Dumas, Puech, Guerrand, Wertheimer, Dassault, Bouygues, Besnier, Castel, Niel, Louis- Dreyfus, Decaux, Ricard, Bellon, De Rotschild etc ...n'ont pas assez de trésorerie pour constituer un fonds de défense de nos entreprises les plus performantes? Et que fout la Caisse des Dépots et Consignations qui draine et centralise quelques centaines de milliards des fonds en provenance des Livrets A, des notaires, des compagnies d'Assurances etc....?
J'imposerais aux 300 plus grandes fortunes de France de déposer chaque année 3% de leur revenus nets après impôts dans un fonds dédié à la protection de nos entreprises performantes.
Cet Etat sous Macrounet chéri, c'est la soumission totale aux USA. Les traitres verdolâtres LGBTQ et wokes sont au pouvoir;
On en voit le résultat. Lamentable!
|
Répondre
|
« on ne manque pas de respect à la légende Monsieur » 🤔
|
Répondre
|
La France a mis son véto pour le rapprochement de Carrefour et Couche-tard au motif que c’est une industrie « stratégique ».
Mais, une société de pointe - la pépite française de l’électronique Exxelia qui équipe Rafale, sous-marins français, fusées Ariane 5 et 6…ça ne pèse pas plus qu’un baril de lessive en poudre.
Le groupe américain Heico a finalisé le rachat de la pépite française de l’électronique Exxelia – Rafale, sous-marins français, fusées Ariane 5 et 6…-, sans que la France n’y mette son veto
|
Répondre
|
