Vous aimez écrire ? vous souhaitez que vos textes soient publiés dans cette rubrique ? contactez-nous
En novembre 2010 l’idée m’est venue de construire un portefeuille long terme
capable de profiter de la hausse évidement, mais aussi et surtout apte à
résister aux périodes plus troublées comme celle que nous aurons bientôt à
affronter après la douce euphorie que nous connaissons en ce moment.
J’ai surnommé ce portefeuille le « Portefeuille 100 % permanent » en hommage à
Harry Browne dont je parle en fin de message. Certains m’ont traité de fou parce
que je lançais la construction de celui-ci après 20 mois de hausse, d’une
certaine façon il était évident que la prise de risque était tardive, mais d’un
autre côté j’avais confiance en mon approche et je vais tenter de vous en
expliquer en grande partie le contenu.
Nous parlerons pour que les choses soient bien claires et précises d’un
portefeuille d’investissement long terme et non pas de trading, c’est
subtil, mais la différence est utile à préciser.
Aujourd’hui, ce portefeuille vient de dépasser les 10 % contre 6.41 % pour son
benchmark (indice de référence) le MSCI World. Ce n’est certes pas encore énorme
j’en conviens, mais seuls 5 à 10 % des gérants arrivent à faire
mieux que leur benchmark sur du long terme.
Voici grossièrement la composition actuelle du portefeuille 100 % permanent :
Il faut souligner que c’est seulement au bout de 5 mois que le portefeuille
commence à donner ce qu’il a réellement dans le ventre, la construction de
celui-ci arrive seulement à maturité.
Comme vous pouvez le découvrir, le rendement obtenu n’est pas encore
extraordinaire, mais si vous en observez la composition d’actifs vous
découvrirez que j’ai obtenu ce return avec presque 20 % de liquidité et une
couverture contre la baisse de plus ou moins 5 %, et cela, depuis sa création.
Le portefeuille a également subi son premier « black Swan » avec les évènements
du Japon. J’avais à l’époque des positions sur ce pays et sur une minière
uranium, je vous laisse imaginer les dégâts, heureusement la diversification a
joué son rôle pleinement.
Les années de recherche et de contre coup m’ont appris que si nous voulons faire
mieux que la moyenne en restant investit en permanence il faut jongler avec les
actifs au bon moment, penser à diversifier et rééquilibrer au moins une fois par
an et croyez bien qu’il m’aura fallu plusieurs années pour le comprendre, il
faut avoir connu au moins deux marchés baissiers pour s’en rendre vraiment
compte
Le secret de la résilience d’un portefeuille
Une chose que j’ai découverte et que beaucoup négligent c’est qu’un bon
portefeuille n’est pas tant de super bien performer en temps de hausse (ça, on
en est presque tous capables), mais c’est sa capacité de résilience en période
de baisse prolongée et c’est là qu’on peut réellement juger de la qualité d’un
gérant.
Partant de là, je reste convaincu qu’il faut trouver le bon mix entre les
différentes composantes de son portefeuille et ce n’est pas parce que les
obligations sont dans une mauvaise passe qu’il faut pour autant s’en séparer
complètement bien au contraire il faudra en tenir compte dans quelques mois lors
de du rééquilibrage. Pour l’or, ce n’est pas comme un investissement pur et dur
qu’il faut le considérer, mais, plutôt comme une assurance contre le risque
systémique.
La méthode sur le long terme en image
Je sais que ce genre de message est parfois difficile à admettre, l’investisseur
lambda est souvent impatient et veut du rendement de suite pourtant, je peux
vous assurer qu’en terme d’investissement c’est sur le long terme qu’il faut
penser, investir ne doit pas être considéré comme un sprint, mais, bien comme un
marathon, c’est la fin du voyage qui compte…
Pour bien saisir le sens du message je vous invite à étudier cette image, elle
compare sur 6 ans la performance d’un portefeuille investi en permanence, mais
diversifié avec 3 actifs incontournables que sont les obligations (35 %) l’or
(10 %) et des actions (à peine 55 %) comparativement au SPY (SP500) en bleu il
n’y a pas photo, le portefeuille fait beaucoup mieux, et quand on sait que peu
de trader y parviennent…
Le binôme gagnant
Ce ne sont pas seulement les rendements qu’il faut retenir, mais, aussi le fait
que la volatilité peut être réduite de moitié grâce à une bonne diversification.
Le modèle de Browne
Browne est un ancien économiste et conseiller financier américain, il a
construit son portefeuille autour des quatre phases économiques : 1 Prospérité,
2 Inflation, 3 Déflation, 4 Récession.
Le PRPFX est le portefeuille d’Harry Browne, c’est un véritable antidote contre
la volatilité qui mal gérée peut devenir une raison de sous performance. Browne
recommande d'investir dans un « portefeuille permanent », qui offre trois
fonctions clés : la sécurité, la stabilité et la simplicité, il soutient qu’un
portefeuille permanent doit vous protéger contre tous les avenirs économiques,
tout en offrant une performance régulière.
« Stocks, bonds, gold and cash combine to provide balance and safety, one that
will do well in any economic environment. » – Harry Browne
Son portefeuille est très bien noté par Morningstar. En voici la plus récente
composition, si vous ne pouvez acheter en direct ce fonds vous pourriez le
reconstruire comme ceci :
25 % de S&P500 ou Vanguard indice large
25 % de cash ou d’obligations très court terme
25 % d’or physique (il conseillait les pièces)
25 % d’US treasury 30ans
Pour copier le portefeuille permanent de Browne, il suffit de diviser votre
capital en quatre morceaux égaux, un pour chaque classe' d'actif. Une fois par
an, vous rééquilibrez le portefeuille. Si une partie du portefeuille a diminué à
moins de 15 % ou monté à plus de 35 % du total, alors vous devez rétablir les
quatre segments à 25 %. C'est tout.
Voici à titre de comparaison l’évolution du portefeuille permanent de Browne,
+25 % contre -22 % pour l’indice le plus suivi au monde par les investisseurs.
Ce qu’il faut absolument retenir, c’est sa capacité de résilience lors du krach
des subprimes. Ce qui fait la qualité d’un bon fonds n’est pas tant son aptitude
à performer (ils y arrivent presque tous) lors des phases de hausses, mais c’est
surtout la résistance de celui-ci lors des périodes baissières et là, les bons
gérants se font plus rares.