Problème préjudiciable... - Forum General
OK
Accueil  > Communauté   > Forum General

Problème préjudiciable...



brunclo
08/06/2008 10:13:56
0
Merci Fredo!
donc voici l'explication:
lien proposé par l'utilisateur

ps: j'ai encore amélioré le système (/précédent graphe) en faisant apparaître les phases de hausse (lignes bleu->bleu foncé) et les phases de baisse pour la VAD (ligne rouge brun).
L'intervention sur les produits dérivés est plus facile, points optimum et aussi pour les zones où l'on doit s'abstenir d'utiliser ces dérivés (supperposition de lignes rouge et bleu: bear et bull).

Message complété le 08/06/2008 10:33:06 par son auteur.

dérivé: valeur temps.

  
Répondre
brunclo
07/06/2008 18:13:11
0
Aider est un bien grand mot: franchement, j'ai lu et relu des livres et je me suis aidé "tout seul" pratiquement pour créer ce système (7 années: presque le bagne!).

Si je donne les codes, cela rime à quoi? Celui qui est mieux outillé a de l'avance sur celui qui ne l'est pas. J'ai posté d'ailleurs une rubrique récente: "Intéressant".

Si tu essaies la fonction "Rechercher"; j'ai franchement essayé...pas trouvé:
avec les mots clefs: bandeau, orgue, explication dyptique, etc...
Tu devrais tomber dessus normalement.
  
Répondre
barns
07/06/2008 12:33:45
0
Merci Brunclo,
Effectivement s'il s'agit d'un travail personnel alors...
Chacun est libre d'aider ou pas les autres.
Je souhaiterais avoir les explications tout de même...
Très cordialement.
  
Répondre
brunclo
06/06/2008 12:02:06
0
l'explication assez complète de ces indicateurs, je l'avais donné sur le forum (assez long): malheureusement la fonction "Rechercher" n'est pas indexée sur le temps (récent vers plus ancien).
Je crois que fredo_ pourrait avoir le lien (s'il nous lit), merci!

En attendant voici la version plus étoffée, il va de soit que plus l'unité de temps est raccourcie plus le signal est précoce et en dyptique c'est mieux! (Sinon les codes, je ne peux les donner: sont déposés à l'INPI).

PS: dernière bougie partielle (sur les 2 périodes).
  
Répondre
barns
06/06/2008 11:13:10
0
Merci encore pour vos explications il n'empêche que l'écart sur les volumes est bien réel...
Merci Brunclo pour cet indicateur qui m'est totalement inconnu , peut-il se construire et avec tous ces points de couleur comment l'interpréter ?
très cordialement.
  
Répondre
brunclo
05/06/2008 10:26:01
0
Les volumes sont intéressants (pics, fin de hausse ou baisse) mais pas indispensables; l'analyse moderne ou algorithmique permet de se passer de cet indicateur.
Ci-dessous un graphe avec indicateurs basés sur les cours uniquement (dernier chandelier semaine partiel).
  
Répondre
Rodolphe
05/06/2008 10:13:52
0
oui sur abcbourse ce sont bien ceux que mentionnent brunclo et non pas ceux indiqué dans votre premier message. (ils sont justes)
  
Répondre
barns
05/06/2008 09:44:34
0
Bonjour Brunclo,
Je te remercie pour ta réponse mais comment expkiquer de telles différences ...?
Cela change tout...imagine pour un trade avec beaucoup de volumes c'est plus important que sans volume ...non ?
J'espère avoir une explication car cela est très grave...
Merci.
très cordialement.
  
Répondre
brunclo
05/06/2008 09:30:58
0
Les volumes histo. repris sur ce site et insérés dans mon soft sont:
vol du 30/05: 2 127 699
vol du 02/06: 1 712 056
  
Répondre
barns
04/06/2008 20:49:47
0
Bonjour,
Je possède entre autre un logiciel "waldata", abonné au service de télechargement des données, je constate des écarts énorme dans les données notamment sur les volumes qui sont minimisés de manière invraisemblable !!!
Comment trader dans ces conditions lorsqu'on connait l'importance de ce paramètre ???
Sur le titre Peugeot:
-vol du 30/05 Site = 5 822 699 Waldata = 2 127 699 Fortuneo = 8 322 699
-vol du 02/06 Site = 5 389 056 Waldata = 1 712 056 Fortuneo = 5 389 056
Quel est mon recours ? En tant que client n'y a t-il pas non respect du code de la consommation ? Quels sont les vrais volume ?
Merci Très cordialement.
  
Répondre

Forum de discussion General

200806081013 151356
Ma liste