Thomas Bulkowski ou la farce encyclopédique !

Exact !!

Napoli, j'aime bien vos avis de curieux.
Je suis tombé sur un "OVNI", le livre "Comprendre les émotions qui interviennent dans le trading" de C. Gauteron, un chroniqueur du site.
Le titre est crrément con, mais le contenu est ... remarquable.
Le livre fourmille d'infos, et laisse peu de chance à l'amateurisme, à la croyance de réussir à gagner beaucoup d'argent sur les marchés.
Vous pensez quoi des choses scientifiques surprenantes qu'on y lit (si vous avez lu).
L'avis de Kagi m'intéresse aussi. MMERci à tous!

Dire ce que vous dites au sujet des Tortues prouve votre incompétence.

le vrai problème c'est qu'il a écrit ce bouquin à un instant t où il n'y avait pas grand chose d'autre et nombre de figures étaient encore à l'étude. Mais toutes ces figures qui ont pû marcher à un temps t sur le marché américain n'ont pas été validées ailleurs et leur applicabilité à la période récente encore moins.
Ne pas oublier que le petit jeu c'est d'avoir une stratégie d'avance sur le marché et ses intervenants, là ce sont des pièces de musée. ça roule encore un peu mais faut pas pousser trop le moteur sinon les durites ne suivent pas.
C'est clair qu'en changeant les couleurs et qu'on appelle ça ré-édition d'un ouvrage de référence, ça fait vendre.

Curieux par nature et grand lecteur par passion, j’ai tout récemment commandé le "fameux" livre "l’encyclopédie des configurations graphiques" de Bulkowski.
Je ne pensais pas y trouver révélation, la lecture d’une graphe et des ses éléments étant un exercice somme toute facile et à la portée du premier venu.
Je m’attendais par contre à y trouver une déclinaison de figures chartistes avec force explication sur les phases de creux, de sommets, etc…
Quelle soupe nous sert l’auteur ! un catalogue de banalité, de statistiques aléatoires et arbitraires, de références à d’autres même pas citées, de tableau d’objectifs force pourcentage dont seul l’auteur en connaît la provenance, citant à tout bout de champ un panel de "500 titres étudiés" sur telle figure, oui mais les quels ?
Le livre est d’autant moins crédible qu’il est bourré d’erreurs, d’approximations et que l’auteur n’hésite même pas à se contredire d’un chapitre l’autre, sans parler des graphes "redessinés" pour convenir aux divagations de l’auteur.
"L’encyclopédie de la banalité" aurait été un titre plus approprié, ce peintre du passé qu’est Bulkowski s’inscrit comme l’écrasante majorité des auteurs de livres boursiers, dans une médiocrité effarante, et je mesure chacun de mes mots.
Après les Tortues, Stan Weinstein, Philippe Erb, Baron, les divagations Elliotistes et tant d’autres ! voici que ce bouquin qui ne date pas d’hier, et remasterisé de surcroît, fait rentrer de manière définitive les auteurs en littérature boursière au Panthéon de la connerie humaine.
Un seul exemple dans le livre en question : le graphique 23.2 de la page 289 (sur les gaps), un monument d’inexactitude à lui tout seul. Je vous laisse découvrir le reste…
Décidemment lorsqu’on approche la bourse, on constate que les bateleurs y occupent une place prépondérante, les marchands du temple sont omniprésents, la véracité des faits, somme toute banale et simple, s’efface derrière les calculs de savants "chercheurs" en technique boursières. Tout cela n’est pas sans rappeler notre quotidien, l’histoire étant un carrousel…
Si vous ne savez pas déterminer à la première lecture d’un graphique des supports ou résistances, si vous n’avez pas confiance en votre œil ou plus crûment si vous êtes incapable d’esprit de synthèse, lisez donc l’encyclopédie Bulkowskienne, comme tous les autres ouvrages du reste, vous aurez l’immense privilège de bêler avec le troupeau.
Quelle farce…

PS : si vous êtes intéressés par le chartisme, un seul ouvrage s’impose : "l’analyse graphique des tendances boursières" de Roberts Edwards et John Magee, en étudiant la simplissime théorie de Dow, vous aurez la un référentiel solidement argumenté, datant de plusieurs décennies ! toujours copié, jamais égalé.