Il estt fort dommage d'être handicapé, surtout de nos jours.
Mais...nous avons vécu pendant des lustres avec cette catégorie de
personnes diminuée, la société et les médis n'en parlaient pas.
Il est tellemnt plus facile de faire reposer les responsabilités sur les autres et
surtout faire payer ses propres charges par les autres...
Avant la famille avec un grand F s'en occupait, sans subventions et sans se plaindre
réellemnt.
Par ailleurs, l'on ne fonde pas une société sur les handicapés.
Neanmoins il serait hautement blamable de ne rien entreprendre pour atténuer cette difficulté
supplémentaire face à la vie.
J'esoère que pour vous , vous trouverez à vous insérer dans le monde.
La vie n'est pas un long fleuve tranquille ( Chatilliez ) et pour vous encore moins......
Mais...nous avons vécu pendant des lustres avec cette catégorie de
personnes diminuée, la société et les médis n'en parlaient pas.
Il est tellemnt plus facile de faire reposer les responsabilités sur les autres et
surtout faire payer ses propres charges par les autres...
Avant la famille avec un grand F s'en occupait, sans subventions et sans se plaindre
réellemnt.
Par ailleurs, l'on ne fonde pas une société sur les handicapés.
Neanmoins il serait hautement blamable de ne rien entreprendre pour atténuer cette difficulté
supplémentaire face à la vie.
J'esoère que pour vous , vous trouverez à vous insérer dans le monde.
La vie n'est pas un long fleuve tranquille ( Chatilliez ) et pour vous encore moins......
|
Répondre
|
Malgré quelques difficultés il y a encore heureusement des personnes
qui ont de l'humour.
Félicitations
qui ont de l'humour.
Félicitations
|
Répondre
|
La société est ainsi faite :
> > > > > > > > 1- Le pauvre : il travaille
> > > > > > > > 2- Le riche : il exploite le 1
> > > > > > > > 3- Le soldat : il défend les deux
> > > > > > > > 4- Le contribuable : il paye pour les trois
> > > > > > > > 5- Le vagabond : il se repose pour les quatre
> > > > > > > > 6- Le poivrot : il boit pour les cinq
> > > > > > > > 7- Le banquier : il escroque les six
> > > > > > > > 8- L'avocat : il trompe les sept
> > > > > > > > 9- Le médecin : il tue les huit
> > > > > > > > 10- Le croquemort : il enterre les neuf
> > > > > > > > 11- Et le politique : il vit des dix !
> > > > > > > > 1- Le pauvre : il travaille
> > > > > > > > 2- Le riche : il exploite le 1
> > > > > > > > 3- Le soldat : il défend les deux
> > > > > > > > 4- Le contribuable : il paye pour les trois
> > > > > > > > 5- Le vagabond : il se repose pour les quatre
> > > > > > > > 6- Le poivrot : il boit pour les cinq
> > > > > > > > 7- Le banquier : il escroque les six
> > > > > > > > 8- L'avocat : il trompe les sept
> > > > > > > > 9- Le médecin : il tue les huit
> > > > > > > > 10- Le croquemort : il enterre les neuf
> > > > > > > > 11- Et le politique : il vit des dix !
|
Répondre
|
|
Répondre
|
En tant que personne handicapée,je vais t'expliquer le monde du travail que vivent les handicapés.
On nous fait un contrat de 25 heures par semaine pour 790€ par mois.15 jours après que tu est embauché tu en fait déjà 55 par semaine. Quant tu reçois ta fiche de paye tu voit que la différence manque et tu reçois une paye de 790€. Tu travaille comme un damné et le patron trouve que tu lui coute trop cher mais maintient ton contrat parce qu'il touche 400€ d'aide qui sont déduit des aides des de la personne handicapée. Au bout de trois ans que tu auras bossé dans une boite pareille tu auras constaté que la paye a date fixe n'existe pas et qu'on peut te payer même avec un mois de retard. Comment doivent faire alors les personnes handicapées pour payer leur loyer, les charges, se nourrir, bosser correctement avec le ventre vide et être incapable de payer l'assurance de leur voiture parce que le patron croit que les handicapés arrivent de toute façon à s'en sortir avec les allocations. De plus le bureau de la boite essaye de t'attaquer pour faute grave parce que la société n'a plus un rond dans sa caisse.
Maintenant je suis au chomage arrivé en fin de contrat et je n'ai plus envie de travailler dans un monde qui traite les handicapés comme des chiens et les laisse crever quant il bossent.
J'ai la certitude d'avoir des revenus fixes. Et même si je gagne moins je peux considérer que mon pouvoir d'achat est supérieur si j'ajoute à mes revenus actuels les économies de carburant, d'assurance de voiture et d'entretien du véhicule que je gagne chaque mois.
Le smic était à 900€ et avec Bac +2 pour ce poste je touchait allocation comprise 900€ par mois.
Au Chomage je touchait 1600€ sans les enmerdes. Et en cotorep j'ai 820€ (+150€ d'économies de carburant) (Il faudrait être fou pour travailler plus!
On nous fait un contrat de 25 heures par semaine pour 790€ par mois.15 jours après que tu est embauché tu en fait déjà 55 par semaine. Quant tu reçois ta fiche de paye tu voit que la différence manque et tu reçois une paye de 790€. Tu travaille comme un damné et le patron trouve que tu lui coute trop cher mais maintient ton contrat parce qu'il touche 400€ d'aide qui sont déduit des aides des de la personne handicapée. Au bout de trois ans que tu auras bossé dans une boite pareille tu auras constaté que la paye a date fixe n'existe pas et qu'on peut te payer même avec un mois de retard. Comment doivent faire alors les personnes handicapées pour payer leur loyer, les charges, se nourrir, bosser correctement avec le ventre vide et être incapable de payer l'assurance de leur voiture parce que le patron croit que les handicapés arrivent de toute façon à s'en sortir avec les allocations. De plus le bureau de la boite essaye de t'attaquer pour faute grave parce que la société n'a plus un rond dans sa caisse.
Maintenant je suis au chomage arrivé en fin de contrat et je n'ai plus envie de travailler dans un monde qui traite les handicapés comme des chiens et les laisse crever quant il bossent.
J'ai la certitude d'avoir des revenus fixes. Et même si je gagne moins je peux considérer que mon pouvoir d'achat est supérieur si j'ajoute à mes revenus actuels les économies de carburant, d'assurance de voiture et d'entretien du véhicule que je gagne chaque mois.
Le smic était à 900€ et avec Bac +2 pour ce poste je touchait allocation comprise 900€ par mois.
Au Chomage je touchait 1600€ sans les enmerdes. Et en cotorep j'ai 820€ (+150€ d'économies de carburant) (Il faudrait être fou pour travailler plus!
|
Répondre
|
Je l'ai vu aussi ce reportage dans Envoyé spécial, des méthodes indignes d'une enseigne telle que FT. Les dirigeants comparaient cette méthode à une guerre, en mentionnant que dans une guerre il y a des blessés et des morts. Oui, des morts il y en a eu...
La société pour laquelle je travaille, les dirigeants laissent... les employées se bouffer la gueule, pour parler vulgairement.
J'ai appris à me protéger psychologiquement, j'ai presque 15 ans d'entraînement de ce type.
Le magnétophone, bonne idée.
Une collègue était à bout, proche de porter plainte pour harcèlement, je ne sais pas si elle est allée au bout de sa démarche.
A+
La société pour laquelle je travaille, les dirigeants laissent... les employées se bouffer la gueule, pour parler vulgairement.
J'ai appris à me protéger psychologiquement, j'ai presque 15 ans d'entraînement de ce type.
Le magnétophone, bonne idée.
Une collègue était à bout, proche de porter plainte pour harcèlement, je ne sais pas si elle est allée au bout de sa démarche.
A+
|
Répondre
|
oui oui je l ai vu aussi ,objectif 22000 emplois a supprimer objectif largement depasse 33000 demissions .une honte
|
Répondre
|
J'ai vu un reportage sur les salariés de FT les pressions, harcèlements, etc...suivant une méthode d'un bouquin psy: étonnement, on se poste des questions, on doute de ses capacités, épuisement...soit on part, soit on reste...déprime, pensées suicidaires.
Ne pas se laisser faire; porter avec vous un micro. enregistrer tout et porter plainte!
Ne pas se laisser faire; porter avec vous un micro. enregistrer tout et porter plainte!
|
Répondre
|
Sympa la petite ville Italienne, Bruno, mais il faut bien vivre avec son temps.
En ce moment, la plupart des salariés craingnent pour leur emploi... d'où les tensions au sein de l'entreprise, genre des stratégies se mettent en place pour harceler un ou une collègue pour qu'il ou elle s'en aille de son propre chef afin de favoriser l'embauche d'une copine ou d'un copain ou à défaut de garder sa propre place.
Ensuite, les entreprises mettent la pression, une partie du travail part à l'étranger, on te fais comprendre que si tu ne rentre pas dans le rang, tu feras partie de la prochaine charrette, etc.
Le ponpon, c'est le gouvernement qui nous sort qu'il faut travailler deux ans de plus, on veut bien mais où ? Quelle entreprise ? Quel travail ? Tout fout le camp à l'étranger car moins cher !
Napo, je me souviens très bien que tu avais signifié qu'Obama pourrait décevoir.
En ce moment, la plupart des salariés craingnent pour leur emploi... d'où les tensions au sein de l'entreprise, genre des stratégies se mettent en place pour harceler un ou une collègue pour qu'il ou elle s'en aille de son propre chef afin de favoriser l'embauche d'une copine ou d'un copain ou à défaut de garder sa propre place.
Ensuite, les entreprises mettent la pression, une partie du travail part à l'étranger, on te fais comprendre que si tu ne rentre pas dans le rang, tu feras partie de la prochaine charrette, etc.
Le ponpon, c'est le gouvernement qui nous sort qu'il faut travailler deux ans de plus, on veut bien mais où ? Quelle entreprise ? Quel travail ? Tout fout le camp à l'étranger car moins cher !
Napo, je me souviens très bien que tu avais signifié qu'Obama pourrait décevoir.
|
Répondre
|
Oui c'est vrai de prime abord; mais en y regardant de plus près comme ils peuvent cumuler travail et retraite et toucher les 2 (il me semble) je ne vois pas la différence sauf céder la place à quelqu'un d'autre.
|
Répondre
|
Oui, tu as raison Napoli...l'éducation mais quand même ce sentiment de bien faire les choses doit être en chacun de nous; c'est pas possible qu'en haut ils fassent ce qu'ils veulent.
Je me dis que tout est possible même le pire...
J'ai bien peur que la machine s'emballe; et ceux qui sont partis ailleurs en croyant échapper (momentanément) à ce rouleau compresseur mondial et ces bulles immobilières ou autres qui finiront par éclater à force de courir (la dette...)
ps: en ce qui concerne le vote des électeurs et la propagande; les candidats potentiels auraient un temps de parole égal sur des propositions réelles et des bilans et ce vote se ferait de façon électronique certifié et nominal (comme la feuille d'impôts); pas besoin de dépenser des sommes folles qui viennent de je ne sais où.
Je me dis que tout est possible même le pire...
J'ai bien peur que la machine s'emballe; et ceux qui sont partis ailleurs en croyant échapper (momentanément) à ce rouleau compresseur mondial et ces bulles immobilières ou autres qui finiront par éclater à force de courir (la dette...)
ps: en ce qui concerne le vote des électeurs et la propagande; les candidats potentiels auraient un temps de parole égal sur des propositions réelles et des bilans et ce vote se ferait de façon électronique certifié et nominal (comme la feuille d'impôts); pas besoin de dépenser des sommes folles qui viennent de je ne sais où.
|
Répondre
|
Bonjour Marie,
oui c'est toujours la course à la vitesse...et pour qui? Pour quel but, vers quel clash je dirai!
J'ai vu un reportage, un village de France (j'ai oublié le nom) où l'on apprenait à prendre son temps; les habitants, les écoliers et c'était une initiative du Maire à l'image de cette ville Italienne:
lien proposé par l'utilisateur
PS: On parle de la fiscalité des entreprises qui alimentent les caisses, des entreprises du cac40 qui font la fierté de notre pays; mon sentiment ("Mentalist") est que les choses ne sont pas exactes avec la mondialisation des entreprises.
Bonne journée!
oui c'est toujours la course à la vitesse...et pour qui? Pour quel but, vers quel clash je dirai!
J'ai vu un reportage, un village de France (j'ai oublié le nom) où l'on apprenait à prendre son temps; les habitants, les écoliers et c'était une initiative du Maire à l'image de cette ville Italienne:
lien proposé par l'utilisateur
PS: On parle de la fiscalité des entreprises qui alimentent les caisses, des entreprises du cac40 qui font la fierté de notre pays; mon sentiment ("Mentalist") est que les choses ne sont pas exactes avec la mondialisation des entreprises.
Bonne journée!
|
Répondre
|
L’individualité responsable, notion qui échappe à la plupart ; base même du vrai libéralisme. Se faisant il faut que l’éducation soit le centre de la société, sa préoccupation première.
Las, nous avons détruit nos bases, notamment l’école, en socialisant, en tenant compte des soient disant différences culturelles, en nivelant par le plus bas niveau.
Le résultat est maintenant sous nos yeux, quelle meilleure représentation que l’équipe de France au cours de la dernière coupe du monde ? De quoi s’étonne t’on ? il y a dans la rue des gens issus des écoles et lycées, véritables mouroirs, lieux de perdition,, machines à produire des cancres.
En fait la coupure de la société a toujours existé, ce qui est relativement nouveau c’est l’explosion des classes moyennes, elles n’ont plus de place, c’est le bruit que nous entendons actuellement…
Pour Obama, j'avais annoncé le désastre avant même son élection, il ne fallait pas être grand devin ! comparant même son élection à celle d'un Mitterrand, la période rose est finie, les rêveurs reviennent sur terre. Remarque que des fans de Mitterrand on en trouve encore pas mal !
Las, nous avons détruit nos bases, notamment l’école, en socialisant, en tenant compte des soient disant différences culturelles, en nivelant par le plus bas niveau.
Le résultat est maintenant sous nos yeux, quelle meilleure représentation que l’équipe de France au cours de la dernière coupe du monde ? De quoi s’étonne t’on ? il y a dans la rue des gens issus des écoles et lycées, véritables mouroirs, lieux de perdition,, machines à produire des cancres.
En fait la coupure de la société a toujours existé, ce qui est relativement nouveau c’est l’explosion des classes moyennes, elles n’ont plus de place, c’est le bruit que nous entendons actuellement…
Pour Obama, j'avais annoncé le désastre avant même son élection, il ne fallait pas être grand devin ! comparant même son élection à celle d'un Mitterrand, la période rose est finie, les rêveurs reviennent sur terre. Remarque que des fans de Mitterrand on en trouve encore pas mal !
|
Répondre
|
Bonjour Brunclo,
L'époque actuelle est ce que les gens en font.
Il n'y a plus d'affection sincère, d'amitié et j'en passe alors comment veux-tu que la société se porte bien ? Impossible, c'est malheureusement chacun pour soi.
D'ailleurs, je me demande si l'Homme est fait pour travailler comme un esclave toute sa vie ? Je ne pense pas.
Quand je regarde autour de moi, je me dis qu'il doit faire bon se promener, découvrir de nouvelles contrées, observer ce qui se passe autour de soi sans pour autant être un esclave du travail.
A+
L'époque actuelle est ce que les gens en font.
Il n'y a plus d'affection sincère, d'amitié et j'en passe alors comment veux-tu que la société se porte bien ? Impossible, c'est malheureusement chacun pour soi.
D'ailleurs, je me demande si l'Homme est fait pour travailler comme un esclave toute sa vie ? Je ne pense pas.
Quand je regarde autour de moi, je me dis qu'il doit faire bon se promener, découvrir de nouvelles contrées, observer ce qui se passe autour de soi sans pour autant être un esclave du travail.
A+
|
Répondre
|
en imaginant le processus inverse; bonne gestion de l'Etat et pas de dette mais du positif; imaginons 1000 Md€ en +.
Est-ce possible? Ou bien c'est catastrophique pour le système ou notre économie? J'ai l'impression que seule une dette minime est souhaitable pour l'avancement de notre civilisation; est-ce bien cela?
Est-ce possible? Ou bien c'est catastrophique pour le système ou notre économie? J'ai l'impression que seule une dette minime est souhaitable pour l'avancement de notre civilisation; est-ce bien cela?
|
Répondre
|
|
Répondre
|
Suis d'accord sur l'ensemble.
"* Les salaires exorbitants.
Je ne dis pas que je suis pour le versement de telles sommes... mais je ne suis pas contre non plus.
Le fait est que si une personne (PDG, footballeur, star de cinéma ou autre...) reçoit un salaire qui est, pour la majorité d'entre nous, déraisonnable, il ne faut pas oublier que cette personne ne pique pas dans les caisses de sa société (ou de la société qui l'emploie). Elle a préalablement signé un contrat avec une personne (physique ou morale) qui lui autorise à percevoir autant. Pour moi, c'est le parfait exemple de l'offre et de la demande.
Si je demande 1/2 ME par mois et que mon employeur peut et veut me verser ce salaire, en quoi est-ce choquant ? Le contrat est bien le résultat d'un accord entre les deux parties."
Là, c'est un système qui est en place: les footballeurs (droit télé, sponsors, transfert) je ne suis pas sur que c'est du cash; c'est je crois financé avec de la dette...plus ou moins.
Pour les banquiers US responsables du désastre planétaire de dettes; merci pour les générations futures (on parle en France de 1500Md€ c'est plutôt 2000 et c'est toujours pas remboursés).
Après, il y a des limites 80M€ pour une année de salaire (le pdg est responsable de cette réussite, pas si sûr c'est aussi le contexte de l'économie)?
Il y a quand même une différence; celui qui a un salaire qui vit en France; paye ses impôts. Puis il y en a d'autres qui sont dans le même cas; puis par la suite circonstances, chance, succès ou travail gagne énormément et se dit tiens je gagne tellement que j'ai les moyens de voyager et de voir ailleurs; ah je peux payer 70% d'impôts en moins parce qu'il en a la possibilité et le fait (pour payer moins par pour se dire; ce pays qui m'a tant donné et que tous ces gens viennent me voir et contribuent à mon succès). Voir liste de ceux ou celles qui se sont expatriés pour plus de moyens...le soleil est le même, l'eau aussi (H2O)...
C'est sûr faut aussi que les finances et la gestion de l'Etat soient des plus rigoureux ...et cela ne date pas d'hier.
"* Les salaires exorbitants.
Je ne dis pas que je suis pour le versement de telles sommes... mais je ne suis pas contre non plus.
Le fait est que si une personne (PDG, footballeur, star de cinéma ou autre...) reçoit un salaire qui est, pour la majorité d'entre nous, déraisonnable, il ne faut pas oublier que cette personne ne pique pas dans les caisses de sa société (ou de la société qui l'emploie). Elle a préalablement signé un contrat avec une personne (physique ou morale) qui lui autorise à percevoir autant. Pour moi, c'est le parfait exemple de l'offre et de la demande.
Si je demande 1/2 ME par mois et que mon employeur peut et veut me verser ce salaire, en quoi est-ce choquant ? Le contrat est bien le résultat d'un accord entre les deux parties."
Là, c'est un système qui est en place: les footballeurs (droit télé, sponsors, transfert) je ne suis pas sur que c'est du cash; c'est je crois financé avec de la dette...plus ou moins.
Pour les banquiers US responsables du désastre planétaire de dettes; merci pour les générations futures (on parle en France de 1500Md€ c'est plutôt 2000 et c'est toujours pas remboursés).
Après, il y a des limites 80M€ pour une année de salaire (le pdg est responsable de cette réussite, pas si sûr c'est aussi le contexte de l'économie)?
Il y a quand même une différence; celui qui a un salaire qui vit en France; paye ses impôts. Puis il y en a d'autres qui sont dans le même cas; puis par la suite circonstances, chance, succès ou travail gagne énormément et se dit tiens je gagne tellement que j'ai les moyens de voyager et de voir ailleurs; ah je peux payer 70% d'impôts en moins parce qu'il en a la possibilité et le fait (pour payer moins par pour se dire; ce pays qui m'a tant donné et que tous ces gens viennent me voir et contribuent à mon succès). Voir liste de ceux ou celles qui se sont expatriés pour plus de moyens...le soleil est le même, l'eau aussi (H2O)...
C'est sûr faut aussi que les finances et la gestion de l'Etat soient des plus rigoureux ...et cela ne date pas d'hier.
Message complété le 28/10/2010 17:39:42 par son auteur.
PS: Je préfère aussi préciser que ce n'est pas mon plus de la jalousie. Dans ce contexte mondialisé, il est important que les règles fiscales soient les mêmes sinon pas issue de secours (comment avoir une société solidaire dans ces conditions; c'est le chacun pour soit...encore que l'on ait la possibilté de marcher tout seul).
|
Répondre
|
@boursi_35
"il faut de tout pour faire un monde ... même des balayeurs !
tout le monde ne peut pas sortir de polytechnique !
no comment !"
Je ne sors ni d'X ni d'une quelconque autre grande école.
En ce qui concerne mon ascendance familiale, on doit s'apparenter davantage à la classe moyenne basse voire ouvrière que l'élite. Je pense que tu n'as rien à m'envier.
Simplement, je l'ai dit, je suis optimiste et si je veux améliorer mon quotidien, je préfère compter sur moi-même que sur une aide potentielle venant de je ne sais qui.
@brunclo :
Je comprends parfaitement ton point de vue. Pour reprendre tes différents points :
* Faire payer son aide
Je ne suis pas partisan du tout-payant, même si mes propos peuvent le laisser penser.
Premier point : dans la mesure où certains abusent des aides qu'ils peuvent recevoir, je comprends que d'autres qui, a priori, tendraient la main (ou les billets) par bonté pour aider leur prochain, soient tentés de ne plus ou moins le faire. Avec la conséquence de faire pâtir ceux qui ont un réel besoin d'aide.
Deuxième point : on peut aider de façon sélective. Protéger ses arrières, rendre une vie meilleure à sa descendance, aider ses amis, ça ne me paraît pas malhonnête.
De là à aider tout le monde, c'est pour moi un souhait (une utopie ?) de ceux qui en ont le moins envers ceux qui en ont le plus. En quoi ceux qui ont le plus de capacités (intellectuelles ou financières) doivent-ils (je dis bien doivent et non peuvent) reverser même une partie de leurs efforts envers les autres, sans contrepartie ? Comment différencier celui qui ne peut pas s'en sortir de celui qui se laisse vivre et profite ?
Dernier point : entre aider quelqu'un sur un forum et mettre la main au portefeuille sans savoir où va et comment est géré l'argent taxé, il y a une différence majeure.
Je peux comprendre que, devant la façon dont notre état gère l'argent perçu par les différentes taxes, certains préfèrent se faire moins taxer et reverser de façon plus sélective ou ciblée.
* Les salaires exorbitants.
Je ne dis pas que je suis pour le versement de telles sommes... mais je ne suis pas contre non plus.
Le fait est que si une personne (PDG, footballeur, star de cinéma ou autre...) reçoit un salaire qui est, pour la majorité d'entre nous, déraisonnable, il ne faut pas oublier que cette personne ne pique pas dans les caisses de sa société (ou de la société qui l'emploie). Elle a préalablement signé un contrat avec une personne (physique ou morale) qui lui autorise à percevoir autant. Pour moi, c'est le parfait exemple de l'offre et de la demande.
Si je demande 1/2 ME par mois et que mon employeur peut et veut me verser ce salaire, en quoi est-ce choquant ? Le contrat est bien le résultat d'un accord entre les deux parties.
* Les autres : les handicapés, les gens que l'on a fait travailler dans l'amiante...
Je n'envie aucunement ces personnes, c'est évident. Maintenant, il est tout aussi évident que tout le monde ne naît pas avec les mêmes avantages... comment vouloir une égalité des chances, des moyens et des revenus pour tout le monde alors que l'égalité n'est qu'un concept sans exemple concret sur cette terre ? L'égalité n'existe pas, c'est un fait. Donne la même chose à 100 personnes et laisse le temps s'écouler, il est évident que cet équilibre ne durera qu'un infime moment (appât du gain, désir du toujours plus, faire mieux que son voisin...).
* L'Etre Humain a ses faiblesses et il a besoin de barrières; sinon c'est no limit !
Je ne fais pas partie des gens qu'on doit aider, je l'avoue. Mais je ne fais pas non plus partie des gens qui se grattent la tête pour savoir comment dépenser (ou réinvestir) leur fortune. Je me lève tous les matins pour aller bosser, je subis les effets de la grève comme tout travailleur en ce moment, je paie mes impôts sans défiscaliser. Je dois être quelqu'un comme toi... et, si ça se trouve, moins riche :)
"il faut de tout pour faire un monde ... même des balayeurs !
tout le monde ne peut pas sortir de polytechnique !
no comment !"
Je ne sors ni d'X ni d'une quelconque autre grande école.
En ce qui concerne mon ascendance familiale, on doit s'apparenter davantage à la classe moyenne basse voire ouvrière que l'élite. Je pense que tu n'as rien à m'envier.
Simplement, je l'ai dit, je suis optimiste et si je veux améliorer mon quotidien, je préfère compter sur moi-même que sur une aide potentielle venant de je ne sais qui.
@brunclo :
Je comprends parfaitement ton point de vue. Pour reprendre tes différents points :
* Faire payer son aide
Je ne suis pas partisan du tout-payant, même si mes propos peuvent le laisser penser.
Premier point : dans la mesure où certains abusent des aides qu'ils peuvent recevoir, je comprends que d'autres qui, a priori, tendraient la main (ou les billets) par bonté pour aider leur prochain, soient tentés de ne plus ou moins le faire. Avec la conséquence de faire pâtir ceux qui ont un réel besoin d'aide.
Deuxième point : on peut aider de façon sélective. Protéger ses arrières, rendre une vie meilleure à sa descendance, aider ses amis, ça ne me paraît pas malhonnête.
De là à aider tout le monde, c'est pour moi un souhait (une utopie ?) de ceux qui en ont le moins envers ceux qui en ont le plus. En quoi ceux qui ont le plus de capacités (intellectuelles ou financières) doivent-ils (je dis bien doivent et non peuvent) reverser même une partie de leurs efforts envers les autres, sans contrepartie ? Comment différencier celui qui ne peut pas s'en sortir de celui qui se laisse vivre et profite ?
Dernier point : entre aider quelqu'un sur un forum et mettre la main au portefeuille sans savoir où va et comment est géré l'argent taxé, il y a une différence majeure.
Je peux comprendre que, devant la façon dont notre état gère l'argent perçu par les différentes taxes, certains préfèrent se faire moins taxer et reverser de façon plus sélective ou ciblée.
* Les salaires exorbitants.
Je ne dis pas que je suis pour le versement de telles sommes... mais je ne suis pas contre non plus.
Le fait est que si une personne (PDG, footballeur, star de cinéma ou autre...) reçoit un salaire qui est, pour la majorité d'entre nous, déraisonnable, il ne faut pas oublier que cette personne ne pique pas dans les caisses de sa société (ou de la société qui l'emploie). Elle a préalablement signé un contrat avec une personne (physique ou morale) qui lui autorise à percevoir autant. Pour moi, c'est le parfait exemple de l'offre et de la demande.
Si je demande 1/2 ME par mois et que mon employeur peut et veut me verser ce salaire, en quoi est-ce choquant ? Le contrat est bien le résultat d'un accord entre les deux parties.
* Les autres : les handicapés, les gens que l'on a fait travailler dans l'amiante...
Je n'envie aucunement ces personnes, c'est évident. Maintenant, il est tout aussi évident que tout le monde ne naît pas avec les mêmes avantages... comment vouloir une égalité des chances, des moyens et des revenus pour tout le monde alors que l'égalité n'est qu'un concept sans exemple concret sur cette terre ? L'égalité n'existe pas, c'est un fait. Donne la même chose à 100 personnes et laisse le temps s'écouler, il est évident que cet équilibre ne durera qu'un infime moment (appât du gain, désir du toujours plus, faire mieux que son voisin...).
* L'Etre Humain a ses faiblesses et il a besoin de barrières; sinon c'est no limit !
Je ne fais pas partie des gens qu'on doit aider, je l'avoue. Mais je ne fais pas non plus partie des gens qui se grattent la tête pour savoir comment dépenser (ou réinvestir) leur fortune. Je me lève tous les matins pour aller bosser, je subis les effets de la grève comme tout travailleur en ce moment, je paie mes impôts sans défiscaliser. Je dois être quelqu'un comme toi... et, si ça se trouve, moins riche :)
|
Répondre
|
on peut même se demander si c'est un forum boursier ou un people quelconque ...
|
Répondre
|
Tout à fait d'accord avec Brunclo, surtout le premier paragraphe, si ça peut calmer la haine de certains...
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !