Forage des gaz de schiste exemple US

Voici l’une des plus anciennes méthodes de la démocratie contre l'exploitation du gaz de schiste en France.
http://petitionpublique.fr/PeticaoVer?pi=P2010N4752

Les inquiétudes d’ agathe11 sont largement justifiées :
lien proposé par l'utilisateur
»...Il est 17 h 48, le vendredi 8 décembre, lorsque la terre tremble. Bâle est touchée par un séisme d'une magnitude de 3,4 sur l'échelle de Richter, causé par les travaux du projet d'usine géothermique de grande profondeur... C'est au moment de l'injection d'eau dans la roche que les problèmes sont survenus. Deuxième phase de ces géothermies de grande profondeur, l'envoi d'eau pressurisée à 5.000 mètres de fond permet d'élargir les fissures existantes dans le granit... »

« ... Une secousse sismique de 3,1 sur l'échelle de Richter s'est produite samedi dernier à 07h19 TU dans la région de Bâle (Suisse) et a été ressentie jusqu'en Alsace (France) sans faire de dégâts, mais provoquant une vive émotion. Elle fait suite à un premier séisme de magnitude 3,4 survenu le 8 décembre, suivi d'une première réplique de magnitude 2,5 le 15 décembre suivant.
Ces tremblements de terre sont liés à la construction par la société Geopower d'une centrale géothermique unique au monde, dont les responsables reconnaissent que l'injection d'eau sous haute pression à 5000 mètres de profondeur avait provoqué la première secousse. Geopower a pris la décision de suspendre les travaux. Les techniciens de la firme reconnaissent qu'ils s'attendaient à percevoir de légers frémissements de l'écorce terrestre suite à cette opération, mais avouent avoir été surpris par l'ampleur du séisme... »

L'eau naturelle gazeuse existe déjà :

Que s'appeloria Quézac > florac la source .Pour le reste effectivement les chateaux d'eau naturelle sont les causses.
La légende des grottes de clamouse font apparaître que la source se trouverait sur les causses aussi!

Et les tremblements de terres............

De plus je suis concernée ma région fait partie de la spéculation

je me devais de signer c est fait
merci Agathe

agathe11, bonne démarche.

J’ai signé la pétition.
Please, tell as many people as possible about this petition. The more signatures this petition gets, the more attention it will get from the media and the decision-makers.
Best regards,
Petitions24.net

A l’origine j’avais été alerté par un message en provenance du Québec, là-bas ils connaissent bien le problème.

Bonjour, ayons ensemble un petit regard sur l'actu si vous voulez bien. Ce n'est pas que je veuille sous-estimer l'actualité internationale, qui est riche et que vous pouvez consulter ici, Mais alors que je vous parlais de l'Arkansas et de ses séismes, cela donne un tout autre éclairage à la position prise par le Québec à l'égard des Ggz de schiste, qui est emblématique. Justement, alors que le débat fait rage en France, l'exploitation hors de toute logique (rendement 20 %, 80 % déchets et pollution !) de cette technologie devrait alarmer les foules... C'est pourquoi je vous propose donc logiquement cet article de MaxiSciences afin de tenter de vous informer. Aussi, si vous êtes sensible à mes arguments, n'oubliez pas de manifester votre désapprobation en signant cette pétition en ligne.

120 chercheurs et professeurs de plusieurs universités québécoises se sont réunis pour protester contre l'exploitation du gaz de schiste dans la province francophone canadienne. Tous réclament un moratoire, qu'ils estiment être une "mesure d'urgence".

Il y a trois ans, d'importantes réserves de gaz de schiste ont été découvertes dans la vallée du Saint-Laurent. Plusieurs firmes ont alors obtenu l'autorisation des les explorer, et une trentaine de puits ont été creusés. En raison des inquiétudes des écologistes et des riverains face à la dangerosité de l'exploitation de ce gaz enfermé dans des roches perméables, le ministre de l'Environnement de la province, Pierre Arcand, a commandé un rapport au Bureau d'audiences publiques en environnement (BAPE) qui a lancé à l'automne dernier une importante consultation sur le sujet. Une étude dont les conclusions viennent d'être publiées, préconisant une évaluation environnementale plus poussée.

"Le Québec se doit d'approfondir l'expertise sur le plan technique et scientifique, notamment en matière de géologie, d'hydro-géologie, de traitement des eaux usées, d'aménagement du territoire et de cohabitation harmonieuse avec la population", a souligné le ministre, cité par le Figaro. Mais les chercheurs québécois réunis dans un collectif demandent plus. Ils réclament un moratoire interdisant l'exploitation du gaz de schiste dans le province, une filière qui ne "rencontre aucun critère d'acceptabilité", estiment-ils dans un communiqué rapporté par le site Cyberpresse. La technique utilisée pour extraire ce gaz, la fracturation hydraulique, "porte atteinte à la qualité de l'eau et de l'air et pose des risques pour la santé et la sécurité des populations et des écosystèmes. Elle s'avère peu rentable et pourra même coûter cher à notre société" alertent les scientifiques.

Cette méthode est déjà pratiquée aux Etats-Unis et au Canada, où elle crée la polémique, et suscite aussi des inquiétudes en France où des autorisations de prospection ont été accordées il y a près d'un an par le ministère de l'Environnement. Celui-ci vient de suspendre ces autorisations, dans l'attente des conclusions d'une étude sur l'impact environnemental de l'exploitation du gaz de schiste, visant à déterminer s'il est possible ou non d'utiliser une méthode d'extraction "propre".

Source : Maxisciences

Informations complémentaires :

L'usine Nouvelle : Le Québec fait marche arrière sur le gaz de Schiste
Le Figaro.fr : Gaz de schiste : coup de frein au Québec
Le JDD.com : Gaz de schiste : Une évaluation environnementale stratégique pour le Québec

Message complété le 10/03/2011 13:58:41 par son auteur.

Depuis septembre, 800 petits tremblements de terre secouent la région du comté de Faulkner en Arkansas : les foreurs disent qu'ils vont arrêter l'évacuation des fluides .Mercredi, 09 Mars 2011 04:22 folamour .Vous vous rappelez de la faille de New Madrid et des séismes que l'on avait noté près de Codway ? Eh bien, non loin de là, il semblerait qu'il y ait de l'activité, et un témoignage que l'on avait noté prend tout son sens :

... Sinon la pulpe, elle reste en bas.
"On n’habite pas en Californie et pourtant nous aussi on a des tremblements de terre. Oui oui en Arkansas. Après les oiseaux qui tombent du ciel, les poissons qui échouent, les tornades et autres événements intéressants, voilà que depuis quelques mois la région de Guy au Nord-Ouest de Little Rock (environ 90 km de chez nous) est secouée par les tremblements de terre plusieurs fois par semaine, voire plusieurs fois par jour !

Je suis loin d’être géologue ou scientifique ou un truc comme ça, mais il y a une faille (la faille de New Madrid) qui est dans le Nord Est de l’Etat, donc l’Etat de l’Arkansas, bien que ce ne soit pas très connu, est sujet aux tremblements de terre.

Mais a priori ce ne serait même pas ça qui créerait ces secousses, mais des forages de gaz qui ont commencé il y a quelques mois dans le Nord Ouest de l’Etat.

Cette nuit, il y a encore eu plusieurs tremblements de terre, dont un à 23 heures, à 4.7 sur l’échelle de machin, et que beaucoup ont ressenti dans tout l’Etat. Beaucoup, sauf la famille Vilains, qui dormait paisiblement…"


pétition en ligne

http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

Ca vaut aussi pour le pétrole dont la présence est fortement corrélée à celle du gaz...

Heureusement pour nous :

1- en Europe les gaz non conventionnels sont plus difficiles à aller chercher. Il est enfouit bien plus profond que celui qu'on trouve aux US, d'où des moyens plus importants pour aller chercher le gaz, donc plus cher et a priori pas rentable face au gaz conventionnel (GNL inclu).
2- les régions où on trouve le GNC sont densément urbanisées pour la plupart, et contrairement aux US, on ne fore pas dans les zones urbaines.
3- quand une entreprise achète un terrain, le sous sol appartient toujours à l'Etat, qui doit donc forcément donner son accord pour son exploitation.

Le cadre règlementaire et les contraintes techniques sont donc beaucoup plus fortes qu'aux US. En espérant que ça vous redonne un peu d'espoir, c'est pas demain qu'on se servira de la tour eiffel comme derrick.

Merci brunclo.
J’avais vaguement entendu parlé de ces forages, sans être conscient des dangers qu’ils représentent. Mais en visionnant les vidéos que l’on peut consulter sur youtube : exploitation au Quebec, questions posées au Gouvernement à l’Assemblée Nationale..., il y a bien mise en évidence d’un réel danger des exploitations dans le schiste, en particulier à cause de leur fracturation.

je fais circuler!

S.V.P., Prenez le temps d'écouter ce reportage!!!!!!

Et, ensuite, faites circuler...

lien proposé par l'utilisateur