OK
Accueil  > Communauté   > Forum General

Pour une fois, quelque chose d'intelligent...



zazore
23/06/2011 13:47:03
0
ce n'est pas le vitesse le veritable danger,car ceux qui roulent vite sont plus attentifs que les autres , je ne parle pas des jeunes chiens fous qu'ils se prennent pour des pilotes avec un carton rose tout neuf, mais à mon avis ce sont les fautes de conduites par inattention.
Par contre les sanctions pour états d'ivresse sont restées les mêmes il y aurait t-il eu des accords avec les multinationales vendeuses d'aclool?
comme quand il se plaint que les jeunes boivent de plus en plus et de plus en plus tôt, on oublie facilement que c'est les marques d'acool qui organisaient les soirées de grandes beuveries rapides pour la promotion de leurs produits , et ça dans quel but réel? pour controler la jeunesse en les rendant addictent ?

Vous avez pris du Sagem, car je crois que c'est cette STE qui fabriquent les radars, le C.A devrait exploser avec tout ça!
  
Répondre
Rollier1
23/06/2011 13:03:23
0
Je ne suis pas contre les radars. Il faut bien un moyen de contrôle ; c'est indispensable. Je suis contre l'usage 'pompe à fric' qui en a été fait et je trouve qu'avertir en affichant la vitesse{/u] est intelligent et éducatif.
  
Répondre
doc bobologue
23/06/2011 09:50:23
0
je sais ça ! le pb c'est que lorsqu'un chauffard sévit et que tu es touché dans ta chair ça fait mal et tu comprends mal le discours des gens sont contre les radras et touti quanti
  
Répondre
Alain sent fort
23/06/2011 09:49:32
0
je suis d'accord avec doc
  
Répondre
Rollier1
23/06/2011 09:47:56
0
Tu as le bon mot : chauffard.
Tu auras toujours des contrevenants...
  
Répondre
doc bobologue
23/06/2011 09:45:26
0
je ne sais pas ... qd je vois ces chauffards qui brûlent les stop, les feux rouges qui roulent vite sans penser qu'un gamin peut traverser à tout moment ...
où est le juste milieu ?
  
Répondre
Rollier1
23/06/2011 09:42:30
0
Il faut les deux, ama. Le tout étant de les panacher judicieusement.
Pour l'heure ce n'est pas le cas. Espérons que ça le deviendra.


  
Répondre
doc bobologue
23/06/2011 09:41:14
0
ben oui mais là on retombe dans le répressif ! pas simple
  
Répondre
Rollier1
23/06/2011 09:40:06
0
Et alors ? Qui empêche le mobile de les 'punir' ?

Ils n'ont pas 'que' les fixes qui, au moins, les font ralentir.
  
Répondre
doc bobologue
23/06/2011 09:37:30
0
mouais .... le pb c'est que bcp de gens accélèrent entre 2 radars
  
Répondre
Rollier1
23/06/2011 09:33:35
0
Oui, tu n'as pas tort.
Mais je pense qu'informer et afficher est plus intelligent que le tout répressif actuel.
C'est juste dommage que cela n'ait pas été fait dès le départ...
  
Répondre
Rodolphe
23/06/2011 09:21:29
0
on a payé pour les panneaux, on va payer pour le démontage, puis on va payer pour mettre ces radars pédagogique à la place... on nous prends encore une fois pour des idiots et des vaches à lait.

Pour ne pas perdre la face sur ce dossier, ils préfèrent remettre une couche de dépense publique, c'est honteux.
  
Répondre
Rollier1
23/06/2011 08:10:38
0
Chaque panneau signalant la présence d'un radar fixe devra être immédiatement remplacé par un radar pédagogique lorsqu'il aura été démonté. C'est la consigne que donne le ministère de l'Intérieur dans une fiche de synthèse transmise récemment aux préfets, et dont l'AFP donne le contenu.
En conséquence, les automobilistes continueront d'être systématiquement avertis de la présence d'un radar fixe.

Message complété le 23/06/2011 08:11:18 par son auteur.

(On notera la pub pour ... Axa ! )

  
Répondre

    Forum de discussion General

    201106231347 233774
    Ma liste