Questions à frda : classements annuels

Merci frda pour tous ces classements utiles. C'est vrai que 3 joueurs à 10 mois en vert ça n'a pas grand intérêt. Mais au moins ça montre que c'est extrêmement difficile. Il faudrait descendre la barre beaucoup plus bas ; c'est-à-dire commencer à s'intéresser au joueurs qui ont réalisé 6 mois sur 12 dans le vert et plus...

Quant aux joueurs aux 12 participations sur 1 an, force est de constater que 65 seulement sont restés dans le vert, ce qui est somme toute très peu...

Répondre

frda pourquoi n'y a t il pas des réponpenses pour les premiers du classement annuel!?

Répondre

Merci frda pour tous les classements .
C'est interessant a consulter et parfois cela donne a réflaichir un peu .
Cela doit te faire un sacré travail ; mais c'est sympa !
Salut !!!

Répondre

Merci de ta réponse... Tu peux me tutoyer (je crois que tu l'as fait dans le passé, si je ne me trompe...)

Concernant la 2ème question, puisqu'aucun joueur n'a eu 12 mois dans le vert, est-il possible de le faire avec 11, 10... Évidemment ça risque de ne pas avoir un grand intérêt...

Message complété le 10/12/2011 00:06:02 par son auteur.

Un 3ème classement qui pourrait être instructif :

Classement des joueurs qui n'ont jamais remis leur portefeuille à zéro depuis les nouvelles règles.

Répondre

Salut,

Je pense qu'il serait intéressant de faire 2 nouveaux classements annuels en plus de celui existant :

1) Un classement annuel sur les joueurs ayant participé TOUS les mois.
2) Un classement annuel sur les joueurs ayant les 12 mois dans le vert

Qu'en penses-tu ?

Répondre