OK
Accueil > Communauté > Forum Général

5 bonnes raisons de ne pas voter Hollande!!!!!! - Page 2



triworld triworld
03/05/2012 09:59:44
0
alors expliques nous pourquoi Sarko s'en prend aux fonctionnaires au lieu de s'en prendre aux fraudeurs des prestations socialees ?
  
Répondre
08fab 08fab
03/05/2012 09:38:53
0
social social ok mais qui soit bien distribuer , a savoir une bonne parti du social part en étranger algérie maroc ,chaque foyer étranger en france envoie minimun 200euros a leur famille du bled chaque mois , victime et temoin de ce bisness 3 soeurs arrivée en france aide social chacune envoie l argent a mama 200e x3 =600 +250de pension 850e elle vis comme une capitaliste , multiplier par x famille ,et il investis achete terrain qui revende 2 a 3 ans aprés 4 fois plus cher ,maison qui loue ou encore leur café et tout ça pas déclarer en france , vive du social encore j aller oublier le trou de la sécu pouvait pas vous imaginer tout les medicaments qui envoye au bled . et oui c le social pas pour un pays ms pour plusieurs et comment suite a tous ça la france soit pas en difficite.
  
Répondre
maxibonz maxibonz
03/05/2012 04:47:48
0
Salut Jipes, avoue quand même qu'appeler ce système "démocratie" est assez inconvenant. Au final, UN président dirige 65 MILLIONS de français. Certes, on vote pour, mais il faut quand même préciser que la majorité des gens n'ont PAS voté pour cette personne au premier tour, par conséquent, la MAJORITE se retrouve avec un président dont ils ne voulaient pas en première intention. A moins d'être totalement schizophrènes, les 77 % qui n'ont pas voté M.Hollande ou les 79 % qui n'ont pas voté M.Sarkozy au premier tour n'ont pas changé d'avis quinze jours plus tard.

Jolly, tu es un prince !
Dans l'absolu, tu as raison, mais on continuera à rebaptiser socialisme, "libéralisme", et on pourra ainsi jeter la faute sur un système qui n'a jamais existé, et qui s'il existait, mettrait fin à la possibilité aux incompétents de regenter un pays.
A savoir si demain les députés voteront une loi pour baisser leur propre "salaire", la question ne se pose même pas.
Alors de là à penser que les politiques se tirent une balle dans le pied en passant à un modèle autre que le socialisme ...
  
Répondre
crescentstreet crescentstreet
02/05/2012 19:07:30
0
On est deja dans la M...E jusqu'au cou.La droite on s'est deja ce qu'elle a fait et ce qu'elle fera.Mais la gauche elle nous enfumes profond,je n'ai rien contre le social mais il faut un équilibre.On va taxer les riches,ce sera une jouissance intellectuelle, et puis apres qu'est ce qu'on fait? notre pouvoir d'achat va-t-il etre meilleur?Hollande va jouer le gros dur face a l'Allemagne.
5 ans c'est long,tres tres long c'est Marine qui va etre contente et tout le monde le sait.
  
Répondre
altran altran
02/05/2012 18:37:31
0
De toute façon, pour faire du social il faut de l'argent...

Et de l'argent il n'y en a plus...

Donc Monsieur Hollande , ou Monsieur Sarko, peu importe: cela risque de coincer au budget..

Je ne voudrais pas être celui qui dirigera la France le 7 mai!!!
  
Répondre
jmegauss jmegauss
02/05/2012 18:13:42
0
whatelse
C'est ça "jmegauss", un responsable socialiste te confiait. Et le responsable UMP, il te confiait quoi ? Qu'ils allaient changer la dette de la France en surplus ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme c.........ries53

_________________

monsieur,

quand on ne sait pas comprendre que le texte est une citation dont les réferences sont ci-dessous...

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries, et moi, je l'écris en toutes lettres,

cordialement,
  
Répondre
jollyjoker jollyjoker
02/05/2012 17:57:34
0
Le socialisme ne genere pas moins d inegalites sociales, c'est un systeme clienteliste. de toutes facon yaura pas d austerite ou de rigueur ni sous Hollande ni sous Sarko, aucun de nos politicien n est capable de boucler un budget a l equilibre.

L'avantage que Hollande soit elu, c'est que les francais vont pouvoir voir l'impact injuste du clientelisme sur la societe, de l'hypocrisie socialiste et de ses tendances totalitaires... et on narretera de reprocher au liberalisme les mesures d une droite tout autant socialiste que la gauche (avec juste la xenophobie en plus! en meme temps si hollande veut plus de vontants issues de l immigration, c est parce qu'il se die que ces gens la voteront pour lui... on en revient au clientelisme)

Message complété le 02/05/2012 17:58:21 par son auteur.

deso pour les fautes !

  
Répondre
whatelse whatelse
02/05/2012 17:50:42
0
C'est ça "jmegauss", un responsable socialiste te confiait. Et le responsable UMP, il te confiait quoi ? Qu'ils allaient changer la dette de la France en surplus ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme c.........ries.
  
Répondre
Augustus Augustus
02/05/2012 17:38:13
0
AVE whatelse a bon compris

Message complété le 02/05/2012 17:41:02 par son auteur.

Pour le café ça sera un expresso où un ristretto

  
Répondre
whatelse whatelse
02/05/2012 17:35:40
0
Salut à toi Ô Augustus, non ce serait plutôt une partie de pub sur un café.
  
Répondre
whatelse whatelse
02/05/2012 17:32:24
0
Et moi je vote Hollande, car me faire enfler pour me faire enfler, je préfère payer pour une certaine égalité sociale qu'au seul profit des Bolloré, Bouygues et autres, comme a pratiqué notre président actuel depuis 5 ans. Aujourd'hui, il se dit le président de tous les Français, alors qu'il n'a été que le président des plus riches.
  
Répondre
Augustus Augustus
02/05/2012 17:31:21
0
@whatelse Salut ton pseudo Ressemble curieusement à un nom d’un ministre belge mais bon ton argument a le mérite d’être clair .


  
Répondre
jcleb70 jcleb70
02/05/2012 17:26:34
0
il faudrait que les revenus des prestation sociales (cumulées : chomage, allocs familliales, subvention...) ne puisse jamais dépasser 50% du revenu minimum du travail, à 1000 euros net qu'est le SMIC, cela fait 500 euros. Un plafond Haut, pour éviter les abus, et encourager à la recherche personnelle du travail (et non se reposer sur Pôle emploi)...
ça + un train de vie austère exemplaire de l'état, pour donner le LA.
  
Répondre
cecile cecile
02/05/2012 17:23:57
0
si vous trouvez que sarko a été juste avec tout le monde
culpabiliser les gens sans travail
qu'a t il fait ??????????????, pour les emplois

a triplé son salaire , première chose
remboursé les plus aisés !

  
Répondre
whatelse whatelse
02/05/2012 17:23:16
0
Depuis la transposition de la directive 94/80/CE du 19 décembre 1994 relative au droit de vote aux élections municipales, les citoyens de l'Union européenne qui résident dans un État membre dont ils n'ont pas la nationalité disposent du droit de vote aux élections municipales dans l'État membre où ils résident, dans les mêmes conditions que les nationaux. Ils sont également éligibles dans l'État membre où ils résident.

En France, cette directive a été transposée par la loi organique n° 98-404 du 25 mai 1998, et les ressortissants des pays de l'Union européenne ont pu voter aux élections municipales pour la première fois en 2001. Quant aux autres étrangers, quelle que soit la durée de leur séjour dans notre pays, ils sont exclus du droit de vote.

Plusieurs personnalités ont récemment proposé d'élargir le droit de vote aux élections municipales à tous les étrangers qui sont installés en France depuis quelques années. Du reste, le 3 mai 2000, l'Assemblée nationale avait adopté une proposition de loi constitutionnelle visant à accorder le droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales aux étrangers non ressortissants de l'Union européenne résidant en France.

ALORS POURQUOI NOUS FAIRE UN SAUCISSON SUR CE DROIT DE VOTE ??????
  
Répondre
crescentstreet crescentstreet
02/05/2012 17:16:48
0
C'est vrai Augustus le systeme social en France est généreux et nul ne sait ce que peut nous réservé l'avenir pour chacun d'entre nous,mais il faut un juste milieu.Je préfère encourager l'action et que les gens fasse un travail si minime soit-il,afin de leur permette de toucher le RSA en attendant de trouver un VRAI travail!!.
  
Répondre
jipes jipes
02/05/2012 17:15:24
0
Nous devrons de toute façon nous ranger derrière le Président qui sortira des urnes. Telle est notre démocratie.

Quel que soit le Président, il ne pourra tenir l'ensemble de ses engagements électoraux, car l'UE lui fera sentir qu'il a les pieds et les poings liés.

Aussi dure soit la pilule, on pourra encore l'avaler.
  
Répondre
angeloysse angeloysse
02/05/2012 17:10:06
0
non je prefere avoir 5 ans d'austerité que d'avoir 4 ans !!!!

Pourquoi ?

c'est un peu comme un credit vaut mieux avoir une mensualité par exemple de 120 euro sur 5 ans
que d'avoir 210 euro sur 4 ans , c'est beaucoups plus viable car le but au bout du compte c'est de ne plus avoir de dette.

alors oui je prefere avoir une austerité sous holande plus juste que d'avoir une austerité sous sarkosy qui sera plus dure , plus rude et injuste .

  
Répondre
Augustus Augustus
02/05/2012 17:04:43
0
On n'est tous dans la même galère
  
Répondre
crescentstreet crescentstreet
02/05/2012 17:02:03
0
C'est sympa je me sens moins seul, de savoir que toi aussi tu va raquer pour la cause sociale!!
  
Répondre

Forum de discussion Général

201205030959 280203
logiciel chart 365 Suivez les marchés avec des outils de pros !

Chart365 par ABC Bourse, est une application pour suivre les marchés et vos valeurs favorites dans un environnement pensé pour vous.
Ma liste