OK
Accueil  > Communauté   > Forum CAC 40

L'IGF dénonce le scandale des agences gouvernementales

Cours temps réel: 6 029,72  -0,54%

PX1


jcleb70
18/09/2012 10:54:55
0
écrire au 1er ministre, sur son site dédié. Pas sûr d'être lu mais si on le fait tous ils seront bien obligés de ne pas relacher la pression...
  
Répondre
moicmoi
18/09/2012 09:45:37
0
consorts ? C'est sûr ? Dommage....

Message complété le 18/09/2012 09:46:34 par son auteur.

Avec moitié moins de parlementaires, ont ferait tout aussi bien .

  
Répondre
Webmaster ABC
18/09/2012 09:32:14
0
consorts
  
Répondre
moicmoi
18/09/2012 09:19:45
0
En réponse à jcleb70
++…. mais notre gouvernement trouvera bien 1000 raisons de ne pas le faire…..Nous ne laisserons pas pourrir le sujet, c'est trop important…. à l'attaaaaaaaaaaaaaaaaaque !!!..++
Ne serait-il pas plus efficace d’inonder les boites e mel des députés et « qu’on sort » plutôt que le forum ? (« qu’on sort » : là, j’ai peut-être fait une faute d’orthographe . Rolliert, si c’est le cas, merci de me reprendre.)
  
Répondre
jcleb70
18/09/2012 09:10:21
0
c'est sûr qu'ils erait aisé de ganger rapidement de l'argent... mais notre gouvernement trouvera bien 1000 raisons de ne pas le faire, ce sont des mesures beaucoup trop efficaces...

Nous ne laisserons pas pourrir le sujet, c'est trop important...

En 1ère ligne tous les jours, SUS au gaspi, à l'attaaaaaaaaaaaaaaaaaque !!!
  
Répondre
sergiobress
17/09/2012 18:41:36
0
Donc finalement il ne doit pas etre très dur de trouver 30 milliards d'euros, faut-il s'en donner la peine. Qui va oser ??? Certainement pas le gouvernement actuel : il prefere taper sur les petits comme DAB !
  
Répondre
jcleb70
17/09/2012 16:42:14
0
j'ai même vu une agence incoyable qui ne servait à rien : Pôle Emploi
  
Répondre
jcleb70
17/09/2012 16:41:05
0
oui ça va rollier on a compris...
etre très précis c'est bien, mais combien de temps faut il...
en plus tu n'as pas compté les secrétaires d'état à gauche donc quand on veut etre précis faut aller au bout.
  
Répondre
Antoine
17/09/2012 16:02:58
0
effectivement il doit en avoir des gratinées . C'est le clientélisme , sans couleur d'étiquette
  
Répondre
Webmaster ABC
17/09/2012 15:53:12
0
j'en ai trouvé une pas mal !

Le GIP Pulvès, créé en 2008, est chargé d'animer et coordonner les actions liées aux contrôles obligatoires des pulvérisateurs, alors qu'il existe déjà une réglementation bien précise sur le sujet.

pas mal celle là dans le genre

sur les 1244 il doit y avoir des trucs assez incroyables.

Message complété le 17/09/2012 15:55:22 par son auteur.

- Le Centre des liaisons européennes de sécurité sociale
- l'Agence de développement de la culture kanak
- l'Agence bibliographique de l'enseignement supérieur
...
...

  
Répondre
Antoine
17/09/2012 15:08:12
0
Une agence : Météorologie Nationale
  
Répondre
jmegauss
17/09/2012 15:05:14
0
le pire etant les doublons, triplons, quadruplons...
  
Répondre
tasmania
17/09/2012 15:01:45
0
Avez vous des exemples d'agences gouvernementales? Quand j'ai vu "50 milliards j'ai cru que j'allais m'évanouir. Mais que ce sont ces trucs et à quoi ça sert? ça me parait tellement obscur que pas même un exemple ne me vient à l'esprit!
  
Répondre
Rollier1
17/09/2012 14:29:20
0
Encore faut-il savoir bien placer le thermomètre pour donner une température qui signifie vraiment quelque chose.
  
Répondre
lapostat
17/09/2012 14:22:41
0
Voila qui a le mérite d'être précis!
Tant d'argent pour si peu de résultats,c'est navrant!
Je crois que le challenge est d'abord d'accrocher la place,pour le reste....
  
Répondre
jcleb70
17/09/2012 14:10:40
0
oh c'était juste pour donner la température sur un exemple simple... je n'ai pas le temps de faire le tour de tous les gachis en tous genre de l'état... il me faudrait 6 mois.

Pourquoi ne pas instaure comme en italie une boite aux lettre ouverte aux citoyens sur les économies à réaliser. En plus d'une évidente remise en question de la part du plus haut niveau de l'état, on leur en donnerait, des idées...

Message complété le 17/09/2012 14:11:09 par son auteur.

" instaurer"

  
Répondre
Rollier1
17/09/2012 14:10:24
0
jcleb70 :

15 ministres sous Sarkozy : c'est le 1er gouvernement (2007) Fillon qui n'a duré qu'un mois... Ensuite, l'inflation a commencé !


Plus proche de la vérité :

Gouvernement Fillon I du 18 mai 2007 : 1 premier ministre x 20 800 + 15 ministres x 13 900 euros + 4 secrétaires d'Etat x 13 200 euros + 1 haut commissaire x 10 400 euros = 292 500 euros de revenus brut à payer chaque mois.
Gouvernement Fillon du 26 septembre 2011 : 1 premier ministre x 21 200 euros + 16 ministres x 14 200 euros + 8 ministres délégués x 14 200 euros + 9 secrétaires d'Etat x 13 500 euros = 483 500 euros de revenus brut à payer chaque mois.
Gouvernement Ayrault I : 1 premier ministre x 14 800 + 18 ministres x 9 900 euros + 16 ministres délégués x 9 900 euros
= 351 400 euros de revenus brut à payer chaque mois.
Le gouvernement Ayrault I coûte donc 58 500 euros de plus que le gouvernement Fillon I, mais ce gouvernement n'avait duré qu'un mois, augmenté de dix membres après la victoire de la droite aux législatives. Il coûte néanmoins 132 100 euros de moins que le gouvernement sortant, soit 27 % de moins.
  
Répondre
lapostat
17/09/2012 13:57:01
0
As tu pensé à faire le compte des secrétaires d'état?
  
Répondre
jcleb70
17/09/2012 13:43:14
0
sous sarko :
15 ministres à environ 15000 euros chacun, bilan 225 000 euros par mois

sous Flamby : 34 ministres à environ 10 000 euros chacun, bilan 340 000 euros par mois

soit 115000*12= 1,4 millions d'euros.... de plus qu'avant !!!

Le foutage de gueule c'est maintenant !!!
  
Répondre
julgh
17/09/2012 13:10:57
0
Rien n'a changé finalement. A la fin du quinquénat de Chirac on parlait déja des commissions gouvernementales qui recevaient toujours des subventions alors qu'elles n'étaient même plus actives! La presse avait d'ailleurs parlé à l'époque d'une commission qui continuait a percevoir quelques dizaines de milliers d'euro par an alors que la dernière réunion de cette commission s'était tenue 15 ans plus tôt!

Arrêtons de faire semblant d'être étonné!!
  
Répondre

Forum de discussion CAC 40

201209181054 299215
Ma liste