"fat finger" sur EADS ?

c'est toi qui est dans le vrai ( c'est exactement ce qui c'est passé )donc je vois toujours 35 eu
pour 2013 ce que j'avais dit il y à 1 mois .mais du coup elle peut atteindre 36.45 / 37.02.


@ plus

Message complété le 11/01/2013 12:20:17 par son auteur.

j'ai omis que se seras suivant le CAC 40 au pire 33.85 au mieux 37.50

Message complété le 11/01/2013 12:27:22 par son auteur.

c'est rollier qui est dans le vrai.

Répondre

d'où la prudence de mettre un stop à plage .

Répondre

oui en effet chasse aux stops impensable, le type a balancé plus de 400 000 titres en 4 lignes et derrière tout le monde a profité de l'anomalie pour ramasser pas cher et gagner 10% en quelques minutes.

donc il y a eu des gagnants c'est clair, ceux qui étaient devant l'écran et ont oser balancer des achats. Des perdants (à priori le mec qui a vendu comme un goret provoquant la chute), aussi tous ceux qui avaient un stop à -3, -5 ou -10% se sont fait sortir... dur dur.

Répondre

@rodolphe
Oui, tu as raison. Sauf si déséquilibre d'un coté. Mais alors, on tombe sur l'erreur.
Conclusion : le plus probable est l'erreur.

nb. sur un titre aussi échangé qu'EADS je ne crois pas une milliseconde à une pseudo chasse aux stops.

Répondre

On parle de 84000 TITRES autrement dit rien du tout.
C'est surtout qu'il n'y a aucune liquidité dans le systeme qui vie artificielement sous la tutelle des robots. Aujourd'hui il sont programmés pour démontrer la bonne santé de l'euro zone, cela afin de rassurer les Anglais qui souhaitent de plus en plus sortir de la pseudo liaison qu'ils ont mis en palce avec l'Europe.
Dés qu'un robot lache la main à un titre, celui-ci s'effondre. Nous sommes bel et bien dans un marché de dupes totalement virtuel, sans aucun lien avec la réalité économique mais seulement politique. Le pire c'est qu'aujourd'hui tout le monde (ceux qui connaissent et suivent la bourse) le sait. La bourse se retournera à l'heure des résultats, début d'année 2013...à suivre

Répondre

J'essaie de comprendre :

le trader propose une grosse quantité 10% sous le cours. Du coup, tous les stops tombent, son collègue d'à côté les achètent tous (de -2 à -10%), puis attends que tout reprenne son cours normal pour revendre.

Sauf erreur de ma part, l'opération n'est positive que si la quantité achetée sur les stops est bien supérieure à la quantité vendue initiale.

J'ai bon ?

(bien sur tout ça en quelques millisecondes).

Répondre

@rollier : un échange de bloc convenu ne créé aucune interférence sur le cours, là il y a eu un gros déséquilibre d'où l'hypothèse de l'erreur mise en avant. Un trader qui passe un ordre 10 ou 100 fois plus gros que prévu ça arrive régulièrement chaque année et ça créé la même chose sur les cotations.

Répondre

Ama, le plus probable est un échange de titres convenu entre deux (gros) partenaires.

Répondre

Sans forcément identifier la véritable cause.
Quelles seraient les hypothèses les plus probables ?

Répondre

Pensez vous qu'il y aura une enquete la dessus ?

Répondre

4 gros qui veulent sortir ...un poco vite trop vite !

Répondre

malheureusement aucune de vos questions ne peut avoir de réponse tranchée

Répondre

Bonjour,

Quelqu'un peut-il expliquer ce qui s'est passé, combien et comment a gagné "l'opérateur" : 1 robot unique ? manœuvre intentionnée ? intérêt ? qui a perdu, combien ?

Ça me parait être une belle occasion d'être instructif.

Merci.

Répondre

oui enfin celui qui a mis 13 millions d'euros de vente c'était pas pour cueillir un stop

Répondre

Un STOP à cueillir?

Répondre

470 000 titres vendus en quelques secondes et un trou de 10% instantané.

Erreur d'un trader ?

Répondre