Premium
France-Allemagne, le coût politique
22/01/2013 11:58:56
la baisse de 30% avait été retoquée par le conseil constitutionnel, ce dernier indiquant qu'il faudrait le faire par décret. Je ne sais pas si ce décret à finalement été pris, il n'y eu aucune communication sur ce point
0
Répondre
22/01/2013 10:17:49
En fait c'est inexact,
Une hausse de 170% equivaut à faire x2,7
Une baisse de 30% correspondant à x0,7
Donc sachant que le salaire de chirac était d'à peu près 7000, 7000 x 2,7 = 18900 pour sarkosy et 18900 x 0.7 = 13230 pour holland soit une augmentation par rapport à chirac de 89% (13230 / 7000 = 1,89)
Si hollande aurait souhaité une diminution de 170% alors sont salaire aurait été négatif.
Les chiffres c'est bien, mais faut faire attention ^^
Bonne journée.
Une hausse de 170% equivaut à faire x2,7
Une baisse de 30% correspondant à x0,7
Donc sachant que le salaire de chirac était d'à peu près 7000, 7000 x 2,7 = 18900 pour sarkosy et 18900 x 0.7 = 13230 pour holland soit une augmentation par rapport à chirac de 89% (13230 / 7000 = 1,89)
Si hollande aurait souhaité une diminution de 170% alors sont salaire aurait été négatif.
Les chiffres c'est bien, mais faut faire attention ^^
Bonne journée.
0
Répondre
21/01/2013 17:02:00
petite comparaison qui fait mal ...
ps : au fait le -30% sur son salaire il en parle plus Hollande, il a pas trop insisté j'ai l'impression
ps : au fait le -30% sur son salaire il en parle plus Hollande, il a pas trop insisté j'ai l'impression
0
Répondre