France: +0,3% d'inscrits à Pôle Emploi en catégorie A.

ça s'appelle du foutage de gueule que non ça s'appelle de la politique

Le pari de Hollande était stupide :la d'accord , entre la peste et le choléra ,j'ai choisi ,et j'assume .

Un jour peut etre , j'aurais le plaisir de voter pour un politique qui corresponde a mes idées , dommage,en son temps , Delors a renoncé .

Je crois que pour moi c'est cuit

Répondre

@antoine : je ne me gène pas pour critiquer droite comme gauche, peu importe.

Néanmoins quand on les voit claironner "on a inversé la courbe du chômage des jeunes" ça s'appelle du foutage de gueule, et il y a pas d'autre mot Le pari de Hollande était stupide, faut bien assumer la connerie.

Répondre

emploi A comme Annonce, I comme Illusoire, D comme d' , & enfin E comme Emploi

çà donne Emploi AIDE

Répondre

@antoine,

Pour apporter de l'eau à ton moulin, @colet a mis ça en ligne sur une autre "file".


En France, le pari perdu de François Hollande sur l’inversion de la courbe du chômage n’a surpris personne. Cela fait 37 ans que les contrats aidés quelle que soit leur appellation sont sans effet sur le chômage. La très longue liste mérite d’être rappelée : 1977 : Pacte National pour l’Emploi de Raymond Barre ; 1983 : Stage d’Insertion à la Vie Professionnelle de Pierre Mauroy ; 1984 : Travaux d’utilité collective (TUC) de Laurent Fabius ; 1989 : Contrat Emploi Solidarité de Michel Rocard ; 1992 : Contrat Emploi Consolidé de Pierre Bérégovoy ; 1993 : Contrat d’Insertion Professionnelle de Edouard Balladur ; 1995 : Contrat Initiative Emploi de Jacques Chirac ; 1997 : Emplois Jeunes de Lionel Jospin ; 2002 : Contrats Jeunes en Entreprise et d’insertion de Jean Pierre Raffarin ; 2006 ; Contrats Première Embauche ; 2010 : Contrat Unique d’Insertion de François Fillon ; 2012 : Emplois d’Avenir de Jean Marc Ayrault. Dans n’importe quelle entreprise, quand un dispositif n’a pas fonctionné plusieurs fois de suite, on évite de l’utiliser…


Read more at http://www.atlantico.fr/rdv/revue-analyses-financieres/pourquoi-consensus-optimiste-investisseurs-economie-mondiale-commence-craquer-jean-jacques-netter-966203.html#qvkEK6dE73iwEEYP.99

Répondre

voici un bon résumé

http://www.atlantico.fr/decryptage/inversion-stabilisation-chomage-plus-pedales-moins-fort-moins-t-avances-plus-vite-pierre-guyot-966177.html

Répondre

Slt Rodolphe :
"il y a eu 100 000 "emplois d'avenir" créés dans le même temps... :

emplois aidés ? stratagème de tous les gouvernements depuis plus de 10 ans , le nom diffère parfois

Je dois être sourd et aveugle ( c'est l'age probablement ) , je ne t'ai jamais "entendu" le dénoncer au paravent

PS content de te lire .

Répondre

la progression sur un an est de 177 800 en catégorie A

preuve à l'appui :

http://fr.news.yahoo.com/photos/graphique-montrant-l-39-%C3%A9volution-mensuelle-ch%C3%B4mage-janvier-photo-184747568.html

Répondre

@danfer a raison, et on met qui à la place ?
Un politichien sera toujours un politichien et cela quel que soit son appartenance politique.
Avec eux c'est TOUS POUR MOI et MOI POUR MOI.

Répondre

Le mythe de la baisse du chômage des jeunes en 2013 :

- le chômage des jeunes a reculé de 2.300 personnes (cat A, - 25 ans) sur l'année mais... il y a eu 100 000 "emplois d'avenir" créés dans le même temps...

Répondre

aliqujus
à l'époque il y a eu un plan de redressement, et pas les aides sociales que nous avons.
donc oublie avec la donne d'aujourd'hui on est mal partis.

mais ce qui me choque c'est que tous se gargarisent de la baisse du chômage des jeunes.
dit comme cela j'en entend déjà en train de beugler.

mais est-ce que cela ne cache pas les emplois aidés, mais çà tous le voient, mais surtout le départ des jeunes vers l'étranger, ce qui n'est absolument pas une bonne chose.

alors perso encore un mauvais indicateur de redressement !

Répondre

Oui joli point de vue, positif et réaliste, je confirme qu'il faudra malheureusement plus bas pour que les français s'unissent sur une voie d'effort douloureux mais nécessaires. Le deuxième problème est que nous n'avons pas de leader capable de générer ce sentiment.Espérons.

Message complété le 28/01/2014 10:43:11 par son auteur.

Je voulais dire tomber plus bas. Les français sont des procrastinateurs du sursaut, mais jusqu'ici nous sommes toujours retombé sur nos pattes.

Répondre

a un tel discours , j’adhère

Répondre

Doit-on désepérer de la situation , je ne le crois pas , la France a encore des richesses , la qualité de ses ouvriers au sens le plus large , le potentiel intellectuel déveoppé par ses grandes écoles ( non étatisées) ses jeunes qui se sont éxilés et dont une partie reviendra au pays car il y fait bon vivre.
Sans radoter je me souviens d'une NORMANDIE ruinée par le débarquement ( plus de morts civils que de militaires).
Son redressement comme celui des autres régions dévastée à eu lieu grâce à la solidatité nationale , en dépit des tensions entre partisans de l'est et de l'ouest tout le monde a travaillé pour remettre le pays sur des bons rails.
Nous ne sommes sans doute pas descendu assez bas pour ce sursaut national mais je suis convaincu que beaucoup de francais de droite comme de gauche sont prêts à faire des efforts si un leader laisse tomber les mesquineries politiques pour redynamiser le pays.

Répondre

Bien regrettable d'autant plus que les dés sont un peu pipés par les divers contrats mettant à la charge de l'état , donc des contribuables QUI DEVRONT PAYER LES DETTES , une grande partie des salaires.
L'accueil fait à ces contrats démontre :
une envie de travailler des jeunes qui sont l'avenir du pays
que le niveau des coûts est primordial pour la création d'emplois POUR la satisfaction des besoins commerciaux résultants d'une bonne compétivité
Refuser le PLAN JUPPE qui visait à créer un salaire minimum de formation pendant 2 ans a été une énorme erreur de l'oppositiion de l'époque , la gauche maintenant pratique le même chose via des subventions mais beaucoup plus onéreux et surtout beaucoup plus "administratif" mais l'&tat, c'est à dire le parti , garde une main-mise absolue : socialisation "à la française" rampante.
Pour moi le social c'est créer des richesses en en mieux distribuer les bénéfice en préservant les capitaux nécessaires aux dévellopement et non pas faire des dons à crédit .

Répondre

prudence
je suis d accord avec toi...mais pour mettre qui a la place?qui pourrais bien nous aider a sortir de cette m....?

Message complété le 28/01/2014 07:40:56 par son auteur.

car je pense que le point de non retour est franchi

Répondre

Salut, la resistance des 2 700 000 cassée , on peut reporter la hauteur du creux pour avoir le nouvel objectif sur ce graphe s'en prendre trop de risque, je suis à l'achat fort sur ce titre

Message complété le 28/01/2014 07:19:58 par son auteur.

oup's , lire : sans

Répondre

hollande démission!

Répondre

et si on regarde bien les chiffres ont a 50 000 personnes en fin de droit qui ont basculées de catégories car pas indemnisées.

LE MAILLON FAIBLE en a plein le dos

et 2014 ne verra pas d'amélioration compte tenu des gros plans sociaux à venir

Alors effectivement Tirelire le cac augmente en dégraissant mais le "gras" mangera maigre et donnera de maigres CA dans le futur ... qui arrive.

Message complété le 27/01/2014 18:51:10 par son auteur.

et faut pas oublier qu'il y a eu les emplois d'avenir qui ont retirées des personnes, sinon houlàlà

Répondre

Attention tu va te faire mal au dos a force de vouloir inverser la courbe

Répondre

prudence
il sort de l'ENA et sort de la Cour des Comptes, mais n'y a pas passé beaucoup de temps

"C'est un pari raté. Il faut le dire clairement. Un coup, c'est inversion, un coup, c'est stabilisation, un coup, c'est un ralentissement de la hausse, on va finir par avoir l'inversion de l'inversion, c'est-à-dire l'augmentation", a déclaré Jean Claude MAILLY de FO.

c'est chose faite !

Répondre