Rally de Natal: mito ou realidade?
Cours temps réel: 8 022,41 -0,01%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Composition CAC 40 | Historiques | Forum |
De rien l'ami
Bonne nuit 😉
Bonne nuit 😉
|
Répondre
|
Augustus
21/11/2015 21:30:04
1
1
Analyse objectif, bravo raposo
Et merci pour la traduction
Et merci pour la traduction
|
Répondre
|
Traduction en Français :
Excusez-moi CRI74 pas de retour ici pour essayer de parler français. Pour les traductions de Google pour le français, ils sont un peu mieux que les mauvais ... Je vous laisse le texte Inglês:
<p> "Pour croire en l'efficacité de petit échantillon de 20 fréquences Que abcbourse la plate-forme nous permet, ce rallye est non seulement vérifiable dans quatre événements (20%): 2001, 2003, 2008 et 2009.
Un autre fait curieux: quand ces rassemblements ne se produisent pas parce que le contenu du cours est à côté d'un renversement de tendance. (Dans le graphique ci-joint illustre les lignes de tendance Que le CAC a été incapable de briser).
Ainsi, en 2001 et 2008 ont été des années ont marqué le début des tendances de l'ours et en 2003 et 2009 a commencé mouvements haussiers. Comme indiqué dans ces années il y avait le rallye.
Et l'année prochaine? Pour croire en la validité de Andrews fourche (en bleu) peuvent s'attendre à une poursuite du mouvement haussier. D'autre part, le petit rectangle gris Placé près de la fin de la descendance marque l'écart dans le prix (uniquement visible dans le graphique journalier) ce que je crois être rempli et dépassé au Québec et renforcera ce mouvement vers le haut.
Constituerait une perturbation majeure de l'aval de plusieurs qui ne ferait que la résistance dans une première étape, les 6000 points.
En bref: si elle était une question de foi, ce serait bien. Ce serait la cerise sur le gâteau!
Que faire si ma foi n'a aucune incidence sur la réalité?
Dans ce cas, il serait l'écart jusqu'à 3000 points. Serait la répétition de mouvements commencé en 2001 et 2008 aurait Que le seul soutien ferme à la hausse lt visible sur le graphique de base.
Une manne authentique pour 'shorts'.
En fait, il est préférable de rester pour voir ce que l'avenir et, surtout, ne mettez pas tous vos oeufs dans le même panier.
Cordialement,
Raposo Tavares "</ p>
Bonne soirée à tous.
Excusez-moi CRI74 pas de retour ici pour essayer de parler français. Pour les traductions de Google pour le français, ils sont un peu mieux que les mauvais ... Je vous laisse le texte Inglês:
<p> "Pour croire en l'efficacité de petit échantillon de 20 fréquences Que abcbourse la plate-forme nous permet, ce rallye est non seulement vérifiable dans quatre événements (20%): 2001, 2003, 2008 et 2009.
Un autre fait curieux: quand ces rassemblements ne se produisent pas parce que le contenu du cours est à côté d'un renversement de tendance. (Dans le graphique ci-joint illustre les lignes de tendance Que le CAC a été incapable de briser).
Ainsi, en 2001 et 2008 ont été des années ont marqué le début des tendances de l'ours et en 2003 et 2009 a commencé mouvements haussiers. Comme indiqué dans ces années il y avait le rallye.
Et l'année prochaine? Pour croire en la validité de Andrews fourche (en bleu) peuvent s'attendre à une poursuite du mouvement haussier. D'autre part, le petit rectangle gris Placé près de la fin de la descendance marque l'écart dans le prix (uniquement visible dans le graphique journalier) ce que je crois être rempli et dépassé au Québec et renforcera ce mouvement vers le haut.
Constituerait une perturbation majeure de l'aval de plusieurs qui ne ferait que la résistance dans une première étape, les 6000 points.
En bref: si elle était une question de foi, ce serait bien. Ce serait la cerise sur le gâteau!
Que faire si ma foi n'a aucune incidence sur la réalité?
Dans ce cas, il serait l'écart jusqu'à 3000 points. Serait la répétition de mouvements commencé en 2001 et 2008 aurait Que le seul soutien ferme à la hausse lt visible sur le graphique de base.
Une manne authentique pour 'shorts'.
En fait, il est préférable de rester pour voir ce que l'avenir et, surtout, ne mettez pas tous vos oeufs dans le même panier.
Cordialement,
Raposo Tavares "</ p>
Bonne soirée à tous.
|
Répondre
|
Excuse me CRI74 not be back here trying to speak French. As for translations of google to French, they are a little better than bad ... I leave you the English text:
<p>"To believe in the efficacy of small sample of 20 frequencies that the abcbourse platform allows us, this rally is not only verifiable in four events (20%): 2001, 2003, 2008 and 2009.
Another curious fact: when these rallies do not occur is because the course content is next to a trend reversal. (In the attached graph depicts the trend lines that the CAC has been unable to break).
Thus, in 2001 and 2008 were years marked the beginning of bear trends and 2003 and 2009 began bull moves. As stated in these years there was no rally.
And next year? To believe in the validity of Andrews fork (in blue) can expect a continuation of the bull move. On the other hand, the small gray rectangle placed near the end of the downline marks a gap in the price (only visible in the daily chart) what I believe will be filled and exceeded and that will enhance this upward movement.
Would constitute a major disruption of the multi downline which would only resistance in a first step, the 6000 points.
In short: if it were a matter of faith, it would be fine. It would be icing on the cake!
What if my faith has no bearing on reality?
In this case it would be the gap up to 3000 points. Would the repetition of movements started in 2001 and 2008 that would have as the only firm support upward lt visible on the chart base.
An authentic manna for 'shorts'.
In fact, it is best to stay to see what the future holds and, above all, do not put all your eggs in one basket.
Regards,
Raposo Tavares"</p>
<p>"To believe in the efficacy of small sample of 20 frequencies that the abcbourse platform allows us, this rally is not only verifiable in four events (20%): 2001, 2003, 2008 and 2009.
Another curious fact: when these rallies do not occur is because the course content is next to a trend reversal. (In the attached graph depicts the trend lines that the CAC has been unable to break).
Thus, in 2001 and 2008 were years marked the beginning of bear trends and 2003 and 2009 began bull moves. As stated in these years there was no rally.
And next year? To believe in the validity of Andrews fork (in blue) can expect a continuation of the bull move. On the other hand, the small gray rectangle placed near the end of the downline marks a gap in the price (only visible in the daily chart) what I believe will be filled and exceeded and that will enhance this upward movement.
Would constitute a major disruption of the multi downline which would only resistance in a first step, the 6000 points.
In short: if it were a matter of faith, it would be fine. It would be icing on the cake!
What if my faith has no bearing on reality?
In this case it would be the gap up to 3000 points. Would the repetition of movements started in 2001 and 2008 that would have as the only firm support upward lt visible on the chart base.
An authentic manna for 'shorts'.
In fact, it is best to stay to see what the future holds and, above all, do not put all your eggs in one basket.
Regards,
Raposo Tavares"</p>
|
Répondre
|
Avec la traduction française , super ... enfin peut être .
|
Répondre
|
A acreditar na eficácia da pequena amostragem de 20 frequências que a plataforma da abcbourse nos permite, este rally só não é verificável em quatro ocorrências (20%): 2001, 2003, 2008 e 2009.
Outro facto curioso: quando os referidos rallys não se verificam é porque o curso do índice está junto de uma inversão de tendência. (No gráfico em anexo estão representadas as linhas de tendência que o CAC não tem conseguido romper).
Assim,2001 e 2008 foram anos marcados pelo início de tendências bear e 2003 e 2009 iniciaram movimentos bull. Como ficou dito, nestes anos não houve qualquer rally.
E o ano que vem? A acreditar na validade da forquilha de Andrews (a azul) podemos esperar uma continuação do movimento bull. Por outro lado, o pequeno retângulo cinzento colocado junto ao final da linha descendente assinala um gap na cotação (só visível num gráfico diário) que quero acreditar que vai ser colmatado e ultrapassado e que potenciará este movimento de subida.
Estaríamos perante um importante rompimento da linha descendente plurianual que teria como única resistência, num primeiro passo, os 6000 pontos.
Em resumo: se esta fosse uma questão de fé, estaríamos muito bem. Seria ouro sobre azul!
E se a minha fé não tiver qualquer influência na realidade?
Nesse caso seria o abismo até aos 3000 pontos. Teríamos a repetição dos movimentos iniciados em 2001 e de 2008 que teriam como único suporte firme a lt ascendente visível na base do gráfico.
Um autentico maná para os 'shorts'.
Na verdade, o melhor é ficar para ver o que o futuro nos reserva e, acima de tudo, não por todos os ovos no mesmo cesto.
Atenciosamente,
Raposo Tavares
Outro facto curioso: quando os referidos rallys não se verificam é porque o curso do índice está junto de uma inversão de tendência. (No gráfico em anexo estão representadas as linhas de tendência que o CAC não tem conseguido romper).
Assim,2001 e 2008 foram anos marcados pelo início de tendências bear e 2003 e 2009 iniciaram movimentos bull. Como ficou dito, nestes anos não houve qualquer rally.
E o ano que vem? A acreditar na validade da forquilha de Andrews (a azul) podemos esperar uma continuação do movimento bull. Por outro lado, o pequeno retângulo cinzento colocado junto ao final da linha descendente assinala um gap na cotação (só visível num gráfico diário) que quero acreditar que vai ser colmatado e ultrapassado e que potenciará este movimento de subida.
Estaríamos perante um importante rompimento da linha descendente plurianual que teria como única resistência, num primeiro passo, os 6000 pontos.
Em resumo: se esta fosse uma questão de fé, estaríamos muito bem. Seria ouro sobre azul!
E se a minha fé não tiver qualquer influência na realidade?
Nesse caso seria o abismo até aos 3000 pontos. Teríamos a repetição dos movimentos iniciados em 2001 e de 2008 que teriam como único suporte firme a lt ascendente visível na base do gráfico.
Um autentico maná para os 'shorts'.
Na verdade, o melhor é ficar para ver o que o futuro nos reserva e, acima de tudo, não por todos os ovos no mesmo cesto.
Atenciosamente,
Raposo Tavares
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !