Coup de théâtre à l'Assemblée sur le prélèvement à la source

je suis débitant de tabac et nous aussi on s'est fait avoir par un vote à 56 contre 54!!!! (soit 90% d'absentéisme). Marisol t ne sait pas que la France fait partie de l'Europe et nous sommes les seuls à adopter ce paquet "kaki-caca". Il n'y a pas moins de fumeurs en france mais moins d'acheteurs. Nous ne rapporterons cette année sans doute que 12 milliards dans les caisses (au lieu de 12).

Répondre

"Vous serez les premiers à considérer qu'il y a peut-être plus important en France, plus urgent à faire que de remettre en cause des réformes aussi intéressantes", a lancé ce soutien de François Hollande à la droite.
.
mais oui Mr Hollande : inverser la courbe du chômage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.....................................augmenter le pouvoir d' achat des Français
.....................................diminuer les dépenses inutiles de l' état
.
.vous voyez y'a du bon boulot encore à faire , mais ce n' était pas dans votre programme ???

Répondre

"Les socialistes ne se sont pas méfiés"


Et vous tous, vous êtes-vous méfiés de ce qui va vous tomber sur la tête en 2018 ?


Outre le prélèvement prévu à la source sur les salaires pour l'impôt sur le revenu, concernant les revenus de 2018,
il faudra aussi vous acquitter en 2018 de l'impôt sur vos revenus de 2017.
Donc, double perception en 2018.


Seul l'Etat sera gagnant. Il se mettra au niveau des autres pays européens et ce surcroît de rentrée de fonds lui permettra d'éponger une grande partie de la dette.


En fin de compte, le contribuable sera le dindon de la farce.

Répondre

mille fois d'accord avec ça CRI74 bien dit et ceux qui ne s'en aperçoivent pas c'est qu'ils sont aussi bêtes qu'eux tout simplement .

Message complété le 17/11/2016 15:34:37 par son auteur.

comment peut on encore voter pour Sarko aussi incapable que Hollande ou Fillon (le couard qui a avalé des montagnes de couleuvres et démontré sont peu de fierté personnelle ) voir Copé le filou ou Juppé le condamné qui n'a pas beaucoup écopé bien sur car ils s'en tirent toujours bien les politicards je veux bien encore accepter les autres NKM ou Bruno quand a Poisson rien que de savoir qu'il représente le parti des chrétiens comme si ça pouvait être un parti (ça fait penser un peu Daech d’ailleurs ) .

si certains espèrent que ceux là vont sortir la France de l'Ornière c'est qu'ils n'ont rien compris avec Hollande j'ai envie de dire un coup pour rien encore une fois ...
a gauche c'est pas mieux je vous le concède mais il y a d'autres candidats comme Dupont-Aignan -Macron -j'aurais aimé voir d'autres tetes comme Morin ou Borloo ou Hamon et puis si Sarko ou Juppé peuvent se présenter pourquoi DSK ne le pourrait il pas ?( pas dit que je voterais pour eux) et bien d'autres mais non c'est toujours les mêmes qui reviennent .

alors entre la Droite divisée la Gauche éclatée et tous ceux qui en ont ras le bol de cette clique et qui ne voteront pas c'est sur qu'une surprise (si on peut dire ) a toutes les chances d'arriver.

car moi perso au second tour je ne voterais pas pour faire barrage au FN c'est clair je me suis fait avoir une fois pas deux et je pense que beaucoup feront comme moi c'est pourquoi meme si je ne souhaite pas je le vois arriver gros comme une maison.

Répondre

On voit surtout ceux qui hurlent à longueur d'année sur la mise en œuvre de réformes et ne perdent aucune occasion de nuisance à ce sujet
Les mêmes qui ont ruiné la France entre 2007 et 2012 et ont encore le culot de vouloir refaire un mandat pour enfumer la population une fois de plus
On rappellera que la grande majorité de l'Europe fonctionne avec un prélèvement à la source
On voit donc qui freine les évolutions des quatre fers !!!!!!!!

Répondre

Qu' il est difficile de cumuler plusieurs postes ........on ne peut pas être partout à la fois !!!
.
NON AU CUMUL DES MANDATS !!!! une mesure phare de quel parti déjà ??????

Répondre

je suis pour ce prélèvement qui je pense évitera beaucoup de triche ,mais quels amateurs ces socialistes franchement je n'arrive pas a y croire ...

Message complété le 17/11/2016 15:10:58 par son auteur.

mais bon la connerie n'est pas une exclusivité socialiste a droite aussi ils en tiennent une couche ont va bientôt les voir a l'oeuvre (a nouveau j'ai envie de dire ) j'ai l'impression que tous ces énarques ou polytechniciens n'ont pas appris grand chose a l’école des ANES

Répondre

ça fait un joli "tas" de députés payés à rester chez eux ! Elle est belle la république!

Répondre

Ils sont vraiment C... ces "socialopes", se faire avoir comme des BLEUS.
Fillon a raison, il faut diminuer la quantité des Députés et des sénateurs, race inutile dans l'état actuel. 200 députés et 100 sénateurs, voilà ce qu'il nous faut.

Répondre

Sauf erreur d'addition pour voter une REFORME PHARE pour simplifier la vie des Français et qui a demandé beaucoup de travail dixit notre inimitable ministre des fiances il y avait 21+22= 43 députés à siéger.
Que de temps de perdu.

Répondre

45 voix contre 37 : total 82 député(e)s présent(e)s & 495 absent(e)s
.

Message complété le 17/11/2016 15:00:41 par son auteur.

""""Les élus LR et UDI ont défendu en vain une série d'amendements de suppression de la réforme, rejetés avec une majorité loin d'être large de 45 voix contre 37 après un retour précipité de certains socialistes pour voter
. Le LR Nicolas Dhuicq l'a interprété sur Twitter comme de la "panique chez les socialistes".""""

Répondre

Coup de théâtre jeudi à l'Assemblée sur le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu, mesure phare du projet de budget 2017: la droite, plus mobilisée que les socialistes, a réussi à empêcher l'adoption de la réforme, momentanément.

Pour faire adopter le dispositif qui prévoit à partir du 1er janvier 2018 la collecte de l'impôt sur le revenu au versement du salaire et non plus un an après, le gouvernement sera contraint de faire procéder à un nouveau vote à l'issue des débats, jeudi soir ou vendredi.

A l'ouverture des discussions sur l'article 38 du projet de budget 2017, que la droite unanime dénonce comme excessivement "complexe" et veut remettre en cause en cas d'élection en 2017, le ministre de l'Economie et des Finances a défendu une "belle et grande réforme".

Aux élus LR et UDI très remontés et très préoccupés de sa "réversibilité", comme Hervé Mariton (LR) ou Marc Le Fur (LR), selon lequel le gouvernement ment aux Français en laissant "croire que ça va leur simplifier la vie", Michel Sapin a observé que "toute réforme est, par définition, réversible".

Mais il s'est aussitôt interrogé sur l'intérêt de "revenir sur une réforme qui a demandé autant de travail (...) et qui répond à une telle évidence en termes de simplification".

"Vous serez les premiers à considérer qu'il y a peut-être plus important en France, plus urgent à faire que de remettre en cause des réformes aussi intéressantes", a lancé ce soutien de François Hollande à la droite.

Les élus LR et UDI ont défendu en vain une série d'amendements de suppression de la réforme, rejetés avec une majorité loin d'être large de 45 voix contre 37 après un retour précipité de certains socialistes pour voter. Le LR Nicolas Dhuicq l'a interprété sur Twitter comme de la "panique chez les socialistes".

- "Les socialistes ne se sont pas méfiés" -

Mais l'affaire ne s'est pas arrêtée là.

Certains élus de la majorité étant repartis, la droite a réussi dans la foulée un coup de Trafalgar, à quelques heures du troisième débat télévisé de la primaire.

A main levée et à une voix près (22 contre 21, selon le décompte audible de la présidente de séance Catherine Vautrin), LR a fait adopter un amendement de Marie-Christine Dalloz pour prévoir "le prélèvement mensuel obligatoire", au lieu du prélèvement à la source. Selon Bercy, cela ne change pas le sujet du décalage de l'impôt.

Avec un calme affiché, le secrétaire d'Etat au Budget, Christian Eckert, a aussitôt demandé une suspension de séance.

A la reprise, il a indiqué que le gouvernement demanderait "une seconde délibération" qui aura lieu "en fin d'examen du texte, comme le prévoit le règlement de l'Assemblée". Il pourra alors proposer un amendement global pour réécrire l'article.

Prompt à se féliciter de la "suppression" du prélèvement à la source, "mesure coûteuse" et "bombe à retardement", le groupe LR a vu dans la "mise en minorité" des socialistes "une preuve supplémentaire de la déliquescence du gouvernement".

L'adoption de cet amendement a fait "tomber" tous les suivants déposés sur l'article en question, soit quelque 140 amendements, dont certains du gouvernement.

"Ce vote témoigne de l'impréparation politique de votre texte, les députés PS qui étaient venus sur ordre ont déserté après les amendements de suppression", a aussi affirmé M. Le Fur dans l'hémicycle.

"Les socialistes ne se sont pas méfiés. Ils ont cru que c'était fini (...) alors que mon amendement, qui instaure une mensualisation obligatoire, revient au même", s'est réjouie Mme Dalloz dans les couloirs.

Pour cette députée du Jura, soutien de Nicolas Sarkozy pour la primaire, cet épisode illustre le fait que les socialistes "ne sont plus impliqués en cette fin de législature".

Faute de débat sur le prélèvement à la source, les députés ont entamé l'examen des quelques 400 autres amendements portant sur les articles "non rattachés" du budget, la droite défendant là encore âprement ses positions.

© 2016 AFP

Répondre