OK
Accueil > Communauté > Forum Cac 40

le revenu :quelle action acheter laquelle vendre

Cours temps réel: 5 581,64  1,14%

PX1


gars d'ain
23/01/2017 10:24:12
0
Republication d'un article déjà lu en décembre dernier pour clôturer 2016...

Notons : "Des bons ratings pour Faurecia et Peugeot

En France, les ratings les plus élevés sont obtenus par Faurecia (9,3 sur 10), Groupe Pizzorno (9,2 sur 10), Savencia (9 sur 10), Peugeot (9 sur 10), Atos (8,8 sur 10).

Parmi les plus mauvaises notations (inférieures à 3 sur 10), on retrouve Stallergenes, Genfit, Vallourec, Dassault Aviation, Nicox, Erytech Pharma, Parrot, Spir Communication, Affine, Euro Disney
."

Rien de bien nouveau côté actions françaises... Les indications données restent des ambiances de moyen terme et je suis en phase avec ce qui est écrit. Le Revenu publie des indications pour des investisseurs qui ont des durées de conservations supérieurs au court terme d'un point de vue générale... C'est parfaitement justifié que de noter au plus bas la liste d'entreprises, ci-dessous...

J'ai pour habitude de dire que si l'on trouve rapidement 3 mauvaises raisons de pas investir sur un titre, il faut fuire ou vendre et pour "Stallergenes, Genfit, Vallourec, Dassault Aviation, Nicox, Erytech Pharma, Parrot, Spir Communication, Affine, Euro Disney.", on reste dans ce cas figure...


  
Répondre
moicmoi
22/01/2017 23:49:42
1
++..Moicmoi , à part le Panurgisme prôné par Le Revenu ,++..
Evidemment, si des conseils donnés ne sont que panurgisme, dans ce cas, tout peut être qualifié de panurgisme, selon vos critères.
++..quel est votre analyse des valeurs , domaine où l'on ne vous voit guère vous mouiller ..++
Tiens donc ! Vous avez loupé pas mal d’épisodes. Je me mouille sûrement beaucoup plus que vous, qui ne faite que du copié/collé. Mais vous ne lisez que ce que vous voulez bien lire.
Pour ce qui de me mouiller ou pas, quand je poste une analyse, graphique ET fondamentaux, je détaille , et en plus, je termine par ces phrases :
Simple avis, et non…etc…….etc……
Cours du jour : XXXX
Vous en êtes très loin.
++.. A part envoyer des critiques plus iniques ..//.. par contre , Le Point à l'évidence ..++
Que vient faire Le Point dans cette file ? Vous vous égarez ? ou vous noyez le poisson ? Comme à votre habitude.
La suite de votre post ne me concerne pas, je ne perdrais donc pas plus de temps.

  
Répondre
CRI74
22/01/2017 22:44:35
0
Sioupeur :
Regardez ce que disait Le Revenu la semaine dernière et comparez !
Nicox , désolé , je n'en ai pas et ne la suis pas (vérifiez sur les files dédiées pour vous en assurer )
Moicmoi , à part le Panurgisme prôné par Le Revenu , quel est votre analyse des valeurs , domaine où l'on ne vous voit guère vous mouiller . A part envoyer des critiques plus iniques les unes que les autres , pas grand chose à lire d'intelligible , au niveau de certaines de vos lectures sans doute .............. et je ne mets pas Le Revenu dedans , par contre , Le Point à l'évidence et VA loin devant sur le podium .
Sur Genfit , un pseudo analyste qui en reste sur un communiqué de 18 mois sans faire aucune modification alors que les agences réglementaires elles mêmes ont modifié le design des essais (l'objectif ) en fonction des résultats et des anomalies statistiques subies , je me demande quel niveau de compétence il peut avoir dans ce domaine particulier .On pourrait même être plus général en constatant que les experts médicaux sont quasiment unanimes sur le probable succès alors que les financiers persistent sur des données depuis longtemps rectifiées , à l'exception notable de quelques analystes "bizarrement "reconnus par la communauté médicale
On peut continuer avec Vallourec et d'autres , ou Spir qui vient de vendre son foyer principal de pertes et pourrait fort bien redevenir recovery si le bilan s'améliore .
Je suis juste d'accord pour Parrot , et encore , on verra ce que donne leur récent revirement de stratégie .
Pour les équipementiers auto , on verra s'il leur exposition au protectionnisme leur est favorable . J'ai comme un (gros) doute !
Etc ....

Message complété le 22/01/2017 22:58:54 par son auteur.

On est encore en démocratie et j'ai le droit de donner mon avis que j'assume pleinement y compris les erreurs , n'en déplaise aux partisans dictatoriaux qui se multiplient sur ce forum

  
Répondre
tm1965
22/01/2017 20:41:01
0
début 2016 j'ai réalisé un portefeuille virtuel des actions à ne pas acheter du revenu


voilà le résultat un an plus tard




ValeurQuantitéPrix revientCoursVar. JourCapital initialGain(€)Gain(%)
vendreAb Science8012.0814.24-3.78%966.40172.8017.88%
vendreArcelor Mittal2344.267.6550.63%996.84794.4379.69%
vendreBourbon Corporati7513.1411.440.62%985.50-127.50-12.94%
vendreEramet4522.3053.96-0.55%1003.501424.70141.97%
vendreIpsos4920.1629.85-1.45%987.84474.8148.07%
vendreLafargeHolcim2538.90547.540.22%972.62215.8822.20%
vendreNeopost4621.4531.17-1.55%986.70447.1245.31%
vendreSartorius Stedim3351.2059.500.25%1053.60-875.10-83.06%
vendreSolocal Group2004.882.37-0.08%976.00-502.00-51.43%
vendreZodiac Aerospace5717.26028.50-0.52%983.82640.6865.12%


CAC 40 : 4 850,67 (0,20%)
Titres12 578.64+2 665.82+26.89%
Liquidités87.18
Totaux12 665.82+2 665.82+26.66%
  
Répondre
moicmoi
22/01/2017 19:32:38
2
CRI74
++..Et si vous voulez vraiment gagner en 2017 , faites à peu près l'inverse de ce qui est écrit ! ..++

Conseil judicieux de notre expert ?
Vous accusez sans cesse les autres de raconter n’importe quoi, mais là, en l’occurrence, c’est vous qui racontez n’importe quoi .
Sur quelle base fondez-vous vos dires ?
Avez-vous des statiques pour nous étayer votre science infuse ?

Personnellement, je suis abonné à cet hebdo (de caniveau ?) . Me méfiant toujours des résultats avancés par les analystes, j’ai constitué des portefeuilles fictifs : 155 conseils - 114 gagnants soit un taux de réussite de 73.55 %.
Et je précise que je n’ai aucun intérêt dans cet hebdo (de caniveau ?), mais quand on raconte des conneries, moi aussi, j’aime rétablir les choses.
A l’avenir si vous voulez être crédibles dans vos écrits, avant d’étaler votre science infuse, vérifiez vos mensonges !

  
Répondre
Sioupeur
22/01/2017 13:49:01
2
Vous réagissez ainsi parce que Genfit et Nicox sont mal notées : réactions épidermiques...
  
Répondre
CRI74
22/01/2017 13:25:22
0
Et surtout ne pas avoir deux trains de retard ou dire l'inverse de leurs écrits à une semaine d'intervalle !
  
Répondre
damirov
22/01/2017 12:58:56
1
ils devraient plutôt indiquer les valeurs par trimestres... ?
  
Répondre
CRI74
22/01/2017 11:34:59
0
Et si vous voulez vraiment gagner en 2017 , faites à peu près l'inverse de ce qui est écrit !
  
Répondre
fipuaa
22/01/2017 11:16:51
1

Forum de discussion Cac 40

201701231024 561876
Ma liste