taxe sur les transactions financieres

gars d'ain
Sans trop se casser la tête avec une mise 50 000 euros il est facile de faire 20 000 000 d'euros de transactions en un an
en prenant pour hypothèse que 20% font l'aller et retour , sans taxes , dans la journée il reste 8 000 000 d'achat ,ce génère une taxe de 24000 euros dont 10 pour les 33%
Si il s'agit d'un gros comme une banque qui fait 20 000 000 000 de transactions par an , le même ratio donne une taxe de 2.400 000 et alors un super gros...
En 2015 cette taxe a représentée une recette de l'ordre de 700 000 000 d'EUROS;
Fin 2014 un analyste de l'AMF évalue son impact à une baisse du volume des transactions de 15 à 20 % . ce n'est pas de la rigolade......
La HAUTE FINANACE joue sur des millièmes de pourcents mais répétés à gogo.
Un exemple de cette sensibilité la déclaration du blocage possible des prélèvements des assurances vies : résultat immédiat le transfert parfaitement légal de gros comptes ...AU LUXEMBOURG...quand le dogme prend la place de la réalité!!!!

Répondre

@ ptitchat72
merci pour votre réponse,je ne savais pas que les grands indices incluaient les dividendes.
merci aussi à gars d'ain,de me rappeler que la taxe 0,3% ne concerne que les grandes societes,ayant un chiffre d'affaire
très important pour le CAC.Il est vrai que je ne peut pas me permettre de boursicoter sur les valeurs moyennes et petites,
car cela demande des connaissances des marchés que je ne possède pas.

merci encore

Répondre

ok
et bien je ne sais pas trop mais on pourrait citer plusieurs raisons possibles je pense (même si c'est pas vis à vis des progressions quotidiennes).

- Dax = locomotive du marché européen donc peut être plus propice à attirer des investissements/intervenants.
on pourrait penser (ça reste à justifier) que le marché national est le miroir de la bonne santé économique du pays.
dans ce cas, cela justifierait cet égard Cac / Dax.

- la différence au niveau de la composition des indices

- que quasi tous les marchés ont une politique à l'opposé du Cac par ses dividendes.
les gros connus (Dax & Us) rajoute le montant des dividendes alors que nous on les soustraits..
et tout en sachant que la France est championne du monde de distribution de dividende .. c'est sur que ça aide pas si on fait une comparaison bêtement graphique sur du long terme.
juste comme ça, depuis les années 2000, le Cac affiche une dynamique baissière quand tout les autres sont haussiers.
pour comparaison par exemple, depuis le point bas fait en Février 2016 :
Dax = +36.4% // Cac = +25.6% (j'ai pas le graph du Cac return mais je suis pas loin de penser que la perf doit pas être loin de la parité pour le coup).

- ensuite évidemment, en France tout est fait pour démotiver voir empêcher les Français d'investir en bourse.
tout est taxé au maximum. c'est triste.
par contre, à titre personnel, je trouve cela sacrément mal fichu comme système. on taxe par rapport au pays résident et non en fonction du marché. elle est où la logique là dedans ?
du coup, pour 1 titre acheté dans le Cac 40, un belge ou un français n'obtiendra pas la même récolte pour une perf identique. é-è

In fine, même si je suis pas sur que mes exemples répondent réellement à la question posée..
j'ai envie de dire : à quoi bon chercher des explications ?
naturellement en tant que français, tu vas plutôt investir sur des actions françaises quoiqu'il arrive...
à tord ou à raison

Répondre

de la progression de l'indice du CAC en journalier,par rapport à l'indice allemand par exemple ,ces dernières semaines.
aujourd'hui,CAC 0.30,francfort 0.50 et 0.77 pour le DW.

à tous,je tiens à vous remercier pour vos réponses.

Répondre

"par rapport aux bourses européennes,américaines,et autres,le CAC 40 se traine et affiche des résultats souvent très inférieurs"

tu peux être plus clair sur "se traine" "très inférieur"..
tu parles de quoi au juste ? de perf quotidienne , historique ou je ne sais quoi d'autre ?

Répondre

Entièrement d'accord par contre sur le fait que tout le monde la paye ou sinon personne...

Je m'étais exprimé en cela. Les investisseurs français n'ont pas à faire les frais d'un taxation pénalisante à 2 vitesses.

Jouer sur une hausse de 33% pour des montants de transactions symboliques ne me semble pas un argument de poids.

Répondre

a gars d'ain : la taxe a été majorée de 33,33% ? pas mal .
A titre indicatif ce surplus de 0.10% est plus élevé que la commission versée aux courtiers .
Elle a une conséquence principale immédiate , faire faire les opérations par une filiale de sa banque à l'étranger.
En sus elle favorise la spéculation à court terme : la journée ; car c'est sur le différentiel entre achat et vente de la journée que se calcule la taxe.
Les échanges journaliers sur le CAC tournent autour de 50 % de qu'ils étaient il y peu d'années mais il faut tenir compte du fait que les propriétaires de la majorité des sociétés du CAC sont des étrangers qui font leurs mouvements , sans la taxe dans leurs pays .
En conclusion : affaiblissement des la position financière de la FRANCE face aux étrangers ; pourrait peser lourd en terme d'emplois si "débandade " à la CITY ( personnellement je ne le croit pas mais comme il y a déjà des annonces !!)

Répondre

ça alourdit les frais, certes... Mais peu...

Mais ça oblige à plus de rigueur quand on se place sur ce type de valeur, car on regarde avant d'entrer le potentiel...

Personnellement, je trouve que ça dissuade de placement aléatoires. Et d'autre part, il reste pleins d'entreprises en croissance où la taxe n'est pas appliquée en raison du seuil de CA qui reste élevé.

Si je prends mon exemple de PEA, les valeurs sur lesquels la taxe est appliqué, restent pour la plupart des valeurs de garde, donc la taxation au final ne touche que peu...

D'autre part, je pense que les vrais potentiels de croissance se retrouvent souvent à la marge et que la moindre liquidité de ces titres oblige encore là_haut à une rigueur dans ses choix... avec au final un portefeuille résistant dans le temps et profitable.

Objectivement, je là trouve peu pénalisante et actuellement, vu que 60% environ des transactions du CAC sont effectués par les banques et leur algorithmes, sans oublier les interventions de régulations, ce sont ces mêmes banques qui en payent le plus lourd tribu.

A ce propos, les interventions de régulations et donc de retraits de titres sont-elles soumises à la Taxation ou échappent-elles à cet objet?

Répondre

Si on passe en intra Day, cela va faire glouglou

Répondre

par rapport aux bourses européennes,américaines,et autres,le CAC 40 se traine et affiche des résultats souvent très inférieurs,la raison n'en serait-elle pas la fameuse taxe sur les transactions financières,portée en début d'année de 0,2% à 0,3%,et qui coute plus cher aux boursicoteurs que les frais de transactions bancaires.
taxe votée par le gouvernement socialiste.
qu'en pensent nos stratèges du forum ABC bourse????

Répondre