Re:Déficit: le gouvernement Philipe prépare les esprits à un serrage d

Moi aussi, je vous apprécie beaucoup les copains...
: )

Pour le reste, on peut ne pas être d'accord... c'est pas grave.

Avec un bémol "dièse" appuyé : les « lanceurs d’alertes » ne sont pas des « agitateurs d'épouvantails ». C'est une chose bien différent pour moi...

Car j'attends toujours que l'on me produise "calculs et simulation de fiche de paie" pour prouver ce que l'on avance en tenant compte bien sûr de tous les éléments...

Pour être clair encore, comme beaucoup de gens actuellement, j'attends de voir à l'oeuvre. Il devrait tout de même y avoir quelques bonnes choses qui devraient se décider...

Je note encore que la "Mûle" Hollande continue d'être chargée et lestée alors que si vous êtes sur ce forum, c'est que vous avez de l'argent en bourse et par conséquent, il faut tout de même réaliste : ...publiez vos performances depuis 2008 en % et on en reparlera...

Message complété le 14/06/2017 08:45:24 par son auteur.

Et... je suis pas rancunier, je vous ai tous côchés pour vous être exprimé...
:)

Répondre

Vous fatiguez pas, il n'y aura pas de miracle et c'est hyper simple à comprendre!

L'UE poussant à la mondialisation
-un pays qui ne suit pas cette merveilleuse idée est mort d'avance
-pour vivre faut vendre moins cher
-pour vendre moins cher : baisse des charges des entreprises et esclavagisme (loi travail)
-la baisse des charges des entreprises doit être compensée car pas de déficit au delà de 3% (rappelez-vous!)
-pour compenser on sur-prélève les citoyens
-donc pour que les entreprises continuent leur activité en maintenant leurs profits voire en les améliorant on va vous demander de vous saigner

L'UE appelle cette casse sociale sans précédent "les réformes indispensables"

j'adore la citation d'Edwy Plenel ( "Un âne aurait l'étiquette En Marche, il aurait été élu" ) car elle rappelle la citation du général qui disait que les français étaient des veaux

ce qui me rassure est que seulement 1 français sur 6 a vraiment voté pour le banquier, le français n'est pas "si veau que ça"

Si on parle du cac dans ce contexte macroniste/ medef , il est à parier sans risques que les profits du cac vont exploser dans les deux ans qui viennent !

Répondre

gars d'ain
« les agitateurs d'épouvantails ont toujours le vent en poupe.... »
Malgré toute l’estime que je te porte, je pense que tu te trompes. Doit-on parler d’ « agitateurs d'épouvantails » pour reprendre ton expression, ou de « lanceurs d’alertes » ? L’avenir nous le dira.
Je souhaite sincèrement que Macron réussisse à redresser le pays. Je suis le premier à dire que seul un personnage à poigne, capable de faire front aux syndicats , au patronat, aux opposants, à la rue, pourra réussir.
Par contre, je ne suis pas du tout persuadé que Macron soit ce personnage. Pour plusieurs raisons :
Il est manipulé de A jusqu’à Z par le capital et le patronat.
Il est passé par la case ENA. Célèbre école où l’on apprend à vivre aux crochets des citoyens, en tenant des discours lénifiants et en maitrisant la langue de bois.
Il est passé par la case Bercy (inspecteur des impôts, puis ministre). Ces gens-là, sont programmés pour créer des impôts, impôts sournois et masqués pour n’être perçus que quand il est trop tard pour réagir,
Le cumul ENA –Bercy ne laisse pas de place pour les vraies économies dans le fonctionnement du système établi.
Les chiens ne font pas des petits chats !
Macron a été le conseiller de hollande, puis son ministre des impôts. Sachant que hollande est le plus gros destructeur de l'économie française. Un vrai buldozer !
Donc, avec Macron, les économies se feront, comme avec hollande, sur le dos du Peuple. Et les Z’élites continueront à se sucrer.

« Pour infos, la dernière publication de redressement des chiffres de pôle emploi est à créditer à Hollande, comme la hausse de la bourse et la restauration des marges des entreprises... »
Vraiment ? Alors que hollande a posé un poids lourds sur la rentabilité (synonyme de compétitivité) des entreprises ?
Les éléments économiques et politiques extérieurs n’ont rien à y voir ? Aucune influence ?

sergiobress
« Ben oui il faut donner de l'argent à ceux qui ne font rien, c'est ça la France ; les chômeurs sont plus payés que ceux qui bossent… »

Cela ne me choque aucunement. Ceux qui ont besoin d’aide, de notre solidarité, y ont contribué à un moment donné. Certes, les montants n’incitent peut-être pas à se remettre au boulot. Mais il faut considérer que cela ne dure pas vitam aeternam.
Ce que je n’accepte pas, pas du tout, c’est le fait que les aides soient attribuées aux nouveaux arrivants attirés par le système très favorable, sans jamais avoir, et sans en avoir l’intention, contribué pour le moindre centime.
Là où je te rejoints pleinement, c’est que notre pays s’appelle « France », et non pas « l'Abbé Pierre ».
Et le pays qui s’appelle « France » n’est pas capable de soulager un minimum la misère de ses propres pauvres. Car il y en a ! Alors,>...les autres...

Répondre

Ben oui il faut donner de l'argent à ceux qui ne font rien, c'est ça la France ; les chômeurs sont plus payés que ceux qui bossent, pourquoi travailler finalement, on se le demande ; pourquoi certains immigrés restent-ils en France, à votre avis ...... Et bien on les nourrit, on les loge, on leur donne de l'argent, ils ont des portables, elle est pas belle la vie ; j'en ai un exemple juste à côté de chez moi dans un hôtel-restaurant.
Le gérant de cet établissement a été obligé de prendre des immigrés sous l'ordre du maire, je pense que le maire a été manipulé au-dessus, du genre si vous prenez pas ces immigrés on vous sucre vos subventions, cela s'appelle comment ? Ben oui c'est ça la France, terre d'asile, tout est permis.
De temps en temps je mangeais dans ce restaurant, maintenant c'est terminé et je suis prêt à aller mettre des pancartes devant son hôtel-restaurant du style "ici migrants vivant aux frais de la princesse".
Le jour où on aura compris l'inverse de ce système , et bien un grand pas sera fait.
Il ne faut pas prendre les français qui travaillent pour des vaches à lait, il y a des limites et la limite à été atteinte.
Le problème se réglera ailleurs, à vous de trouver ............

<p>
</p>

Message complété le 13/06/2017 22:16:47 par son auteur.

Pourquoi certaines entreprises ne trouvent pas de Français pour leur poste, cherchez l'erreur.......

Message complété le 13/06/2017 22:19:15 par son auteur.

Et ne croyez pas que c'est Macron qui va résoudre ce problème.

Répondre

tiens gars d'ain si tu piges pas le raisonnement lis ça doucement
http://www.lci.fr/economie/emmanuel-macron-veut-reduire-les-charges-sur-la-fiche-de-paie-mais-les-salaries-y-gagneraient-ils-vraiment-2016490.html


on va donner 40 euro au gars smicar et lui prélever en csg combien par mois en CSG et autres compensations 100 / 200 300€ plus??
sérieux tu ne vois pas la manip??

Répondre

les agitateurs d'épouvantails ont toujours le vent en poupe....

Pour infos, la dernière publication de redressement des chiffres de pôle emploi est à créditer à Hollande, comme la hausse de la bourse et la restauration des marges des entreprises...

Personnellement, j'aime bien juger sur pièces...

Ce n'est pas pied de l'arbre que l'on juge de la qualité de bois de l'arbre à abattre, tout au plus, on peut le cuber et vérifier sa droiture, pour le reste,faut attendre de le scier...

Répondre

http://www.huffingtonpost.fr/gerard-filoche/macron-et-sa-majorite-preparent-la-plus-terrible-attaque-contre_a_22137311/

Répondre

un peu comme dans le film alien quand on voit ce qu'il a enfin dans le ventre ! La bête sort par surprise dans une explosion de sang et de douleur tuant son hôte !

Répondre

Pas de serrage de boulons pour les députés battus http://www.capital.fr/economie-politique/les-deputes-sortants-battus-beneficieront-d-indemnites-chomage-tres-avantageuses-1231987

Répondre

Pauvre ministre, il pleure déjà, il avait oublié que Macron était ministre de l'économie du précédent gouvernement. A moins qu'il y ait fait du tourisme, il devait être au courant des dépenses engagées alors,

Répondre

"make our planet great again" !!!
avec un falcon ?????? ou une voiture écolo ???


bref, faites ce que je dis mais pas ce que je fais
vive le roi !

Répondre

Un mauvais point pour glanglois !
Que n’aurait-on pas dit si Macron n’avait pas voté ?
Il doit montrer l’exemple, et ça fait partie de sa fonction.
Enfin, c’est mon avis !
Comme je le dis souvent :
« Il y a des imbéciles qui savent qu'ils le sont.
Moi je serais plutôt du genre intelligent qui sait qu'il ne l'est pas. »

Message complété le 13/06/2017 14:48:50 par son auteur.

Le terme « imbécile » ne s’applique évidemment pas à glanglois que je respecte.
Quant au reste, c’est de l’autodérision...

Répondre

Patientez encore quelques mois.........les Français vont aller de surprises en surprises.....Une fois passé le produit marketing "MACRON" va vite être périmé.

Répondre

Traité de Paris. Macron à Trump: "Il n'y a pas de plan B parce qu'il n'y a pas de planète B"


alors que la procuration existe !!!!

Répondre

Macron qui va voter en prenant un Falcon ça c'est économique !!! coût de l'opération aller/retour plus de 180 000 € quand ont compte tout , l'escorte présidentiel , l'avion , plus deux rafale en protection , le pilote et les hôtesses à payer...Alors quand ce mafieux nous parle de faire des économies il se fou de la gueule du peuple .... On devrait lui demander de rembourser l'intégralité de cette dépense qui ne rentre pas dans sa fonction ...

Répondre

changement de vocabulaire avec LREM
c'est plus la ceinture mais les boulons !!
pour la ceinture difficile de faire des nouveaux trous .

Répondre

Le gouvernement a préparé les esprits mardi à de probables mesures d'économies budgétaires au cours des prochains mois, assurant qu'il existait "un risque extrêmement fort" pour que l'objectif de réduction du déficit public prévu en 2017 soit dépassé.

Un dérapage budgétaire est "probable, je pense même que c'est un risque extrêmement fort" a déclaré sur franceinfo le Premier ministre Edouard Philippe, attribuant cette situation aux promesses et aux dépenses engagées en début d'année par le précédent gouvernement.

"Avant de devenir Premier ministre, j'avais des doutes. Maintenant que je suis Premier ministre, j'ai des doutes encore plus sérieux", a insisté M. Philippe, disant espérer que l'exécutif sortant a intégré dans le budget 2017 "l'ensemble des décisions prises dans le premier semestre".

Un message lourd de sous-entendus, alors que la Cour des comptes doit publier le 3 juillet, à la demande de Matignon, un rapport sur la situation des comptes publics dans l'Hexagone, qui servira de base à d'éventuels ajustements dans le pilotage du budget 2017.

Le gouvernement s'est engagé à ramener le déficit public à 2,8% du produit intérieur brut (PIB) cette année, après 3,4% en 2016 et 3,6% en 2015, afin de repasser sous la barre fatidique des 3% exigée par les traités européens, pour la première fois depuis 10 ans.

Mais plusieurs organismes publics ont émis des doutes sur la tenue de cet objectif, à l'image du Haut conseil des finances publiques (HCFP), organisme chargé d'évaluer la crédibilité des prévisions budgétaires, ou de la Banque de France, qui anticipe cette année un déficit à 3,1% du PIB.

"A court terme, l'accélération de la croissance des dépenses fiscales et les reports de charges créent un risque sur l'exécution 2017", a également prévenu dans un rapport récent la Cour des comptes, estimant que les "incertitudes sur le budget de l'Etat" s'étaient "renforcées".

En cause: les effets différés de décisions prises sous François Hollande, comme la hausse du point de l'indice pour les fonctionnaires, mais aussi les reports de charge (c'est-à-dire des dépenses engagées mais pas encore payées) décidés par Bercy au cours des derniers mois.

- "toute une série de mesures" -

De quoi remettre en cause la tenue des 3% de déficit cette année? "Une fois qu'on aura le panorama complet, objectif, stabilisé de la situation budgétaire, il faudra qu'on regarde comment on passe la fin de l'année", a assuré Edouard Philippe, alors que Bercy se dit déterminé à tenir le cap des 3%.

"Si nous sommes au-dessus, il va y avoir toute une série de mesures", a ajouté -- sans plus de précisions -- le chef du gouvernement, excluant à ce stade tout "collectif budgétaire" pour modifier le pilotage des dépenses et des recettes de l'Etat.

Selon le quotidien Les Echos, entre quatre et cinq milliards d'euros manqueraient à l'appel pour tenir l'objectif des 3% de déficit. Un chiffre que Bercy, sollicité par l'AFP, a refusé de confirmer.

Coupes budgétaires, gels de crédits, voire cessions d'une partie du portefeuille de l'Etat: plusieurs options s'offrent au gouvernement, si la menace de dérapage budgétaire devait être confirmée par l'audit mené par la Cour des comptes.

"Il n'y aura pas d'augmentation d'impôts", a toutefois prévenu le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, alors que Matignon a fait parvenir début juin ses "lettres de cadrage" budgétaires aux différents ministères. En cas de "difficultés", il pourra y avoir des "mesures d'économies", a-t-il en revanche indiqué.

Peu de chances en effet que Bruxelles fasse preuve de mansuétude vis-à-vis de Paris. "J'exhorte le président à respecter dès cette année les conditions du pacte de stabilité et de croissance dès cette année", a répété mardi le commissaire européen Pierre Moscovici, dans une interview au groupe allemand de journaux régionaux Funke.

Paris a déjà obtenu deux délais de deux ans, en 2013 et en 2015, pour repasser sous la barre des 3% de déficit. La Commission européenne a exclu toute nouvelle rallonge pour la France, seul pays de la zone euro avec l'Espagne à être encore sous la menace d'une procédure de déficit excessif.

© 2017 AFP

Répondre