Puisque d'un excellent sujet , on bascule dans le défouloir politique , voilà de quoi remettre les choses en ordre
Il y a ceux qui touchent de petites fortunes de part l'exercice de leur métier en sus de leurs mandats électifs.
180 734 € !
C’est le cas de Jean-François Copé. L’ancien président de l’UMP déclare, pour 2013, plus de 180 000 euros de revenus au titre de son activité annexe d’avocat. Une somme presque faible, au regard de ses revenus des années précédentes : 313 000 euros en 2012, et jusqu’à plus de 350 000 en 2011 et 2010, soit le triple de son indemnité parlementaire.
Même chose pour Frédéric Lefebvre (UMP, Français de l'étranger), qui déclare 207 000 euros en 2013 comme avocat, pour le député UMP de Paris Pierre Lellouche (293 630 euros en 2013), par exemple. Le sénateur centriste François Zoccheto a pour sa part gagné 188 583 euros en 2012 au sein de son propre cabinet d’avocat – son salaire annuel moyen depuis 2008 s’élève à plus de 158 000 euros. A gauche, on peut citer le cas du socialiste Yann Galut, député du Cher, qui déclare pour 2013 66 220 euros en tant qu’avocat.
La question, évidemment, est celle des éventuels conflits d’intérêts soulevés par cette double activité, particulièrement dans le cas des avocats d’affaires, comme M. Copé. Les déclarations sont en général muettes sur ce point.
3. Les parlementaires qui s’enrichissent dans la communication
100 000 EUROS Autre activité annexe lucrative, celle de conseil en communication. C’est le cas du sénateur UMP de Paris Pierre Charon, dont la déclaration précise qu’il a gagné 186 000 euros en 2013 avec ses activités de conseil. On y apprend également qu’au temps où il conseillait Nicolas Sarkozy, en 2009 et 2010, il percevait de confortables émoluments de l’Elysée : jusqu’à 100 000 euros par an.
Même chose pour l’UMP Luc Chatel, qui déclare, pour 2013, 183 135 euros au titre de ses activités annexes de « conseil en communication et accompagnement stratégique ».
La liste est évidemment bien longue , le tout transformé en grande partie en actifs immobiliers
Il y a ceux qui touchent de petites fortunes de part l'exercice de leur métier en sus de leurs mandats électifs.
180 734 € !
C’est le cas de Jean-François Copé. L’ancien président de l’UMP déclare, pour 2013, plus de 180 000 euros de revenus au titre de son activité annexe d’avocat. Une somme presque faible, au regard de ses revenus des années précédentes : 313 000 euros en 2012, et jusqu’à plus de 350 000 en 2011 et 2010, soit le triple de son indemnité parlementaire.
Même chose pour Frédéric Lefebvre (UMP, Français de l'étranger), qui déclare 207 000 euros en 2013 comme avocat, pour le député UMP de Paris Pierre Lellouche (293 630 euros en 2013), par exemple. Le sénateur centriste François Zoccheto a pour sa part gagné 188 583 euros en 2012 au sein de son propre cabinet d’avocat – son salaire annuel moyen depuis 2008 s’élève à plus de 158 000 euros. A gauche, on peut citer le cas du socialiste Yann Galut, député du Cher, qui déclare pour 2013 66 220 euros en tant qu’avocat.
La question, évidemment, est celle des éventuels conflits d’intérêts soulevés par cette double activité, particulièrement dans le cas des avocats d’affaires, comme M. Copé. Les déclarations sont en général muettes sur ce point.
3. Les parlementaires qui s’enrichissent dans la communication
100 000 EUROS Autre activité annexe lucrative, celle de conseil en communication. C’est le cas du sénateur UMP de Paris Pierre Charon, dont la déclaration précise qu’il a gagné 186 000 euros en 2013 avec ses activités de conseil. On y apprend également qu’au temps où il conseillait Nicolas Sarkozy, en 2009 et 2010, il percevait de confortables émoluments de l’Elysée : jusqu’à 100 000 euros par an.
Même chose pour l’UMP Luc Chatel, qui déclare, pour 2013, 183 135 euros au titre de ses activités annexes de « conseil en communication et accompagnement stratégique ».
La liste est évidemment bien longue , le tout transformé en grande partie en actifs immobiliers
|
Répondre
|
ce que j' aimerai connaître, c' est la composition du patrimoine des élus ?
beaucoup d' immobilier/peu de valeurs mobilières ?
beaucoup de valeurs mobilières/peu d' immobilier ?
Au niveau des z’élus du Gvt hollande :
D’après nombre du journaux qui ont épluché les déclarations de patrimoine , bien souvent à estimations très minimisées d’ailleurs y compris le patrimoine de hollande, beaucoup d' immobilier/ très peu, voire pas du tout pour la plupart, de valeurs mobilières. Même pas l’autre qui était sensé redresser productivement et soutenir les entreprises. En fait, deux ou trois ministres détenteurs d’un PEA ridiculissime (100 ou 200 euros maximum). Par contre , la taubira a déclaré ses vieux vélos. Foutage de gueule !
Une remarque, ou une question de ma part : Déclaration obligatoire , rendue publique dans un premier temps ! Un tout petit premier temps !
Ensuite, tenue quasi secrete au prétexte que cela ressemblait à du voyeurisme. Mon interprétation est : cela ne regarde pas les Français ! Circulez, y'a rien à voir !!!
Mais qui a entendu parler des déclarations de patrimoine de sortie, en fin de mandat ? Pas moi en tout cas. Peut-être suis-je sourd ,aveugle et incapable de chercher une info là où elle est sensée se trouver? Dans ces conditions, je suis incapable de savoir si les z’élus se sont enrichis ou pas en cours de mandat ! Auquel cas, cette loi n’est rien d’autre qu’un amuse-gogos !
Pour le GVT macron, la loi est toujours en vigueur. Mais la presse a été un peu discrète sur le sujet.
Simplement parce que sommes tous de vilains voyeurs. (Mon interprétation : cela ne nous regarde toujours pas l! Au nom du proverbe : pour bien vivre (sur le dos du contribuable) vivons (avec notre patrimoine) caché. )
beaucoup d' immobilier/peu de valeurs mobilières ?
beaucoup de valeurs mobilières/peu d' immobilier ?
Au niveau des z’élus du Gvt hollande :
D’après nombre du journaux qui ont épluché les déclarations de patrimoine , bien souvent à estimations très minimisées d’ailleurs y compris le patrimoine de hollande, beaucoup d' immobilier/ très peu, voire pas du tout pour la plupart, de valeurs mobilières. Même pas l’autre qui était sensé redresser productivement et soutenir les entreprises. En fait, deux ou trois ministres détenteurs d’un PEA ridiculissime (100 ou 200 euros maximum). Par contre , la taubira a déclaré ses vieux vélos. Foutage de gueule !
Une remarque, ou une question de ma part : Déclaration obligatoire , rendue publique dans un premier temps ! Un tout petit premier temps !
Ensuite, tenue quasi secrete au prétexte que cela ressemblait à du voyeurisme. Mon interprétation est : cela ne regarde pas les Français ! Circulez, y'a rien à voir !!!
Mais qui a entendu parler des déclarations de patrimoine de sortie, en fin de mandat ? Pas moi en tout cas. Peut-être suis-je sourd ,aveugle et incapable de chercher une info là où elle est sensée se trouver? Dans ces conditions, je suis incapable de savoir si les z’élus se sont enrichis ou pas en cours de mandat ! Auquel cas, cette loi n’est rien d’autre qu’un amuse-gogos !
Pour le GVT macron, la loi est toujours en vigueur. Mais la presse a été un peu discrète sur le sujet.
Simplement parce que sommes tous de vilains voyeurs. (Mon interprétation : cela ne nous regarde toujours pas l! Au nom du proverbe : pour bien vivre (sur le dos du contribuable) vivons (avec notre patrimoine) caché. )
|
Répondre
|
Adriasto
05/01/2018 18:31:40
0
0
100 € de plus values, avec une TMI a 30%, sur des titres détenus depuis plus de 8 ans achetés après le 01/01/2018
100 - 65% = 35 imposables
35*30% = 10.5
100*17.2% = 17.2
17.2+10.5 = 27.7 : différence de 2.3% en la défaveur du contribuable, sous reserve que les titres aient tout de même été détenu 8 ans.
100 € de plus values, avec une TMI a 30%, sur des titres détenus entre 2 et 5 ans achetés après le 01/01/2018
100 - 50% = 50 imposables
50*30% = 15
100*17.2% = 17.2
15+17.2 = 32.2 -> flat tax plus avantageuse !
je vous trouve durs tout de même !!
100 - 65% = 35 imposables
35*30% = 10.5
100*17.2% = 17.2
17.2+10.5 = 27.7 : différence de 2.3% en la défaveur du contribuable, sous reserve que les titres aient tout de même été détenu 8 ans.
100 € de plus values, avec une TMI a 30%, sur des titres détenus entre 2 et 5 ans achetés après le 01/01/2018
100 - 50% = 50 imposables
50*30% = 15
100*17.2% = 17.2
15+17.2 = 32.2 -> flat tax plus avantageuse !
je vous trouve durs tout de même !!
|
Répondre
|
En Belgique c etait pas mieux : taxer sur les plus values faites endéans revente avant 6 mois de détention . Heureusement les gauchistes qui tenaient la Belgique depuis 40 ans ont sauter et ça a été supprimer .
|
Répondre
|
Bonjour
Est ce que vous avez fait la mise à jour?
merci
Est ce que vous avez fait la mise à jour?
merci
|
Répondre
|
Cacaouet
Faut comprendre : quand toi, du haut de tes 1,85 m, tu vois un cafard courir au sol, tu l’écrases sous ta semelle ? Non ?..
Et bien , c’est pareil pour eux , les puissants, les Z'élites.
Ils pensent que seuls les plus grands ont droit à la vie. Même si les cafards ont une utilité dans la chaîne de la vie de la nature.
Encore faut-il avoir l’intelligence de le concevoir, ce qui n’est pas toujours le cas. Même chez les plus soi-disant « intelligents » mais qui en réalité sont cons comme des valises sans poignée.
Finances , orgueil mal placé , complexe de supériorité et Lois de la nature ne font pas toujours bon ménage.
Faut comprendre : quand toi, du haut de tes 1,85 m, tu vois un cafard courir au sol, tu l’écrases sous ta semelle ? Non ?..
Et bien , c’est pareil pour eux , les puissants, les Z'élites.
Ils pensent que seuls les plus grands ont droit à la vie. Même si les cafards ont une utilité dans la chaîne de la vie de la nature.
Encore faut-il avoir l’intelligence de le concevoir, ce qui n’est pas toujours le cas. Même chez les plus soi-disant « intelligents » mais qui en réalité sont cons comme des valises sans poignée.
Finances , orgueil mal placé , complexe de supériorité et Lois de la nature ne font pas toujours bon ménage.
|
Répondre
|
tout à fait, des précisions qui peuvent être importantes dans certains cas. Merci, on va intégrer ça rapidement 
|
Répondre
|
Adriasto
02/01/2018 19:42:11
5
5
Bonsoir,
Ok sur les dividendes, mais vous devriez peut être préciser la CSG déductible de 6.8% est prise en compte dans votre tableau d'exemple.
Par contre attention, vous êtes un peu imprécis sur la fiscalité des plus values.
Pour être précis :
Soit le contribuable opte pour le PFU de 30% : simple, rien de spécial.
Soit le contribuable opte pour l'IRPP dans ce cas 2 situations :
- les titres ont étés achetés avant le 01/01/2018 : le contribuable bénéficie des abattements pour durée de détention (50% entre 2 et 8 ans, 65% au delà de 8 ans)
- les titres ont étés achetés après le 01/01/2018 : pas d'abattement
Sur le PEA, vous pouvez compléter avec la fin mécanisme des "taux historiques" des prélèvements sociaux pour les retraits au delà de 8 ans : plus values réalisées avant le 01/01/2018 : taux de PS en vigueur au moment du gain reste acquis : plus values réalisées après le 01/01/2018 : ce sera le taux de PS en vigueur au moment du retrait.
Ok sur les dividendes, mais vous devriez peut être préciser la CSG déductible de 6.8% est prise en compte dans votre tableau d'exemple.
Par contre attention, vous êtes un peu imprécis sur la fiscalité des plus values.
Pour être précis :
Soit le contribuable opte pour le PFU de 30% : simple, rien de spécial.
Soit le contribuable opte pour l'IRPP dans ce cas 2 situations :
- les titres ont étés achetés avant le 01/01/2018 : le contribuable bénéficie des abattements pour durée de détention (50% entre 2 et 8 ans, 65% au delà de 8 ans)
- les titres ont étés achetés après le 01/01/2018 : pas d'abattement
Sur le PEA, vous pouvez compléter avec la fin mécanisme des "taux historiques" des prélèvements sociaux pour les retraits au delà de 8 ans : plus values réalisées avant le 01/01/2018 : taux de PS en vigueur au moment du gain reste acquis : plus values réalisées après le 01/01/2018 : ce sera le taux de PS en vigueur au moment du retrait.
|
Répondre
|
Notre fiche sur la fiscalité a été mise à jour :
https://www.abcbourse.com/apprendre/4_la_fiscalite_des_valeurs_mobilieres.html
https://www.abcbourse.com/apprendre/4_la_fiscalite_des_valeurs_mobilieres.html
|
Répondre
|
Forum de discussion Equipe ABC Bourse
201801061412 611211
Suivez les marchés avec des outils de pros !