Glyphosate: l'Assemblée rejette à nouveau l'interdiction dans la loi

@ oby et jipes






je pense pas qu'il soit nécessaire d'employer le terme d'assassin qui est excessif . Le glypho étant en France "correctement "utilisé, je ne crois pas qu'il y ai eu des morts ....?....


Par contre, certains agriculteurs sont habitués à cette molécule et ne savent pas faire autrement encore. Je suppose que c'est pour cela que le vote n'est pas encore passé.


Honnêtement, se passer du roundup, c'est plus facile à dire qu'a faire, surtout avec tout un tas d'autres herbicides déjà interdits.


Laissez à la profession un peu plus de temps pour s'adapter tout en continuant à faire pression pour la disparition du glypho...?....




Par contre, ce qui me parait important à mes yeux, c'est de poursuivre juridiquement tous les pourris de mosanto qui ont poussé à la consommation de ce produit en connaissance de cause et en diffusant tout un tas de mensonges et occultant des rapports pour de simples raisons pécuniaires.
Une affaire médiator agricultor ....


Là je serai impitoyable !

Répondre

@ Obywan


Merci de cette liste à plus d'un titre intéressante.
Je constate qu'aucun député du département où je vote, la Haute-Savoie, n'était présent. Avec mes amis, on s'en souviendra lors des prochaines consultations.

Répondre

@jipes je ne dis pas le contraire.. juste que c'est un raccourci..
............................................................................................................
Voici la liste des assassins !!
https://www.nouvelobs.com/planete/20180529.OBS7374/interdiction-du-glyphosate-les-63-deputes-qui-ont-vote-contre-l-inscription-dans-la-loi.html

Message complété le 17/09/2018 14:28:29 par son auteur.

à savoir que la nouvelle liste est quasiment la même 42 contre !!

Répondre

J'aurais quand même une préférence pour voter, même si c'est voter pour le moins déplaisant ou voter pour le nouveau qui promet le changement, car non ça ne se terminera pas avec une majorité de votes blancs. Il y a assez longtemps que les démocraties européennes ou occidentales s'accomodent trés bien du vote blanc important, ça aide à être élu avec peu. Vous voulez savoir comment? Avec en gros 50% d'abstention au 1° tour vous avez un 2° tour où l'élu est celui qui est en tête sur à peu prés la moitié des électeurs (toujours à peu près la moitié d'abstentionnistes ou de votes blancs). Il triomphe d'un poil avec à peine plus de la moitié des suffrages exprimés; c'est-à-dire qu'il a obtenu à peu près 25% des voix. Dés le lendemain ou dans les jours suivants, selon l'élection, il peut commencer son travail, réaliser ses promesses, etc... seulement il a l'autre partie, 75% des électeurs contre lui. Voila pourquoi il ne se sent plus tenu à grand chose, sauf dévouement exceptionnel, qu'on rencontrerait plutôt en religion qu'en politique.

Quant à espérer le "grand soir", faut pas rêver, qu'est-ce-qu'est devenue la chanson "L'Internationale" en 1968:
"Couchons nous dés demain..."
Alors vous n'aurez pas la révolution zappatiste ou pas, les films comme "Il était une fois la révolution" situent leur action avant la Première Guerre Mondiale.
FIN des illusions.

Répondre

On n'en attendait pas moins d'un gars de l'Ain. Mais Bravo, les gens de votre stature se font rares.

Répondre

Désolé Obywan, entre les deux, c'est du à toi à moi.
Et les deux se rejoignent quand ils se sont moqués du vote des Françaises et des Français en faisant passer le Traité de Lisbonne contre la décision du peuple. Ce jour là, Sarkozy et Hollande ont marché main dans la main.
Par contre, car tu parles d'un manque de culture, je te renvoie aux propos de Macron (digne héritier de l'UMPS) et sa vision sur la culture française lors de sa campagne présidentielle.

Message complété le 17/09/2018 09:54:45 par son auteur.

De mon côté, je reste d'un calme olympien !

Message complété le 17/09/2018 10:30:34 par son auteur.

Par contre, quand tu parles………….

Répondre

moi perso pas énervé..


par contre dire que ce n'est que l'ump ou le ps qui est responsable de la merde en France c'est un raccourci et un manque de culture !!

Répondre

Tiens !




un effet secondaire du glypho; ça énerve les gens ...???...




Ne vous emportez pas, il y a un début de prise de conscience dans la profession, ça se terminera tout seul ....

Répondre

jipes


mps raccourci.... tu votes donc tu es coupable !! le jour ou les gens (minorité ouioui vous êtes une minorité) arrêterons cette mascarade il y'aura du changement !!


Sinon c'est à toi à moi mais toujours le système des lobbistes qui sera gagnant !!


Ah oui au fait.... les seuls qui ont défendu les peuples ce sont les communistes !! pas les dirigeants communistes (enfin une minorité), mais les peuples rouges !!
L'histoire le dit !! Résistance = Coco !! Nationaliste/Socialiste/Républicain = Vendu
(pas le souvenir qu'un rouge est capitulé.. en dehors de la Grèce, mais on connaît le résultat..)


Jamais voté rouge !! je préfère le blanc ou l'abstention !!

Message complété le 16/09/2018 10:11:16 par son auteur.

umps* et non mps

Répondre

jipes
""Enfin CRI, te voilà. Quel hypocrite tu peux faire"".


Je ne connais pas la teneur exacte des messages du cri, (je l’ai mis dans le sel depuis…) mais je me doute. Et je suis à 99 % d’accord avec ce que tu en dit.

Le 1 % manquant dans la définition : hypocrite , oui. Mais il faut rajouter faux-cul, malhonnête (selon mes critères), contestateur à tous crins pour le simple besoin de contester systématiquement, et menteur chronique. Et qui plus est , un rouge vermillon qui se range aux côtés de macron, ....quand ça l’arrange. Simple opinion (conviction) , mais bien ancrée chez moi.

Répondre

Enfin CRI, te voilà.
Quel hypocrite tu peux faire. Non seulement, tu votes Macron et tu ne fais que critiquer ce qu'il entreprend. La SNCF, le Glyphosate.
Tu ferais vraiment mieux de t'abstenir d'intervenir à tort et à travers car tu n'es pas du tout crédible. Et là, je ne parle pas de tes réactions sur le Brexit. Lamentable ton comportement.
C'est vrai que je sens bien qu'en 2022, tu revoteras comme tu l'as fait en 2017, en oubliant très vite ce que tu auras vécu durant ces 5 années. Et en plus, quelle fierté tu auras pour être persuadé d'avoir à nouveau fait le très bon choix.

Répondre

Opposants des enfoirés pire encore = extrêmes = Cataclysme pour le pays
Et pas mieux dans les affaires , des deux côtés , pris à maintes fois les mains dans le pot de confiture pour ne pas dire plus .... combien de condamnés au fait chez ces "merveilleux "opposants qui ne vendent que de l'illusoire hautement
dangereux ?

Répondre

Fipuaa,


S'il te venait à l'idée de voter pour les opposants des enfoirés, chose que je fais depuis 2002.
Avec de la ténacité, on y arrivera un jour.

Message complété le 15/09/2018 21:10:33 par son auteur.

enfoirés = UMPS

Répondre

le banquier est avant tout ...... banquier ! et après lui le déluge


je confirme que voter ne sert qu'à légitimer des enfoirés avides de fric et de pouvoir c'est à dire tout le coté pourri et déviant de l'espèce humaine

Répondre

Encore une manche de gagnée pour les empoisonneurs alors qu'au fil du temps , on s'aperçoit que très rares sont les cas où il n'existe pas d'alternative plus saine .C'est bizarre de voir à quelle vitesse on trouve quand on se donne la peine de sortir des solutions de facilité fortement inspirées par des lobbys puissants .
Il me semble que Bayer est un chimiste à l'origine , métier qui n'a pas disparu de son cursus .
.
Quant aux députés , pitoyables une fois de plus et c'en devient révoltant , il suffit de leur raconter n'importe quelle salade pour qu'ils l'avalent sans même se donner la peine de vérifier les allégations produites .
.
Je fais un rapprochement aisé avec la réforme ferroviaire (domaine qui m'est fort connu) où le gouvernement s'est armé de plusieurs voix pour édicter un nombre faramineux de contre vérités afin de passer sa loi inique . Pas de soucis , pas un député n'a vérifié !!!
.
On n'en sort donc pas avec le cas Glyphosate
.
Et dire que la société civile était recommandable ( hein MCM ! ) alors qu'elle ne fait pas mieux et quelquefois (pour être très gentil) bien pire que les pros de la langue de bois !
Au final tout cela fait le jeu de partis cataclysmiques , déjà à l'oeuvre dans d'autres pays .

Répondre

Vous noterez encore que depuis 2000, le brevet a expiré et devenu "public"...


Autrement dit aujourd'hui, Mosento n'est plus responsable, mais c'est la société civile qui est responsable de ce qui est soupçonné d'arriver en termes de conséquences sanitaires...


: (

Répondre

Tu as tout dit !!

... pitoyable

Répondre

Vote en catimini avec moins de 100 députés...

Ces gens élus sont des guignols et ne font pas ce pourquoi ils sont élus...

Pourquoi continuer à aller voter ? même si c'est un devoir...

pitoyable et affligeant...

Les instititions républicaines n'inspirent de plus en plus de dégoût...

Message complété le 15/09/2018 09:30:43 par son auteur.

Et une question au passage :

Comment ce fait qu'une boite qu'une Bayer qui fait des spécialités pharmaceutiques puisse à l'autre bout de la chaine racheter une boite de phytosanitaires qui empoisse l'environnement et rends l'homme malade... pour mieux avoir à le soigner...

ça s'appelle du lobby et du conflit d'intérêt flagrant...

Consternant, et dire que l'homme se dit une espèce évolué... Je vois personnellement peu en quoi vu que son développement consiste en l'anéantissement et l'asservissement du reste des occupants de la planète tous règnes confondus.

La connerie humaine a effectivement depuis longtemps dépassé la fiction...

Répondre

Nouveau débat enflammé à l'Assemblée sur le glyphosate, mais résultat inchangé: l'interdiction de l'herbicide controversé d'ici trois ans ne sera pas inscrite dans la loi, ont décidé les députés dans la nuit de vendredi à samedi.

Au terme d'un long débat en nouvelle lecture du projet de loi agriculture et alimentation, les députés ont rejeté au petit matin l'ensemble des amendements visant à graver dans le texte l'engagement présidentiel d'interdire la substance, "au plus tard dans trois ans".

Le scrutin le plus serré a porté sur un amendement du "marcheur" François-Michel Lambert, rejeté par 42 voix contre 35, les autres amendements, défendus notamment par l'ex-ministre de l'Ecologie Delphine Batho ou les Insoumis étant rejetés plus largement.

Tous ces amendements avaient le soutien de l'ensemble de la gauche, plaidant pour un "signal fort" sur ce sujet.

En mai, lors de la première lecture du texte, des députés, y compris certains "marcheurs", avaient déjà plaidé en vain pour sanctuariser dans la loi l'engagement présidentiel. Ils avaient eu le soutien de Nicolas Hulot, alors ministre de l'Ecologie.

Comme au printemps, le ministre de l'Agriculture Stéphane Travert s'est opposé aux amendements mettant en avant la "méthode" du gouvernement: "task force", mobilisation de la recherche pour développer des solutions agronomiques, mission parlementaire...

"La position de la France est désormais connue", et "nous souhaitons être au rendez-vous dans les trois ans" pour "répondre à l'objectif présidentiel, mais surtout à la demande de la population", a-t-il affirmé.

Il a obtenu l'appui du rapporteur Jean-Baptiste Moreau (LREM) pour qui inscrire l'engagement dans la loi sur cette substance jugée "cancérigène probable" par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) "ne sert à rien".

M. Moreau s'est aussi appuyé sur les déclarations de Matthieu Orphelin (LREM), un des fers de lance du combat contre le glyphosate en mai, qui avait expliqué jeudi dans l'hémicycle avoir pris note de toutes les "avancées obtenues depuis" et ne pas vouloir "refaire le match".

D'autres élus LREM ont mis en avant "la responsabilisation des acteurs" et leur refus de voir l'opposition essayer de "préempter" l'engagement présidentiel.

"Dès lors que vous êtes confiant dans la méthode qui est la vôtre, pourquoi refuser d'inscrire dans la loi?", a questionné de son côté Guillaume Garot (PS).

"Si la France ressemblait à tous les engagements successifs pris par les présidents, ça serait le paradis", a ironisé de son côté François Ruffin (LFI), son collègue Alexis Corbière promettant à la majorité un "effet dévastateur".

Les députés, ont adopté dans la foulée vers 5 heures du matin l'ensemble du projet de loi. Le texte reviendra en nouvelle lecture au Sénat le 25 septembre, marquant le début de la session extraordinaire à la chambre haute.

© 2018 AFP

Répondre