Pourquoi taxer quelqu' un qui part retrouver sa famille très loin de chez lui ?
Pourquoi ne pas taxer le croisiériste qui ... prend du bon temps ??
on connaît l' avion pollueur, mais le bateau de croisière qu' en est-il ???
Vu le coût d' une p'tite croisière, un p'tit plus sur le billet ...
Répondre
|
J’aime les gens qui voient les choses differement et qui essayent !
Répondre
|
Le carburant pollue, le foot a de l'argent !!!!
Tout billet pour un match de foot devrait automatiquement donner droit à un A/R retour en transport en commun. Demander une compensation financière au club de foot ou à la ligue. Avec un peu de bonne volonté ça ne serait pas si compliqué à mettre en place. Tout en veillant à ce que les prix des places n'augmentent pas en conséquence bien évidemment.
Et je parle de foot car c'est le sport le plus populaire mais cela peut aussi s'étendre au Rugby, basket, Rolland-Garros....
Et même les concerts, salon, expo en tout en genre.........
Répondre
|
mika57,
c'est une impression ou l'année 2019 va nous coûter cher en montant à rembourser ?
Répondre
|
Yatsé,
Vous confondez paradis fiscaux et enfers fiscaux.
Répondre
|
Emprunter massivement sur les marchés financiers pour rembourser prématurément la vieille dette qui coute une blinde
Qu'en voilà une bonne idée dirait Coluche, encore faut-il que le prêteur soit d'accord pour un remboursement anticipé.
S'il le prêteur ce sont des français, là pas de problèmes. Mais s'il s'agit d'un pays étranger, pas sûr du tout qu'il veuille bien s'asseoir sur une rémunération à 8.5% ou 8.25%....pour replacer ses capitaux entre 1 et 2%
Répondre
|
Taxer les grandes sociétés qui font des milliards sur notre sol sans payer d'impôts
Taxer les transactions financières des banques et Hedges funds
On peut créer du protectionnisme contre les Anglais et Américain qui eux ne se gênent pas d'en faire contre l'Europe et arrêter de dépenser des millions voir milliards pour empêcher les immigrer d'aller en Angleterre, ouvrons leur les portes plutôt que de les laisser stagner en France.
Il faut aussi régler certains PB Européen, comment voulez vous s'entendre sur les prix des carburants, cigarettes, alcool, impôts, taxes .. quand des pays limitrophe Européen sont des paradis fiscaux ?
Ex le Luxembourg, l'Irlande, ...
Répondre
|
Emprunter massivement sur les marchés financiers pour rembourser prématurément la vieille dette qui coute une blinde
Exemple (sources : aft.gouv.fr et economie.gouv)
- 1.2 milliards de dette à 30 ans émise en avril 1992 au taux de 8,25% (taux actuel de la dette à 30 ans : 1.60%)
- 10.6 milliards de dette à 30 ans en avril 1992 (échéance 2023) au taux de 8.50%
- 8.8 milliards à 30 ans échéance octobre 2019 au taux de 8.50%
- 29.2 milliards à 15 ans échéance avril 2019 à 4.25% (taux actuel : 1.11%)
- 32.7 milliards à 10 ans échéance octobre 2019 à 3.75% (taux actuel : 0.70%)
................. etc ..................
Ce n'est que quelques exemples parmi tant d'autres
Là il y a de quoi faire des dizaines de milliards d'économies
Ensuite :
- Légaliser et encadrer la consommation de cannabis (rien qu'avec la TVA ca fait de l'argent en plus) : Gain : entre 1 et 2 milliards par an suivant les chiffres
- Supprimer le Sénat (économies : 338 millions annuels)
- S'attaquer massivement à l'évasion fiscale de 80 milliards par an
- Imposer une TTF de 1% sur les cryptos (puisque ce sont elles les plus énergivores
De 0.01 à 0.05% suivant les produits (devises et actions)
De 0.5 à 1% sur les produits de volatilité (type CIV etc)
Répondre
|
Gnarkh a écrit : "Comme l'énorme majorité des gens, je trouve honteux que l'Assemblée puisse se retrouver avec 20-30 parlementaires sur les 400 et des poussières qu'ils sont [...]"
L'assemblée nationale est composé de 577 députés.
Le sénat est composé de 348 sénateurs.
Ce qui fait un total de 925 parlementaires.
Tu as donc sous-estimé leur nombre.
Si il y avait moins de députés , il y aurait moins de circonscriptions législatives (Une des nombreuses catégories de circonscription électoral en France) et il y en a une pour chaque député.
Répondre
|
Très juste !
Exemple, je vote pour un député car j'adhère à ces idées écolos et c'est pour moi le critère principal.
Mais si il se retrouve dans une commission dédiée à la sécurité ou à la famille et qu'en revanche je ne partage pas ces idées dans ce domaine, je l'ai dans le c.... euh le baba !
Donc effectivement très bonne remarque, il y a bien qqch à revoir.
Répondre
|
Comme l'énorme majorité des gens, je trouve honteux que l'Assemblée puisse se retrouver avec 20-30 parlementaires sur les 400 et des poussières qu'ils sont
Mais, quand on entend la population, il leur est reproché d'être déconnecté de la réalité !
Pour justifier les absences des députés, ils nous disent qu'ils sont dans leurs circonscriptions pour écouter le peuple
Donc en résumé soit il y a un problème de méthode soit il n'y a pas assez d'heures dans la journée pour faire ce qu'il y a a faire
Répondre
|
pourquoi pas une taxe pour les parlementaires absents régulièrement des sessions...
disons 30% de leurs indemnités ?
ce qui éviterait, peut-être, des lois passées avec quelques dizaines de votes seulement .
Répondre
|
fipuaa
« « taxe énorme à créer pour tout détenteur de carte LREM » »
Ce que tu peux être niais, quand même .
Quand on sait que leur attachement date depuis…..au moins ….18 mois, qu’il a été motivé par le bol de soupe, qu’ils n’ont pas eu le moindre état d’âme pour trahir leurs convictions profondes pour passer de l’autre côté, ….eh bien, figure-toi que au premier signal de retournement, ta fameuse taxe rapportera que dalle.
Demain,ils seront tous encartés du côté ou il y a plus de chances d’être ministrables.
Répondre
|
« « la promotion des maisons closes .. // ..dépravantes envers les femmes » »
Il convient de saluer ici nos exemplairement vertueux représentants du peuple de faire la chasse aux filles dites « de joie », puis à leurs clients. (petite aparté personnelle : je pense qu’il aurait plus approprié de faire la chasse à leurs souteneurs-bourreaux – le fisc en étant au nombre- , qu’à elles)
Certains de ces représentants du peuple poussent même la vertu jusqu’à (en ce qui les concerne) préférer le consentement non consenti (au conditionnel : DSK, Fron, Damarin….)
C’est beaucoup plus moral. Et moins risqué pénalement, car débouchant sur un non lieu car impossible de prouver le non consentement.
Répondre
|
Crack_40
Tant qu’on ne taxe pas la potion magique de mon druide préféré, ça ma va.
Mais, plus sérieusement (je sais faire aussi) : il est beaucoup plus facile, plus rentable, et surtout moins risqué de taxer individuellement l’immense congloméra d’individus, ce que l’on défini sous le vocable de Peuple, que de vouloir s’opposer à la toute puissance de quelques personnalités réunies, que l’on défini sous le vocable de lobbies.
Le peuple ne verse pas de dessous-de-table, et en plus, il ferme sa gueule.
Et s’il ne veut pas la fermer , on peut toujours le matraquer, ou le gazer comme les blaireaux.
Répondre
|
taxe énorme à créer pour tout détenteur de carte LREM
Répondre
|
pour quelle raison la revente des biens immobiliers (hors habitation principale) est-elle exemptée de toute taxation sur les plus-values et de CSG au bout de 30 ans ???
est-ce le cas pour le PEA ? pour le compte-titres ordinaire ?
il y a peut-être à voir de ce côté !
Répondre
|
Luncyan,
Allons, restons courtois que diable!
Répondre
|
Taxer les cons
Répondre
|
Dans le même genre d'idées que Taxé les entreprises qui n’ont pas encore trouvé d’accord sur la prime vélo
- taxer les pinces à linges.
- taxer très fortement les lessives, savons ...etc... qui polluent l'eau;
- taxer la respiration => émission de CO2
- Taxer les pets => émission de méthane
Répondre
|