Les arc de Fibonacci...

oui, d'accord. mais si tu zoome tout se déplaces....

: (

Message complété le 19/12/2018 19:46:20 par son auteur.

Cela permet de voir que l' on à faire à un Krach rampant , descente par par paliers celui des arcs

je viens d'essayer de faire disparaitre les indicateurs en bas sur Natixis, ça change rien...

en fait, l'outil des arc est constant dans son aggrandissement alors que l'on a un coefficent de déformation positif en X par rapport aux Y. du coup, ça décale tout...

il faudrait que sinon pour suivre les arc, le cadre de cotation soit carré et non rectangulaire, mais norlaement le rectangle devrait se déformer de la même façon...

@ gars d'ain

Chez moi , çà fonctionne trés bien , il faut faire disparaitre tes indicateurs , ensuite tu prends le point haut puis à partir de là tu choisis un point bas peut importe lequel , moi j' ai pris le dernier plus bas , tu as les premiers arcs qui apparaissent ensuite en suivant le même principe tu cherches un autre point bas apparaissent d' autres arcs, je vais te montrer les tracés

Le principe des arc a été inventé à une moment ou le document ne variait pas de taille et d'échelle. Si l'échelle varie de manière disproportionnée, le principe des arc doit suivre la même déformation. pour désigner les même points : c'est logique...

: )

Message complété le 19/12/2018 19:23:59 par son auteur.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Fibonacci

Certe, mais l'intérêt c'est que l'arc soit positionné au bon endroit.

: )

J'ai fait du tir à l'arc... Quand je bande l'arc, je le déforme, mais ce que je pointe sur la cible n'est pas censé se déplacer une fois positionné en visée...

si ça devient ovale alors ça veut dire que le rayon n'est plus constant, ce ne sont plus des arcs de fibo

Selon moi encore, en zoomant si on a un coefficent de déformation positif en X par rapport aux Y, les cercles devraient s'aplatir en ovale pour épouser les cours auxquels ils renvoient afin de s'attacher à suivre les cours, Non ???...

sujet intéressant !

: )

A+

Certes,... Mais les arcs qui se déplacent devraient pour autant valider les mêmes lignes de points à quelque chose près. hors ça n'est pas le cas comme le montre les 2 post.

L'outil ne peut pas changer de destination suivi la taille du grossissement. ça revient à dire que ce que l'on visualise sur un microscope se déplace avec l'objectif alors qua ça fait partie des éléments de la coupe observée...

La bande keltner ne bouge pas si je zoome...

Message complété le 19/12/2018 18:38:06 par son auteur.

Pour être simple encore et imagé, si je grossis à la photocopieuse mon document de graphe, les arcs ne se déplacent pas...

Quel sont les fonction des retracements de fibo (support et résistance )

Si tu prend une vague selon ton UT celle-ci ne sera pas pareil , horizon de temps , car si tu suis un titre en hebdo les réglages seront fait pour cet UT .

Le plus simple serait un arc de fibo qui va vers la tendance du cours

on ne place que 2 points : départ et fin de la droite de tendance. Zoomez et vous verrez qu'elle ne bouge pas. C'est elle qui défini les arcs (le rayon).

Message complété le 19/12/2018 18:05:18 par son auteur.

quand vous zoomez, le facteur d'agrandissement n'est pas le même sur l'axe X que sur l'axe Y, d'où l'effet que vous notez.

Désolé, mais je comprends pas...

J'ai travaillé des années avec "Illustrator" en PAO pour vectoriser notamment des logos. Normalement, un dessin vectoriel de la taille d'une puce peut être agrandi de la taille de la lune sans aucun défaut et parfaitement à l'identique...

Pourquoi ici ça marche : une fois que j'ai placé les 3 points de l'arc, normalement , je devrais pouvoir zoomer sans placement des objets... ça marche comme cela pour le reste...

Message complété le 19/12/2018 18:00:07 par son auteur.

Lire "Pourquoi ici ça marche PAS :..."

Ok webmaster

merci pour votre réponse

@Augustus : oui, tout juste

Sinon pour la proposition de limiter le tracé, c'est techniquement pas simple. Surtout certains vont préférer avoir le tracé intégral, du coup il faudrait envisager de créer une option dans le tracé, ce qui peut compliquer inutilement le fonctionnement.

Eh bien voilà , il me semblait bien

Après une rapide recherche et un peu de réflexion, en fait tout est normal.

Quand on trace les arcs, on trace avant tout une droite de tendance, cette droite est intangible, quelque soit le zoom, c'est elle qui fixe la taille des arcs (niveau 1 de fibo). Il est donc tout à fait normal que les arcs bougent si on change le niveau de zoom où si on modifie la période (hebdo, mensuel, etc.)

@Webmaster je voulais vous demander si c'est possible avoir un arc de fibo en couvrant juste la partie de la tendance choisi , et non le graph en entier ?

Bon... Super nouvelle !

Bonne soirée

: )

Message complété le 19/12/2018 17:37:19 par son auteur.

MERCI !

Ok webmaster

Donc il y une instabilité des arcs ?

Le fait de zoomé sur le point voulu ne doit pas changer , les point d'intersection

Bonne soirée a vous

@Augustus : le fait de sortir du graphique ne dois pas influencer à vrai dire, on va checker tout ça très vite.