OK
Accueil > Communauté > Forum Cac 40

EPR de Flamanville: travaux et nouveaux retards en vue

Cours temps réel: 8 205,81  0,01%



TZ PEUCH TZ PEUCH
12/04/2019 07:50:41
0
moicmoi , ce n est pas chez EDF que les salaires sont nuls mais dans tous les organismes peripheriques de reflexion ,controle , appreciation et tergiversation autour du Nucleaire.
Je suis bien d accord que sans nucleaire , on reviendra a la bougie.
  
Répondre
armaya armaya
12/04/2019 07:31:21
0
En attendant, un EPR en Chine vendu par AREVA, construit avec du personnel franco chinois fonctionne...
Chercher la différence...
  
Répondre
moicmoi moicmoi
11/04/2019 21:35:12
2

TZ PEUCH

« « a justifier leurs salaires mirobolants en prenant des milliards d Euros de parapluie , que de toutes façon les contribuables devront payer » »

Les salaires mirobolants, avec retraite chapeau, chez EDF , je pense que tu exagères un peu . Il faut aussi se dire que des postes à grosses responsabilités payés au SMIC, ….faut pas rêver.

« « Macron , M Philippe , M Lemaire ! Ouvrez vos yeux et vos oreilles svp. » »

Ces guignols ( car se sont bel et bien des guignols) te répondront qu’il s’agit d’un secteur stratégique, - et ils n’auront pas tort - et que le devoir de chaque « citoyen-contribuable-client-actionnaire » est de soutenir EDF. De toute façon, les « citoyen-contribuable-client-actionnaire » n’ont pas le choix, les guignols décident pour eux.

Ils diront aussi, ce secteur aux mains d’une puissance étrangère……il leur suffirait d’appuyer sur un interrupteur pour nous plonger dans la merde, pour bloquer toute activité dans notre beau pays.

Ce que je reproche à nos guignols, c’est d’avoir fermé les yeux sur la mégalomanie de A. Fauvergeon, et de l’avoir soutenue, elle et par la suite EDF, dans le naufrage de la Maîtrise d’œuvre des EPR. Des poseurs de meubles de cuisine qui se sont improvisés grands architectes en matière d‘usine de très haute technologie. Un peu comme était le voyage de Christophe Colomb. Sans le moindre repère géographique et/ou temporel.
Et là, pour le coup, si tu critiques, ils te diront que si on ne tente rien, on sera toujours à la traîne. (le seul problème c’est qu’il faut savoir évaluer le risque, mais ça, ils ne te diront pas qu’ils ne savent pas faire)

Et ce n’est pas le PDG qui dira : les contribuables devront payer , mais se sont nos guignols.

Par contre, au risque de passer pour un radoteur, je maintiens que EDF à engagé un bras de fer avec les écolo-clodos anti-nucléaires –nuls en maths- au sujet de l’abandon des centrales .
De retarder le programme Flamanville (la mise en service) est dans le droit fil de la position de EDF.
Aussi, on a pas fini de dévoiler des Pbs techniques (soudures, qualité des aciers, et après qualité du béton, ou de l’électronique, …..que sais-je encore, et qui ne sont pas tous dévoilés) qui auront pour effet de retarder encore et encore, jusqu’à ce les écolos-bobos jettent l’éponge.

  
Répondre
lecout lecout
11/04/2019 20:59:21
0
Bien d'accord avec Tz Peuch
  
Répondre
TZ PEUCH TZ PEUCH
11/04/2019 20:01:46
0
Dans cette triste affaire , Combien de personnes ne cherchent-elles pas a justifier leurs salaires mirobolants en prenant des milliards d Euros de parapluie , que de toutes façon les contribuables devront payer , mais ces fonctionnaires s en moquent !!!!!!!!I l y a des économies a faire M Macron , M Philippe , M Lemaire ! Ouvrez vos yeux et vos oreilles svp.
  
Répondre
TZ PEUCH TZ PEUCH
11/04/2019 20:01:46
0

L'EPR de Flamanville dans la Manche, le 16 novembre 2016 (AFP/Archives/CHARLY TRIBALLEAU)

Le feuilleton des retards de l'EPR de Flamanville risque de s'enrichir d'un nouvel épisode, les experts de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) estimant qu'EDF devait y engager des travaux complexes à la suite de problèmes de soudures.

L'électricien a aussitôt reconnu que ces recommandations "pourraient" se traduire par de nouveaux retards et surcoûts.

EDF avait annoncé il y a un an des "écarts de qualité" sur des soudures du réacteur nucléaire en construction dans la Manche, en Normandie, dont le démarrage est officiellement prévu fin 2019. Ces soudures se situent au niveau des tuyauteries du circuit secondaire principal, qui relient le générateur de vapeur et la turbine qui produit l'électricité.

Parmi elles figurent huit soudures difficilement accessibles, situées dans la traversée de l'enceinte de confinement - la grosse structure de béton qui doit retenir les éléments radioactifs en cas d'accident.

EDF avait proposé de les laisser en l'état, en prouvant avec des essais qu'elles ne posaient pas de problème de sûreté, et de renforcer les contrôles pendant le fonctionnement du réacteur. L'électricien aurait ainsi évité des travaux complexes, potentiellement longs et coûteux.

Toutefois, cette possibilité a été rejetée cette semaine par le groupe permanent d'experts pour les équipements sous pression nucléaire (GP ESPN) de l'ASN.

Ces experts jugent que la première option pour EDF est de "réparer ces huit soudures pour les mettre en conformité", indique l'ASN dans une note d'information publiée jeudi.

La seconde option consiste à "renoncer à la démarche d'exclusion de rupture les concernant en apportant des modifications au réacteur permettant de prendre en compte de telles ruptures dans sa démonstration de sûreté".

Cette démarche dite d'"exclusion de rupture" consiste à estimer que le matériel atteint un niveau de qualité tel qu'une rupture peut être exclue par principe. Mais en renonçant à ce principe, EDF devrait engager des travaux complexes pour améliorer les systèmes de sûreté de son réacteur.

L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a aussi publié jeudi un avis allant dans le même sens que le groupe d'experts. Il a "conclu qu'EDF devrait, plutôt que rechercher à justifier une acceptabilité en l'état, procéder à la remise en conformité des soudures concernées".

Sur la base de ces avis, l'ASN doit désormais prendre prochainement sa décision sur ce dossier sensible.

- Calendrier -

"Dès lors que le groupe permanent (d'experts) conforte l'opinion, que l'on avait déjà en fin d'année dernière, que la justification d'un maintien en l'état serait difficile, je pense qu'on devrait être en mesure de prendre position prochainement sur ce sujet", a indiqué à l'AFP Julien Collet, directeur général adjoint de l'ASN.

"Il faut qu'EDF regarde en détail les différentes options industrielles qui se présentent à lui et nous fasse des propositions. Aujourd'hui, je ne sais pas dire les conséquences en termes de calendrier sur le projet", a-t-il ajouté.

Le chantier de l'EPR risque fort désormais de connaître de nouveaux retards.


Le président de l'Autorite de sûreté Nucléaire Bernard Doroszczuk au siège de l'ASN à Montrouge dans les Hauts-de-Seine, le 29 janvier 2019 (AFP/Archives/ERIC PIERMONT)

Le président de l'ASN Bernard Doroszczuk avait estimé fin janvier que si les huit soudures devaient être reprises, "le délai aujourd'hui envisagé par EDF pour la mise en service de l'EPR ne pourrait pas être respecté".

"Les recommandations formulées et les pistes de solution suggérées par le groupe permanent (d'experts) pourraient impacter le calendrier de mise en service et le coût de construction", a indiqué EDF jeudi dans un communiqué. Le groupe fournira un point précis une fois publié l'avis de l'ASN.

Le chargement du combustible nucléaire est pour l'instant officiellement prévu fin 2019 pour une enveloppe de 10,9 milliards d'euros. Le calendrier et les coûts ont déjà dérapé à de multiples reprises.

Un retard important compliquerait aussi la prise de décision du gouvernement, qui veut disposer d'ici la mi-2021 des informations nécessaires pour se décider à construire éventuellement de nouveaux EPR en France.

"C'est la sagesse d'attendre que Flamanville ait fait la preuve de son fonctionnement avant d'engager des décisions", affirmait en janvier le ministre de l'Économie Bruno Le Maire.

© 2019 AFP

  
Répondre

Forum de discussion Cac 40

201904120750 689082

Investir en Bourse avec Internet

Ma liste