Notre-Dame: Arnault et Pinault annoncent pour 300 millions d'euros de

Sur les files consacrés à ce sujet, on peut lire tout et n’importe quoi. Et cela révèle que, bien souvent, nous réagissons spontanément, mais surtout, sans réfléchir plus loin que le bout du nez. Et j’avoue ne pas faire exception à cette règle.

Pour Big Moustache, qui confond argent perso des dirigeants et argent propriété d’entreprises (donc, biens sociaux) , qui ignore ce qu’est un fonds de roulement, et que donc, d’après lui, cet argent devrait être redistribué aux salariés.
Au fait : Pourquoi il ne parle jamais de son salaire à lui ? Et de ses avantages ?
Au fait : qu’est-ce qu’il attend pour créer une entreprise et de tout redistribuer aux salariés ?
Au fait : que pense t’il des graves (très graves) infractions au code du travail de son parti ?
Osera t’il un jour reconnaître que son parti est l’un des plus grands destructeur d’entreprises et d’emplois ?
Idem pour la minette de LFI.
Donc, des riches , des très riches, donnent pour la reconstruction de ND. Aussitôt, certains leur tombent dessus, et tapent à bras raccourcis, les accusant de tous les maux. Les pires, de préférence.
Mais, je ne vois pas pourquoi le don du balayeur de chez Renault serait vertueux, alors que celui du très riche serait démoniaque et maléfique ?
Alors, que devons-nous faire ? Interdire aux très riches aux entreprises multinationales, de faire des dons ? Et donc, laisser l’état supporter la totalité de la charge financière de la restauration.
Avec nos impôts.
En quoi le don du balayeur de chez Renault doit bénéficier d’une défiscalisation, mais que les dons des très riches n’y auraient pas droit ?
Ceci nous démontre que nous avons une sale mentalité. Toujours les uns contre les autres.
Et pourtant . Ne sommes-nous pas complémentaires ? Les très riches consomment, tout comme les salariés modestes. Tous contribuent à la vie du pays, de son économe. En fonction de leurs moyens. Les patrons créent des emplois, et les salariés font vivre les entreprises.
Que serait notre société si nous supprimions les dirigeants d’entreprises (les salauds de patrons), les chefs, les sous-chefs ?
Que les entreprises distribuaient la totalité des recettes aux salariés ?
Si l’on supprimait les actionnaires qui « volent » l’argent des sociétés et donc, des salariés ?

Oui, en effet, il l'a dit. Il reste à le faire !!!

Quoiqu'ils fassent les riches seront toujours dénigrés par les mêmes............dommage car on en a bien besoin de nos riches familles françaises.Merci à eux

Pour revenir au sujet d’origine de cette file, « Notre-Dame : Arnault et Pinault annoncent... », et aux critiques de certains d’entre nous qui pensent que ces dons sont faits pour payer moins d’impôts, donc de charger les dépenses de l’Etat, je signale que la famille Pinault déclare renoncer à sa réduction d’impôts dont il a droit.

Cela bouclera peut-être les critiques acerbes de ceux qui ne croient pas au mécénat.

Moi je n’ai aucune distortion, le regime de don est un probleme en soi.

De plus.

Si tu donnes et qu’en echange on marque « tel a donné » c’est pas un don, c’est du sponsoring.

A la lecture de ce que vous nous transmettez, les sommes données ne donnent pas une économie d'impôt équivalente.

Au même titre que vos dons en tant que particulier vous donnent droit a une réduction d'impôt.

Qu'est ce qui vous gêne dans le fait que les riches fassent des dons?

Il ne semble pas y avoir de distorsione entre un contribuable lambda et un méga riche.

@Moicmoi,

Veuillez lire cet extrait d'article écrit par des spécialistes et non pas par un critique lambda :

---------------------------------------------

Ces sommes, venant s'ajouter aux donations d'associations, de collectivités et de particuliers, devraient bénéficier d'un traitement fiscal avantageux, la France disposant d'un mécanisme en faveur du mécénat d'entreprise parmi les plus incitatifs au monde.

Depuis la loi Aillagon de 2003, destinée à favoriser le financement de la culture, les entreprises peuvent déduire 60% de leurs dépenses en faveur du mécénat, avec la possibilité de bénéficier d'un échelonnement de l'avantage fiscal sur cinq ans, dans une limite de 25% du don.

- L'Etat "assumera ses responsabilités" -

Cette réduction fiscale, appliquée dans la limite de 5‰ (cinq pour mille) du chiffre d'affaires annuel hors taxes, peut même atteindre 90% lorsqu'il concerne l'achat de biens culturels considérés comme des "trésors nationaux" ou présentant "un intérêt majeur pour le patrimoine national". La remise est alors appliquée dans la limite de 50% de l'impôt dû.

Cette mesure, qui signifie que l'entreprise ne contribue in fine qu'à 10% de son geste, ne peut en théorie pas s'appliquer à des projets de restauration de grands monuments patrimoniaux, comme la reconstruction de Notre-Dame de Paris: cette extension a parfois été envisagée par le ministère de la Culture, sans aboutir.

Mais plusieurs voix se sont élevées depuis lundi soir pour pousser le gouvernement à favoriser une fiscalité la plus avantageuse possible.

Il faut "que l'Etat décrète vite Notre Dame +Trésor national+, de façon à ce que les dons faits pour sa reconstruction bénéficient de la réduction d'impôt de 90%", a ainsi plaidé l'ancien ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon, estimant que "la République française" devait prendre une mesure exceptionnelle".

--------------------------------

Moicmoi,je vous en souhaite une bonne lecture. Mais il me semble qu'il ne faille pas trop de temps à passer dessus cela étant TRÈS simple à comprendre.

SLM

« Il leur rapportera rien par la suite » je suis pas sur de comprendre pourquoi tu dis ça.

Message complété le 17/04/2019 08:52:41 par son auteur.

Wow tu as rien comprit a la defiscalisation.

Je t’explique mais clairement c’est niveau CP.
Tu de-investi 100, tu me les donne, je te le rend, tu les reinvesti, ils font des petits, pertes sèches : 0
Gain : un plaque a ton nom sur un batiment millenaire

Message complété le 17/04/2019 08:58:53 par son auteur.

Ça change pas le fait que tu as rien compris à la defiscalisation.

Ou alors tu essayes de prendre tout le monde pour des cons en niant l’evidence

Message complété le 17/04/2019 09:00:36 par son auteur.

Si tu crois à la theorie du ruissement tu as d’autres moyens pour le prouver que de dire que les riches sont philantropes

Mercu fipuaa, meme à plus de 60 ans d’age tu en as ici qui ont toujours pas commencé à reflechir

lvmh qui donne c'est moi qui donne du coup puisque ça va être défiscalisé et compensé par l'état donc notre argent

vous pouvez déjà tous vous remercier !!

cox

« « Si techniquement vous dites que c'est une connerie, je vous crois » »

Merci, c'est bien gentil de votre part.

Mais, pour info, en la matière, je pense être un peu qualifié pour en parler. Toute ma carrière dans les BTP, dont 17 ans pour la « sécurité » .

« « (cf le coup du fer à souder). » »

Aux dires de certains – journalistes, enquêteurs, entreprises,….- aucun travaux par point chaud n’était en cours. Ils n'en étaient qu’au stade montage de l’échafaudage. Opération qui ne nécessite que l’emploi de clés à molette, harnais avec longes, casque, palan, … .

« « Mais politiquement on appelle ça de la démagogie. » »

Cette démagogie nécessite de raconter de si grosses conneries ? De se décrédibiliser à ce point ? Sauf à être certain que dans 5 ans, cette affirmation sera oubliée de tous. Mais que l’effet d’annonce aura fait son effet.

Que je sois donateurs ou pas, cela ne regarde QU'UNE seule personne : "moi !!!".

Message complété le 16/04/2019 22:29:41 par son auteur.

@moicmoi

Message complété le 16/04/2019 22:29:48 par son auteur.

@moicmoi

Macron, grand connaisseur en matière de bâtiment, et à plus forte raison de bâtiments classés, a déclaré aux infos, à la télé, au 20 heures, que la cathédrale sera restaurée dans les 5 ans .
Mas il ne s’est pas engagé à payer sur ses deniers propres les pénalités de retard.

D’affirmer que la restauration sera menée, OUI. Mais en 5 ans, cela relève de la pire des conneries.

A moins qu’il ne décrète que les temps de séchage, durcissement, de contrôles, etc….soient supprimés.

Et de pouvoir disposer de centaines de milliers d’ouvriers qualifiés (qui sont formés et triés sur le volet sur des critères très sélectifs, je précise) pour intervenir sur ce genre de chantier.

Aucun professionnel , du simple maçon ou charpentier au plus réputé des Architectes (architecte en chef des bâtiments de France) ou ingénieur de bureaux d’étude ne s’aventurera à donner un délai en l’absence de toute observation et analyse préalables.

A mon avis, quand on ne sait pas on la boucle.

Message complété le 16/04/2019 21:18:06 par son auteur.

Mais, …..s’il sollicite l’aide de Batman, et de Spiderman, et de Joséphine ange gardien.et du Saint Esprit……
Et encore, il faudrait le soutient d’un sacré miracle !

Ophenix,

Oui soit l'épaisseur du trait... puis tapez Bernard Arnaud Fortune dans Google et vous verrez le résultat mais bon la vous êtes de mauvaise fois, vous voulez chipotez or le sens de mon propos n'a pas changé, qu'il est 91 milliards ou 87 milliards hein.

Cordialement

Message complété le 16/04/2019 19:24:35 par son auteur.

https://www.google.fr/search?ei=Ow62XLLKEM2maJjsn-gJ&q=bernard+arnault+fortune&oq=bernard+arnault+fortune&gs_l=psy-ab.3..0i131i70i251j0i131j0l8.2147.3381..4087...0.0..0.146.789.6j2......0....1..gws-wiz.......0i3.BCku3FcU9Z8

Pareira,

Je sais pas si vos propos me vise particulièrement mais je vais tout de même clarifier la "situation".

Personnellement ce qui me dérange dans ce type d'action c'est le tapage médiatique, la générosité doit venir du cœur et non pour faire la une des médias...

A titre personnel je donnes chaque année un peu plus d'un pourcent de mon patrimoine au banque alimentaire et resto du cœur car je sais ce que c'est la misère, et pour comprendre la misère, il faut soit la vivre soit la voir sinon on ne comprend pas...

Que M.Arnaud veut donner une somme car son cœur lui en dit aucun problème, il peut très bien garder l'anonymat...

Dans mon ancien village, l'Eglise avait besoin d'être restaurer et la commune n'avait pas l'argent pour le faire et la somme était coquète alors une quête a était lancé.

Les restaurations de l'Eglise a était entièrement financer par un généreux mécène qui a simplement garder l'anonymat, car il voulait simplement que l'Eglise de ce village ne s'effondre pas, aucune autre arrière pensée.

Deuxième point, la somme qu'il a donné peut paraître énorme pour nous pauvre manant mais je tiens à rappeler la fortune de M.Arnaud , 91Milliards de dollars...
Je rappel également 1 milliard de dollar c'est 1000 millions...

Si il veut il en construit 10 des cathédrales !

Cordialement

Grand concert samedi soir sur France 2 avec appel aux dons

France 2 diffusera samedi en direct à 21 heures une grande soirée avec appel aux dons au profit de la reconstruction de Notre-Dame de Paris, a annoncé la chaîne publique dans un communiqué.

Intitulée «Notre-Dame de Paris, le grand concert», cette émission spéciale réunira autour de l'animateur-vedette et grand défenseur du patrimoine Stéphane Bern «les animateurs et journalistes de France Télévisions» ainsi que «de nombreux artistes», a précisé France 2.

metoo

« « Ne soyons pas DUPE !!!
Les dons réalisés permettent d'être déclarés sur les impôts pour une défiscalisation = niche fiscale ou.... retour sur investissement !!! » »

A lire ton commentaire, ça ne donne pas l’impression que tu sois souvent donateur ;
Sinon, tu saurais que la défiscalisation est plafonnée par rapport aux revenus.

Une telle catastrophe, car c’en est bien une, ne peut laisser personne indifférent. Citoyen lambda ou patron d’un grand groupe international.
Pour preuve, même les politiciens, qui ont généralement le porte-monnaie en peau de hérisson, mettent la main à la poche. Des campagnes de collectes s’organisent dans le monde entier.

Pour l'instant, je n'ai pas encore entendu les philosophes, les sportifs de haut salaire, et les artistes friqués. Ceux qui vous font pâmer çà la télé.

A tous ceux qui dénigrent les patrons et de leur désintéressement sur ce sujet, je leur rappellerai qu’un certain nombre à créé et/ou financé des écoles , des coopératives, des logements (allez voir les corons du 59/62, par ex.), des dispensaires, des écoles professionnelles, des associations (culturelles, musicales, club de foot,..). Bien sûr, les gauchos de mauvaise foi me diront ; »’c’est pour mieux tenir les ouvriers ». He bien, ceux-là, je les laisse à leur crasse.
Vous auriez préféré quoi ? Que l’on rase ce monument ?
Perso, je suis à la recherche d’une adresse pour faire moi aussi un don.
Signalons une dernière chose : cette catastrophe nous remet dans le bain de la mentalité des bâtisseurs de cathédrale. Croyants ou non croyants, gueux ou princes, beaucoup sont prêts à faire don de leur compétence et de leur temps, avec pour seul salaire, le gîte et le couvert.

Message complété le 16/04/2019 13:19:53 par son auteur.

le président de la République a confirmé qu’une souscription nationale allait être lancée . Autrement dit, il compte créer un machin de plus, alors que cela existe déjà. Des copains à placer en cas de déchets aux européennes ?

Perso, j’ai trouvé ça, une organisation déjà officielle

https://don.fondation-patrimoine.org/SauvonsNotreDame/~mon-don …

Par contre Vinci je suis pas sur que se soit a but non lucratif

VINCI PROPOSE UN MÉCÉNAT DE COMPÉTENCE POUR RECONSTRUIRE NOTRE-DAME DE PARIS

PUBLIÉ LE 16/04/2019 À 11H30

(AOF) - Vinci propose un mécénat de compétences pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. « Cette opération de mécénat de compétences, menée par une profession tout entière, pourrait s’organiser sous l’égide de la Fondation du patrimoine et permettrait d’engager sa reconstruction dans les plus brefs délais, afin que Paris retrouve sa cathédrale », a commenté le groupe dans un communiqué.

Par ailleurs, Vinci propose d'apporter une partie du financement dans le cadre de la souscription nationale et en proposant à ses salariés de s'associer à l'effort collectif, d'assister les architectes des Monuments Historiques afin d'évaluer les efforts nécessaires, et de participer à la reconstruction si sa contribution est jugée utile par les décideurs publics.

"La destruction partielle de Notre-Dame est une tragédie. Rien ne remplacera jamais les charpentes du XIIIe siècle et la partie de Notre-Dame - qui a survécu à l'incendie - doit être préservée. Au-delà, comme l'a annoncé le Président de la République, la cathédrale doit être reconstruite", a ajouté le groupe.

Ah les médiocres qui vont puiser dans leur rancoeur bileuse permanente pour critiquer ce geste exceptionnel de chefs d'entreprises exceptionnels, quelle vie de m... ces pauvres types doivent mener.

On attend d'ailleurs que tous les gilets jaunes organisent une collecte et proposent leur savoir faire de batisseurs de rond points jonchés de détritus et de pneus en flammes.