classement
Bonsoir,
@ Webmaster
J'ai beaucoup aimé l'expression d'origine latine " a priori " car je l'utilise moi-même beaucoup !
A posteriori donc, dans un nouveau classement dont je vous remercie, intervenu après celui de 18 heures, "Modjo" a été le seul joueur dont la place a été modifiée.
Il est tombé de la 2e place à la 1218e place, faisant gagner une place aux 1217 premiers dans ce classement d'après 18 heures.
Du 1219e joueur jusqu'au dernier, le classement n'a pas été modifié.
Très cordialement
|
Répondre
|
@ Webmaster,
OK pour aurel2014 et Modjo ...
Merci beaucoup
Très cordialement
|
Répondre
|
ni sur "Aurel2014" (qui a fait un bond temporaire entre 2 classements (corollaire du calcul du classement en séance de temps en temps)
|
Répondre
|
Aucun problème sur "Modjo" à priori.
|
Répondre
|
@ Webmaster ABC
La 2e place de " Modjo " dans le classement du jeu a-t-elle été validée ?
Très cordialement
|
Répondre
|
@ Webmaster ABC
... et " aurel2014 ", 3e du classement avec + 4675 places ?
Très cordialement
|
Répondre
|
Pas de double-clic sur le bouton « Envoyer ».
Un simple clic suffit, mais parfois, il faut attendre quelques secondes pour que le message parte.
Un peu de patience !
|
Répondre
|
Trois messages !
J'ai l'index droit un peu lourd !
|
Répondre
|
Trois messages !
J'ai l'index droit un peu lourd !
|
Répondre
|
Oui, Ver5gétorix, j'ai vu ça aussi une fois au moins ...
|
Répondre
|
Apparement aujourd'hui le classement est calculé bien avant l'heure ronde
|
Répondre
|
Oui, merci beaucoup Webmaster pour avoir corrigé le classement de "spéculateur" !
Mais maintenant les 1332 places gagnées par "modjo" pour arriver à la seconde place me semblent poser problème aussi !
Je ne vous ennuie pas avec les données chiffrées qui étayent mon raisonnement, mais je pourrais vous les communiquer si vous le souhaitiez !
Très cordialement aussi !
|
Répondre
|
@ Webmaster ABC
Merci beaucoup !
Très cordialement
|
Répondre
|
C'est corrigé. On va voir comment limiter ce genre de phénomènes en renforçant un peu plus le contrôle.
|
Répondre
|
@ Webmaster ABC
Etrange encore cette place de n° 1 depuis hier de ce "spéculateur" avec +79% !
Je me doute bien que cela doit encore être un problème qui sera bientôt corrigé, mais ne serait-il pas possible d'arrêter ces étoiles filantes avant qu'elles ne viennent perturber le classement ?
La cause de ce problème a dû être clairement identifiée et le remède pourrait certainement être appliqué a priori plutôt qu'a posteriori ...
|
Répondre
|
Problème corrigé
|
Répondre
|
Oui, ... mais je devrais être dans le tout petit tableau de la page d'accueil qui ne cite que les cinq premiers ... la classe ! Oui, ... mais bon ...
|
Répondre
|
... et vous, mika, ... 21e !
|
Répondre
|
Oui, sûrement, mika ... je suis donc 5e !
|
Répondre
|
ESSEREM :
C'est un bug comme il y en a quelquefois avec le classement
Rien de bien grave !
|
Répondre
|
Forum de discussion Jeu boursier
201906220210 696151
Suivez les marchés avec des outils de pros !