Les arbres sont notre meilleure arme pour lutter contre le changement

Trump coulé à Metz , oeuvre bienfaitrice avant que l'individu ne coule la planète

Des bonnes idées

et des mauvaises...?

"L’État voudrait pouvoir se passer de l’avis de l’office, quand il s’agit de décider d’autoriser ou non la transformation d’une forêt publique en zone commerciale, en lotissement ou en parcelle agricole…"

https://www.consoglobe.com/forets-publiques-decret-deboisement-onf-cg

Quand un Français, entretien plus de 422 arbres sur ses terres, et je puis vous dire que c'est un sacré "boulot", et que les impôts lui mettent des " chaînes" avec l'IFI, et le foncier, ce n'est pas normal.

Sinon, "Everything is fine"

J'adore ma ville !

Message complété le 08/07/2019 11:50:37 par son auteur.

https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2019/07/06/donald-trump-coule-dans-la-moselle-et-fait-le-buzz

"En 2015, le biologiste Thomas Crowther avait dénombré pour la première fois le nombre d’arbres sur la planète et en était arrivé au chiffre de 3.000 milliards, soit environ un arbre pour 422 habitants..."

Y a une erreur:

C'est pas 1 pour 422 habitants, mais 422 arbres par habitant

J'ajouterai que ces chiffres sont des ajouts nets, parce que si d'un côté on rase la forêt amazonienne, Bornéo, Java, la forêt équatoriale Africaine, le résultat sera pas à la hauteur

Pour réduire la pollution, le CO2, c'est pas plus compliqué, surtout quand c'est possible :

- Covoiturage pour aller au boulot, ou à pied ou vélo quand c'est pas loin et qu'il fait beau (pas tout le temps hélas !)

- Eviter de se balader en bagnole pour des trajets de moins de 2 km (plus de 70% des trajets, et j'en sais quelque chose), et aussi aller faire ses courses à proximité

- Se chauffer en hiver à 17 ou 18 degrés chez soi (et pas 20 ou 22 parce que "c'est mieux et agréable")

- Ne pas acheter de bagnole électrique !

- Manger des produits moins gourmands en ressources (poulet au lieu du boeuf)

Pour les entreprises, les particuliers, l'Etat :

- Arrêter avec cette folie du gaspillage alimentaire qui déglingue 30% des ressources comestibles de la planète chaque année

- Rénover les bâtiments publics pour qu'ils consomment moins

- Développer des solutions moins émettrices en CO2 et polluants (télétravail, plans de mobilité, remboursement des frais de transports, ...)

-...

On etait 3 milliards en 1960 non ?

on ne serait qu'un milliard sur terre on polluerait déjà 7.5 fois moins ! 7.5 fois moins c'est énorme!

Ce qui pollue le plus c’et pas les voitures, c’est d’en produire encore et encore et encore

@fipuaa Il y a bien plus de voitures que dans les années 1980 mais les modèles les plus récents sont les moins polluants.

Malheureusement pour la terre il y a un problème qui est qu'il y a des anciennes voitures revendu dans les pays du tiers monde qui polluent beaucoup plus que les voitures récentes.

Mais il ne faut pas oublier que ce qui pollue le plus ne sont pas les voitures mais les bateaux cargos et les avions.

depuis les années 80 le poids des voitures s'est vu augmenter de plus de 50% !!

la multiplication des gadgets à la con inutiles aux déplacements a explosé

Avoir une voiture plus grosse que celle du voisin reste la règle alors on est pas près de voir les choses s'améliorer !

Ou alors, on reduit nos emissions de CO2 en arretant de rouler avec des SUV range rover pour petite b*te ?

Message complété le 07/07/2019 10:42:30 par son auteur.

(pour commencer)

Message complété le 07/07/2019 10:51:25 par son auteur.

ça c'est le genre d'étude qu'on fait pour ensuite dire "c'est bon je peux continuer à être un connard on a cas planter un arbre dans mon jardin de 20 hectares"

Les arbres sont notre meilleure arme pour lutter contre le changement climatique, grâce à leur capacité de stockage du CO2. À condition d'en planter... beaucoup. Des chercheurs suisses ont calculé le nombre d'arbres que l'on pourrait ajouter sur la planète, et ont estimé que ces derniers pourraient réduire de 25 % le niveau de CO2 dans l'atmosphère. Un objectif qui se heurte cependant à de nombreux obstacles.

En 2015, le biologiste Thomas Crowther avait dénombré pour la première fois le nombre d’arbres sur la planète et en était arrivé au chiffre de 3.000 milliards, soit environ un arbre pour 422 habitants. D'après une nouvelle étude de l'ETH-Zürich en Suisse, il serait possible d'en ajouter 1.000 milliards de plus, ce qui ferait diminuer de 25 % le taux de CO2 dans l'atmosphère.