L’australie n’a jamais connu de recession, en 30 ans ? Je vais reverifier les chiffres et je preciserai
Le canada, regardez quand il fait monter a fond ses taux (ligne rouge) au dessus du taux de ceoissance (ligne verte). Il tue l’inflation sur le champ, mais la croissance en prend un coup aussi sec.
Maintenant autre exemple, les US en 1970. Ils choisissent de ne pas impacter la croissance, du coup on a une croissance certes, mais une inflation qui explose (cf cours de l’or sur la periode d’ailleurs)
Message complété le 11/07/2019 18:34:55 par son auteur.
Et tu as tout a fait raison.
Ces erreurs, issu de la meme erreur commune a tout homme le fameux « apres moi le deluge » declinable a l’infini selon les epoques et les lieux.
- en politique
- en economie
- dans un mendat de banquier, ou gouverneur
- pour le climat
Etc etc
Message complété le 11/07/2019 18:35:10 par son auteur.
MANDAT
|
Répondre
|
Belle analyse. Ce sont des "anomalies" qui trahissent les atermoiements des politiques tout autant que ceux des banquiers centraux face à la question de la consommation, et donc du pouvoir d'achat (notamment celui des ménages...) et donc de leur ré-élection...Ce raisonnement est instable et "pourri" sur le long terme. Bref, il me semble qu'ils vont dans le mur.
|
Répondre
|
J’ai l’impression de pas être lu lol, merci a CRI et Ribo :D
|
Répondre
|
Nouvelle zelande : comme canada et australie, sur le fil mais pas d’erreur de taux
|
Répondre
|
Quand l’inflation passe au dessus du taux de croissance sans risque.
C’est le piege car si tu cherches à combattre l’inflation tu tue l’economie. Mais si tu l’as laisses filer tu sais pas pour combien de temps elle est partie
|
Répondre
|
La norvege : piégé comme l’europe et les us
Vous comprenez ce que je veux dire quand je dis piegé ?
|
Répondre
|
Canada : autre bon exemple
|
Répondre
|
Australie : parfaite gestion des taux
|
Répondre
|
il serait bon pour les crises futures que les banques centrales reconstituent leurs mages de manoeuvre , ce qui vaudrait mieux que de céder aux solutions de facilité pour soutenir artificiellement les banques commerciales
|
Répondre
|
Le probleme c’est que ils se sont mi en corner. L’inflation est passé au dessus du 10 ans qui est aussi fortement corrélé a la croissance du pays.
Autrement dit, soit tu laisses filer l’inflation (cf graph us années 70) et dans ce cas tu ne plombe pas l’economie outre mesure, avec un risque quand meme de stagflation - surtout en fin de cycle.
Sous tu veux contrecarer l’inflation et tu fais monter a mort les taux, meme au dessus du 10 ans de sorte a etre toujours au dessus de l’inflation mais dans ce cas tu coule l’economie.
|
Répondre
|
A priori , compte tenu de l'accumulation des endettements à tous niveaux , deux leviers sont possibles
- l'inflation sur laquelle il apparaît difficile de jouer
- Les taux d'intérêt , que l'on peut amener au plus bas possible afin de maintenir la "machine à dettes " en vie (états , entreprises , particuliers , finances au sens large)
Mais les anomalies doivent se corriger tôt ou tard ... et cela fait un bon moment que cela dure
|
Répondre
|
Meme probleme aux etats unis, y a t’il des gens qui comprennent ?
|
Répondre
|
Pour que l’economie fonctionne correctement :
Le 3 mois doit être toujours < au 10 ans
Toujours nettement > au taux d’inflation, sauf si il occasionne un depassement du 10 ans
Il aurait du etre entre 4% et 3.25% entre 2002 et 2006 et il est resté à 2%
Entre 3% et 2% de 2010 à 2014 et il etait de 1% à 0%
À 1% depuis 2014 alors qu’il est negatif
|
Répondre
|
Erreur de taux entre 2002 à 2006 et de 2010 à aujourd’hui.
Message complété le 11/07/2019 10:24:58 par son auteur.
Cas encore plus parlant aux US
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !