Mais non on pourrait aller bcp plus vite mais c'est contre les intérêt de trop de monde : producteurs de pétrole, secteur nucléaire,...etc ...tous ces gens sont protégés par les politiques au détriment de la planète.
|
Répondre
|
ça , c'est vérifié depuis très longtemps , avec des professionnels , sur un tokamak d'essai français , plus en service aujourd'hui . Mais technologie suivie dans ses avancées
La problématique n'a pas beaucoup changé depuis mais je suis tout à fait pour cette filière qu'on saura faire évoluer à long terme .
Les idées reçues ou "dirigées" , très peu pour moi (quelques centaines de posts devraient plaider en ce sens , non ? )
|
Répondre
|
Ça c'est ce qu'on te dit car il faut protéger certains intérêts...
|
Répondre
|
La fusion thermonucléaire contrôlée constitue sans doute un avenir pour remplacer les réacteurs actuels et fournir de l'électricité quasiment sans contrainte de ressources à long terme . (réutilisation des "combustibles" usés)
Mais il existe un léger problème , d'où le statut de prototype d'ITER : produire de manière rentable , ce que l'ensemble des tokamaks n'a jamais réussi à ce jour
Objectif 2050 , guère avant .
Reste à remplacer le pétrole dans l'ensemble de ses dérivés chimiques et autres ce que ne réalisera pas Iter mais d'autres filières en cours de développement
|
Répondre
|
Pour remplacer les hydrocarbures, les chercheurs du programme Iter parient sur la fusion, une alternative à la fission qui permettrait de produire massivement de l’énergie, en toute sécurité et avec un minimum de déchets.
C'est ça la vraie solution. Alors arrêtons de perdre du temps volontairement...
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !