Idefixxxx
et le châtaignier en Ardèche ou ailleurs faut pas l'oublier !
|
Répondre
|
@mika
ou non pas que le plancton !!! D'où les diverses qualité de pétrole existantes !
l'accumulation des produits organiques (dont végétal) charriés par les fleuves et rivières a lourdement produit le pétrole !
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/petrole
@ Luncyan
l'internet est un ogre de l'énergie électrique et étrangement personne n'en parle trop! ça fait chauffer nos centrales nucléaires..
|
Répondre
|
Une charpente en chêne dure 300 ans et une charpente en résineux 50 ans mais tout le monde achete du résineux car 2 fois moins cher même s'il dure 6 fois moins
|
Répondre
|
Vous ignorez le probleme que je soulève ?
C’est tres interessant car j’ai peur que la generation qui est la mienne crache sur les voitures (qui enfaite est plus un bien de la generation du dessus) comme elle crache sr la tele mais en revanche quand on leur dira que les telephones et internet c’est pire là ça fera mine de rien entendre comme mon chien quand je le siffle
|
Répondre
|
Cben, ça dépend quels arbres dans les forêts aussi !
Des résineux, type pins méditerranéens, acidifient les sols, ce qui ne laisse que très peu de place aux autres plantes et arbres.
Il n'y a plus rien pour stopper l'érosion, plus de haies, les ripisylves sont minuscules pour ne pas dire inexistantes.
La Terre se "verdit", et c'est pas une bonne nouvelle, loin de là :
Message complété le 15/07/2019 09:18:20 par son auteur.
Fipuaa : Pas de pétrole, mais du charbon !
Le pétrole, c'est du "plancton mort"
|
Répondre
|
avec tout cette forêt on pourra refaire du pétrole !
ok je sais c'est nul !
|
Répondre
|
@cben
le problème n'est pas la quantité d'arbres plantés, mais la biodiversité !
il n'y a jamais eu autant de résineux en France qu'à ce jour :
où sont passé les forêts de chênes blancs ? (remplacés par les chênes verts, les résineux)
où sont passés les haies servant de barrière naturelle aux vents, les champs fleuries servant à offrir un gîte et un couvert aux terres brûlés ?
Personnellement je note qu'il n'y a jamais eu autant de béton, de bitume à ce jour, et que le moyen âge n'en avait guère !
pas besoin de graphique, juste sortir les veilles photos et faire marcher sa mémoire !
|
Répondre
|
Internet a consommé plus d’energie en 2018 que l’ensemble de la consommation mondiale de 2008 (hors internet).
Tout les 4 ans la quantité d’energie demandé par internet double.
Et avec la 5G c’est amené a exploser
Nos smartphones ne sont pas en reste. Un selfie c’est 100W, une photo devant la tour eiffel, c’est 100W, des « snaps » c’est plus encore, des facetime plus encore.
|
Répondre
|
Chacun doit apporter sa contribution ou montrer l'exemple
|
Répondre
|
|
Répondre
|
L'idée est simple. Pour limiter le réchauffement climatique à +1,5°C d’ici 2050, il suffirait d’ajouter 900 millions d’hectares de forêts aux 2,8 milliards d’hectares actuels. Ils seraient plantés sur des terrains abandonnés, sans toucher aux terres urbaines ou agricoles existantes. Cela reviendrait à recouvrir d’arbres une surface équivalente à celle des États-Unis. Les 1200 milliards de nouveaux arbres stockeraient 205 gigatonnes de carbone, sur les 300 émises par les humains dans l’atmosphère depuis le 19e siècle. Soit environ cinq fois la quantité mondiale émise en 2018. Les forêts actuelles en stockent déjà 400 gigatonnes. Thomas Crowther estime le coût d’un tel projet à 300 milliards de dollars.
Message complété le 14/07/2019 19:33:22 par son auteur.
Nb : je pense que dans l'estimation du coût il y a une surestimation importante car un arbre ne coûte pas 300$ a planter.
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !