OK
Accueil  > Communauté   > Forum Detente

un impôt encore difficile à percevoir



simcour
14/08/2019 02:29:55
0

@ALEZE Il y a parfois des vices de formes permettant de faire annuler le procès-verbal (PV) pour les contraventions.

Par exemple un PV n'est pas valide si le nom de l'agent verbalisateur ou son matricule soit un autre identifiant n'est pas présent. (C'est visiblement très rare mais ça peut arriver).


Ne jamais signer un PV si on veut le contester puisque ce que l'agent de police ou gendarmerie ne vous dira certainement pas est le fait que signer = reconnaître la réalité de l'infraction.

Le document qui vous ait remis n'est pas le PV qui est conservé par l'argent mais un avis de contravention.


Un PV n'est pas valable si il y a un vice de forme et que vous ne l'avez pas signé.

  
Répondre
ALEZE
10/08/2019 20:20:39
0

les radars une escroquerie légale , impossible a contester ° la loi ° gagne toujours !

  
Répondre
HD-MAICO
10/08/2019 19:47:06
0

Effectivement il y a des cul de pieds qui se perdent.

Mais je suis tolérant je roule en Allemagne.




  
Répondre
DonQuich
10/08/2019 14:35:09
0

"Y a des coups de pied au cul qui se perdent. "quand on lit des proses aussi pourries que ça !"

on pourrait, mais j' aime pas la violence...surtout routière !

  
Répondre
Luncyan
10/08/2019 02:22:33
0

Je ne comprends pas ta reponse CRI :


« Dans le cadre des accidents de la route, les causes humaines arrivent loin devant les causes météorologiques ou techniques. La plupart du temps, c’est à une combinaison de causes que l’on assiste. Une combinaison qui met en jeu aussi bien des causes purement humaines (le conducteur et les autres usagers), des causes météorologiques, techniques etc.


Le facteur humain apparaît dans plus de 90% des accidents de la route corporels. Les accidents qui ont des causes purement météorologiques ou purement techniques sont donc rarissimes.


Les causes humaines les plus fréquentes : l’alcoolémie et la vitesse sont présentes respectivement dans 31% et 25% des accidents mortels, la fatigue ou la somnolence sont en cause dans près de 8% des accidents mortels. La distraction est aussi un facteur humain d’accident de la route.«

  
Répondre
CRI74
09/08/2019 23:58:29
1

"Y a des coups de pied au cul qui se perdent. "quand on lit des proses aussi pourries que ça !


L’objectif de l’état n’est pas de diminuer ses recettes et de rajouter des chômeurs aux chômeurs (ce qui ne semble pas être vraiment sa préoccupation majeure) , mais au contraire, de se faire du fric sur un secteur où la contestation est impossible, (parole de flic contre parole « d’assassin en puissance », comme ils disent) avec , sucre sur la pilule, avec des arguments faux mais vertueux : sauver des vies.

Des arguments faux ?

Vous vous prenez pour qui pour mettre en cause les forces de l'ordre , surtout concernant leur probité . Un menteur professionnel peut être , déjà bien des fois constaté sur ce forum !


Message complété le 09/08/2019 23:59:13 par son auteur.

@moicmoi

  
Répondre
moicmoi
09/08/2019 23:31:42
2

Dubaisan

« « Par contre en Chine, beaucoup de radars en ville, .. // .. les chinois roulent en dessous des vitesses autorisées parce qu'ils ont le nez sur leur portable ! » »

Ce n’est pas une prérogative des chinois.
En France, j’ai eu récits de chauffeurs d’ambulance et/ou de taxi, et même de cyclistes au beau millieu de la circulation en ville, qui tapaient de textos et/ou qui les lisaient, ou jouaient sur leur portable.
Et même des chauffeurs routiers (ce qu'on appelle des pros de la route!) qui regardaient la télé en conduisant (source : rapport de gendarmerie dans l’Est de la France. Vu à la télé !) .

Comme quoi, la France est aussi à la pointe du progrès.

Vive les technologies modernes qui abrutissent l’homme moderne (et la femme moderne, et les enfants modernes).

Quand on a un "machinphone" on n'a plus besoin de cervelle.

Beaucoup moins grave, mais….ce matin, j’étais dans une grande surface. Une gamine bloquait le passage avec son caddie, mais elle ne voyait pas qu’elle emmerdait tout le monde, occupée qu’elle était à jouer sur son portable. Mais c’est pas mieux quand des adultes sont au téléphone dans les rayons du supermarché.
Y a des coups de pied au cul qui se perdent.

  
Répondre
moicmoi
09/08/2019 23:10:10
0

Luncyan

Salut mon petit Loulou,

« « La premiere cause des accidents c'est l'alcool. » »


Je ne le conteste pas, mais, comment le sais-tu ? Tu as accès aux stats de la gendarmerie nationale ? Ou du ministère de l'intérieur ?

« « taxer l'alcool a mort .. // .. controles routiers » »

C'est ce qui se fait déjà. A chaque contrôle « papiers », ou autre, il y a systématiquement un contrôle « pipette ». A n’importe quelle heure du jour et de la nuit. (Et même entre les deux.)

Par contre, là, tu t’attaques à tout un pan économique (vignerons, négociants, intermédiaire, commerçants, avec effondrement du prix des terres à vigne, agences « immobilières spécialisées dans la terre cultivables, buvettes des associations de bénévoles qui essayent de se faire 4 sous pour boucler leur budget, etc.… Et ….toutes les taxes qui vont avec !), Un secteur qui a déjà été bien touché par le loi Evin. (porte pas trop bien son nom, çui-là). Loi qui va (allait, car il y a eu des petits allègements) très loin, car interdisant même les petits cadeaux-gadjets faisant référence à une boisson alcoolisée.
Avec ton idée, c’est le retour à la prohibition (avec son marché parallèle occulte qui ferait le bonheur des maffieux) . Avec ton idée, ce sont des milliards d’euros qui partent en fumée sur la base d’une simple signature en bas d’un parchemin officiel.
Ça donne à réfléchir.
L’objectif de l’état n’est pas de diminuer ses recettes et de rajouter des chômeurs aux chômeurs (ce qui ne semble pas être vraiment sa préoccupation majeure) , mais au contraire, de se faire du fric sur un secteur où la contestation est impossible, (parole de flic contre parole « d’assassin en puissance », comme ils disent) avec , sucre sur la pilule, avec des arguments faux mais vertueux : sauver des vies.

  
Répondre
Dubaisan
09/08/2019 22:32:54
1

"Personnellement j'ai jamais vu d'exces de vitesse en presque 2 ans de Roumanie alors qu'il n'y a pas un seul radar."

Aux Etats Unis aussi; très peu de radars et des gens qui respectent les limitations de vitesse.

Par contre en Chine, beaucoup de radars en ville, inutiles pour la vitesse, mais utiles pour déterminer les torts en cas d'accident, car les chinois roulent en dessous des vitesses autorisées parce qu'ils ont le nez sur leur portable ! et à 40 km/h, on tue ou on handicape sérieusement.

  
Répondre
fipuaa
09/08/2019 21:47:48
0

non Luncyan surtout pas la bière et pas le vin aussi ou alors que le mauvais celui que boivent les gens d'en bas qui ne sont rien

  
Répondre
Luncyan
09/08/2019 19:32:33
0

La premiere cause des accidents c'est l'alcool. Commençons a taxer l'alcool a mort et surtout le vin et la biere. Et on fait des controles routiers a l'entree de chaque autoroute, rocade, tunnel pour verifier la teneur d'alcool.


Ensuite c'est la vitesse, mais ça c'est parce que on veut pas dire que les pauvres qui roulent en punto de 1997 (ma voiture jusqu'a ce que j'aille en roumanie ou je me suis payé un dacia, quel embourgeoisement) ou en twingo de merde qui crevent bien comme il faut a la moindre touchette

  
Répondre
Luncyan
09/08/2019 19:29:39
1

Oui ils ont ça !

Message complété le 09/08/2019 19:29:56 par son auteur.

Dacia 1300

  
Répondre
CRI74
09/08/2019 19:18:33
1

"... ces radars pourraient rapporter plus d’un milliard d’euros à l’État en un an "

Et pas un cent si les français voulaient bien simplement respecter le code de la route .

Mais le droit de tuer sur les routes vaut bien un milliard sans doute !

  
Répondre
0PHENIX0
09/08/2019 19:13:16
1

Il y a des voitures en Roumanie ?

  
Répondre
doudouneuf
09/08/2019 13:58:47
0

le comportement des français n'est peut être pas comparable avec celui des roumains

  
Répondre
Luncyan
09/08/2019 13:48:07
0

Personnellement j'ai jamais vu d'exces de vitesse en presque 2 ans de Roumanie alors qu'il n'y a pas un seul radar.

  
Répondre
doudouneuf
09/08/2019 13:42:00
0

ne fais pas semblant de ne pas comprendre , whatelse , ça n'impressionne personne.

  
Répondre
DonQuich
09/08/2019 13:37:34
2

les nouveaux radars ne sont pas là uniquement pour"ponctionner" en cas de dépassement de la vitesse,

à terme ils devraient sanctionner

- le non port de la ceinture

-les dépassements autorisés

-l' usage du téléphone au volant

- le non respect des distances de sécurité

-le passage aux feux rouges

bien sûr tout ceci ne concerne pas la sécurité routière...

de toute façon il ne sert plus à rien de discuter de tout ça sur les forums quant on voit les "réponses" de certains !

je souhaite à personne d' avoir un accident sur la route suite au comportement d' un automobiliste irresponsable...

je suis triste à l' idée que des enfants puissent faire partie des victimes de ces individus.

Message complété le 10/08/2019 14:27:18 par son auteur.

les dépassements non autorisés,
vous avez rectifié vous-mêmes..

  
Répondre
whatelse
09/08/2019 12:48:22
0

dans le genre, je suis nul, mais je me soigne, il n'y a pas mieux. Qui parle de consommation ?

  
Répondre
doudouneuf
09/08/2019 11:50:58
0

ces radars sont là pour freiner la vitesse.

Une voiture consomme plus d'essence quand elle roule plus vite…..

Donc, inutile de se plaindre que l'on paie des taxes sur l' essence si on veut rouler plus vite…..faut être un peu logique.

  
Répondre

Forum de discussion Detente

201908140229 707922
Ma liste