les anglais vont pouvoir reprendre leur cirque : ils excellent !!!!!!

@deckard6 Je ne pense pas que s'était un être manipulable facilement mais il est possible qu'il est était manipulé au moins une fois dans sa vie puisque nul n'est invulnérable à la manipulation.

Nul n'est invulnérable à la manipulation de la même manière que tout le monde parle un moment ou un autre si on se fait torturer.

Le degré de résistance à la manipulation et à la torture dépend des individus.

Simcour, De Gaulle était très mal vu d'Eisenhower qui paraît-il se méfiait de lui ( je n'y étais pas, mais c'est comme ça qu'on nous le vend aujourd'hui ), parce que justement peu docile. Pas vraiment les caractéristiques d'un être manipulable.

De plus en quittant le commandement de l'OTAN, il ne montrait pas là non plus les caractéristiques d'un être prédisposé à se laisser manipuler... à part peut être par Madame De Gaulle...

https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800

Simcour

Mon avis philosophe, apprends à lire.

J'ai dis que ce sont des citations et sa pensée qui sont "socialistes" et pas le wikipédia...

Je te conseil vraiment, d'abord apprends à lire et après parle avec moi après.

Message complété le 17/10/2019 16:25:43 par son auteur.

Ta pensée je voulais dire pas sa pensée

On en attendait pas plus de vous Jipes , ce qui ne peut que confirmer un niveau de décrépitude critique quant à la compréhension des événements , que les politiciens savent parfaitement utiliser lorsqu'il s'agit d'ériger la tromperie en dogme , à l'instar du Brexit .

Salut simcour,

Ton laïus sur le Général De Gaulle me semble fort déplacé.

@jipes Il est possible que Charles André Joseph Marie de Gaulle (Je cite son nom complet puisque rare sont ceux qui le font) est était une marionnette inconsciemment (Il ne me semble pas être le genre d'homme qui aurait accepter d'être une marionnette consciente de l'être mais mon impression peut être incorrect) à un moment ou un autre dans sa vie politique ou / et militaire parce que nul n'est invulnérable à la manipulation.

Il a peut être déjà était victime d'une opération d'influence avec un succès partiel ou complet venant d'une ou plusieurs puissance(s) étrangère(s) ou / et personnes morales (Administrations , Associations , Entreprises etc...) Françaises ou / et personnes de nationalités Française.

@MMManson Wikipédia n'est pas une encyclopédie Socialiste puisque sa politique est d'être neutre et en conséquent il ne peut pas y avoir d'articles orienté Socialiste (Normalement) même si il peut y avoir des articles parlant du Socialisme.

Si cette encyclopédie est Socialiste selon toi. Je te demande à quel courant du Socialisme elle appartient.

Il existe des encyclopédies assumant leurs orientations politiques. Je vais en citer quelque unes.

Conservapedia (Wiki Américain Chrétien Conservateur) : https://www.conservapedia.com/Main_Page

Wikilibéral (Libéral) : https://www.wikiberal.org/wiki/Accueil

Salut jipes, il en ressort que dans certaine entité, la cohorte se manipule allègrement... les méninges pour en faire une usine à gaz

Salut MMManson,

Un peu d'histoire ou plutôt je vais te raconter une drôle d'histoire.

Manipulation est de la même famille que manipule.

Du temps de la Rome antique, le manipule était composé de deux centuries, au sein d'une même cohorte.

Une centurie pouvait comporter environ 100 hommes et un manipule pouvait varier de 120 à 200 hommes.

Donc, si l'on s'est rendu compte récemment que la cohorte a vu ses rangs s'agrandir (bien qu'elle n'ait pas encore atteint les 120 à 200 adeptes), on peut constater que la boucle est bouclée. De la manipulation, en passant par le manipule, on arrive à la cohorte.

Message complété le 15/10/2019 14:58:04 par son auteur.

il serait plus juste de dire
"on en arrive à la cohorte"

Salut moicmoi

"Il faudrait plutôt se demander par qui ACCART est manipulé [...]"

Jipes a raison...

Ces provocateurs doivent être manipulés par quelqu'un sinon ils ne seraient pas des provocateurs et ils auraient leurs propres avis. Ils seraient capables de discuter et pas copier des articles et des citations purement socialistes de wikipédia...

Jipes

Si on n’est d’accord avec toi, on est manipulé

Et toi tu es manipulé par QUI ?

Les Banques Suisse peut etre ?

Mais MOI Mr jipes, je suis normal, je peux me tromper

Salut moicmoi,

Il faudrait plutôt se demander par qui ACCART est manipulé (c'est vrai qu'il y a du monde dans la cohorte) !

Bonjour jipes, Bonjour MMManson,

C'est bien pourquoi j'ai précisé dans un second post '' ça n'existera JAMAIS PLUS en europe ''

PS : MMManson, après relecture de mon post d'hier à 17H44, je trouve que ma réponse à simcour peut prêter à confusion.

Tu n'est pas concerné. Mais tu as du le comprendre

SI ! La marionnette Guignol, la vraie, l'originale est manipulée.

A moins que tu n'insultes MMManson ? Dans ce cas, tu le dis franchement. Craindrais tu qu'il te renvoie la politesse ?

Salut jipes

"Avec sa stature, je pense que De Gaulle n'en était pas une."

C'est juste. C'est ce que je voulais dire. J'ai une liste des vrais dirigeants qui n'ont jamais été des marionnettes comme:

-Napoléon

-Richelieu

-De Gaulle

-Thatcher

et etc...

C'est juste que j'ai la flemme de parler avec des gens qui n'ont pas leurs propres avis.

Ils ne discutent pas, ils contredisent...

Bonsoir Deckard6,

**un dirigeant qui ne soit pas une marionnette, ça n'existera jamais**

Avec sa stature, je pense que De Gaulle n'en était pas une.

Par contre, pour les Présidents qui ont suivi Chirac, je pense que ta réflexion est appropriée.

Il y a probablement du vrai dans ce que tu dis.

Tant que ça ne sert pas qu' à prendre les peuples pour des gentils , c'est pas trop grave

@deckard6 J'ajouterais. On est tous la marionnette de quelqu'un consciemment ou non à un moment de notre vie.

... ça n'existera jamais plus en europe

MMManson, assez d'accord. Petite nuance sur un point : un dirigeant qui ne soit pas une marionnette, ça n'existera jamais

Simcour, comme tu dis : si ce que je dis ne t'es pas compréhensible. Je réponds que ce sont des choses qui arrivent.

Nos propos ne sont pas compréhensible par tout le monde. Il y a toujours des gens qui ne comprennent pas quand on s'exprime par écrit.

@MMManson Si ce que je dis ne t'es pas compréhensible. Je réponds que ce sont des choses qui arrivent.

Nos propos ne sont pas compréhensible par tout le monde. Il y a toujours des gens qui ne comprennent pas quand on s'exprime en public.

@deckard6 Fixer les frontières n'est pas le rôle de l'UE mais des États membres.

Le fait que certains pays ne sont pas d'accord au sujet de leurs frontières est un problème mineur dans la plupart des cas mais c'est un problème majeur dans certains cas.

l'UE n'a pas pour mission de fixer les frontières puisque cette compétence revient aux États membres.

Il y a beaucoup de choses pour lesquelles on accuse l'UE alors que c'est du ressort des États membres.

Par contre il est vrai qu'il y a des choses qui sont du ressort de l'UE pour lequel les 28 n'arrivent pas à se mettre d'accord. Par exemple le Royaume des Pays-Bas à saisi la "Cour de Justice de l'Union Européenne" pour contester l'interdiction de la pêche électrique qui sera en vigueur en 2021 dans toute l'UE.

Mais il y a aussi des choses pour lesquels on n'arrive à se mettre d'accord.

Je peux citer comme exemple la "Décision-cadre du conseil du 13 juin 2002 relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise entre États membres (2002/584/JAI)".

Lien vers cette décision-cadre : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex%3A32002F0584