La fin du nucléaire en France

On ne parle plus non plus des barils de 'déchets ultimes', comme ils disent, jetés dans l'océan au siècle dernier.

On parle pas non plus du sous-marin atomique russe disparu en mer de Behring il y a quelques années.... ils l'ont rêpêché ?

Il faut encore noter que statistiquement parlant on a jamais été aussi proche de la prochaine catastrophe nucléaire à venir.

Vu le niveau de recours à la sous-traitance et dans un contexte d'économie de moyens, de retardement des opérations couteuses à effectuer, d'accentuations des risques de catastrophes naturelles ce sont des points qui ne s'accordent que très mal avec une notion de sécurité optimale pour les populations riveraines ...

A fukushima, des sacs d'eau contaminée radioactive ont disparu avec le typhon et personne n'en parle... Manifestement, sur place, on est content, ça fait de la place car on avait plus place...

J'irais même jusqu'à dire qu'on n'a rien fait pour empêcher les fameux sacs de partir...

oui l'etat songe … mais apres la Finlande , Flamanville qui aurait 10 ans de retard pour lamise en service et Hinkey point ou les surcouts commencent à voir le jour ,l'EPR est mal , et en plus le solaire a un prix de vente du courant de la moitié du courant de Hinkey point ,

Véronique Le Billon

Publié le 7 mars 2019 à 7h43

C'est le dernier indice d'une pause dans la baisse des coûts du solaire. Ces derniers jours, les lauréats du dernier appel d'offres pour construire des parcs solaires au sol ont été prévenus par le ministère de la Transition écologique et solidaire. Mais alors que le précédent appel d'offres avait vu le tarif garanti demandé par les industriels continuer à décroître, à 52,10 euros par mégawattheure pour les plus grands parcs au sol (5 à 30 mégawatts), le prix moyen de ces plus grandes fermes au sol est cette fois, selon nos informations, remonté de quelques euros (+3 % à 56,80 euros).

on fait comme tous ici, comme mon message n'interesse personne , ce qui est assez normal vu le faible nombre de visiteurs ,on lui donne une seconde chance en le remontant .

un file de monologue de plus si on ne se lasse pas de le remonter .

Les écologistes n’y sont pour rien, c’est simplement l’économie qui décide de cela.

Le cout du nucléaire avec les sécurités de sécurités qui s’empilent suite a three miles Island, Tchernobyl et Fukushima, on augmente énormément le cout du nucléaire. Les chantiers sont si complexes avec les règlementations changeantes notamment le risque de séisme inventé en cours e construction a Flamanville qu’ils durent bien plus que prévu sauf dans le pays dirigistes comme la chine, ce qui augmente encore le cout.

Edf construit 2 PR en Grande Bretagne à Hinkley point avec un prix de vente du MWh de 105E sur 35 ans, mais il n’est pas sur que compte tenu des surcouts de construction le projet soit rentable malgré ce prix 2.5 fois supérieur au prix de l’électricité sur le marche libre en Europe.

En même temps que le cout du MWh nucléaire augmente le cout de l’éolien et surtout du solaire a beaucoup baissé.

Pour comparaison la centrale solaire de Cestas, 300MW crête produisant 350GWh sur 260 hectares dans les Landes, a coute 360ME et a été mise en service en 2015, le prix de vente du courant est de 104.5E sur 20 ans.

Récemment Voltalia a signe un contrat avec SNCF par lequel SNCF rachètera pendant 20 ans le courant produit par 3 centrales solaires totalisant 145MW a construire dans le Gard et le Var pour 45E par MWh.

ET Akuo Energy a signe pour une centrale solaire de 150MW au Portugal pour un prix de vente sur 15 ans de 14.56E par MWh donc 7 fois moins que le prix de Hinkley point, au bout des 15 ans Akuo Energy pourra vendre sur le marche libre ou le prix est actuellement à 42E par MWh.

Edf prévoit de construire 30 000MW de centrales solaires et l’accroissement probable de la consommation électrique avec le développement de la climatisation et surtout des véhicules électriques va se faire surtout par le solaire.

Par exemple si on remplace tout le parc des véhicules terrestres qui consomment 70% du pétrole que la France consomme il faudrait 170 000GWh par an d’électricité contre une production actuelle de 525 000GWh par an.

Pour produire cela il faudrait en solaire il faudrait , a l’aune de Cestas, 1.35GWh par hectare , une surface de 126 000 hectares soit 1260km2 pour une puissance de ,145 000MW , moins de un quart de la surface d’un département Français , il y a dans le sud bien plus que cela de surfaces disponibles , le Larzac un des lieu les plus désert fait a lieu seul 100 000 hectares avec le camp militaire de 3000 hectares. Il faudrait évidemment du stockage, mais les véhicules de tourisme tournent très peu, 300 heures par an et leurs batteries dont la capacité cumulée serait de 1900GWh de quoi stocker 14 heures de la puissance crête du solaire, ceci alors que dans la France d’outre mer ou la Corse ou il y a peu de capacité de stockage on associe aux centrales solaires des stockages par piles stockant entre 1 et 3 heures de la puissance crête.