Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Société | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
En comprimes plutot qu'en seringue pour les concurrents on devrait pouvoir espérer 80% du marche...et 36 dollars par titre..
Répondre
|
encore un fan!
Message complété le 10/11/2019 09:46:03 par son auteur.
20 minutes de perdues pff
Répondre
|
Argumentaire imparable..
Répondre
|
retourne sur bourso avec tes copains joujou et Dune
Message complété le 10/11/2019 09:43:45 par son auteur.
QUAND MEME TERRIBLE
je précise que le PDF est de 2015 bien que le graph soit de 2005 pour attirer l'attention sur le fait que ce tableau est considéré comme une base valable de raisonnement.
Répondre
|
2005 en clair sur ton tableau et non 2015
Répondre
|
11.000 dollars, c'est pourtant la réalité du PRIX du médoc le moins cher ( et non 1100...tu mentionnais déjà 1300 en 2005) , et je ne vois pas pourquoi 2% serait plus justifié (sauf pour faire coller des calculs)...à 2% ce serait un médoc sans aucune avancée technologique..
J'en appelle aussi au sérieux que tu revendiques en ce qui concerne tes derniers arguments
Répondre
|
Ce n'est pas MON tableau mais la source est suffisamment fiable et crédible car il est prit comme base de raisonnement par le Commissariat général au développement durable – Service de l’économie, de l’évaluation et de l’intégration du développement durable.
Message complété le 10/11/2019 09:36:29 par son auteur.
Le PDF date de 2015
Répondre
|
Prendre comme base à 11.000 dollars /an et 20% de PDM, ce n'est pas réaliste.
1100$/an et 2% serait déjà très bien à un horizon de 3 à 5 ans.
Répondre
|
D'ailleurs ton tableau montre clairement que le prix du médoc est identique quelque soit la gravité de la pathologie...et donc qu'ils étaient inefficaces pour les maladies sévères.., non ?
Répondre
|
l'efficacité d'un médoc 2005 à 1300 euros ne me semble pas comparable à celui à 31.000 dollars en 2019, non ?
Répondre
|
Le coût des médocs existants en 2005 ,à l'efficacité relative ne peut être comparés à ceux développés et prescrits en 2019...ainsi les cataplasmes ne sont plus utilisés pour une bronchite..
Répondre
|
Le cout du traitement d'une partie de la population est bien moindre:
Message complété le 10/11/2019 09:23:12 par son auteur.
110€/mois en 2005 pour l'ensemble du traitement.
180€/mois en 2019 semble cohérent.
2500€ est certainement un cout général, d'où la confusion de beaucoup.
Estimation des coûts pour le système de soins français de cinq maladies respiratoires et des hospitalisations attribuables à la pollution de l’air
Études & documents | n° 122 | Avril 2015
page 18 |Commissariat général au développement durable – Service de l’économie, de l’évaluation et de l’intégration du développement durable
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/09_estimation%20co%C3%BBts%20syst%C3%A8me%20de%20sant%C3%A9.pdf
Répondre
|
A la louche:
Même avec 70.000 patients x 11.000 dollars annuels donne 0,770 milliards de CA ..
En espérant conquérir 20% de clients ...154.millions de CA,
D''où une valo habituelle par 3 fois le CA : 462 millions
Pour 50 millions ( 45 actu) de titres AB ...9 dollars par titre .. pour cette seule pathologie
Correct ou farfelu ?
Répondre
|
Cela devrait éclairer tout un chacun..
Répondre
|
Omalizumab 11.000 dollars
Mepolizumab 35.000 dollars
Dupizumab 31.000 dollars
Reslizumab 31.000 dollars
Benralizumab 31.000 dollars
source: 22/07/2019 présentation d'entreprise par AB sur son site
Bon dimanche
Répondre
|
Forum de discussion Ab Science
201911101038 722494