Délit dinitiés mai 2017

Confirmes..............!!!

Facile......

Tu confirme mon analyse

Bon après-midi

Un specialiste de la derobade quand on sait plus argumenter...

Et heureusement pour moi.......

Sinon je serais à Houston la tête en bas....

Il y a longtemps que je ne tiens pas compte de tes positions puisque tu n es pas pragmatique et intègre....??

Juste investi.

C est clair ...non ??

Et pour répondre à ta question oui pourquoi ,cela correspond à la hausse du 8 novembre.............

Oui toi tu vois toujours des complots comme je l ai posté et on le sait depuis fin octobre une phase 3 confirmatoire est demandée ce n est pas aujourd'hui suite a une conférence qu il faut pleurer....

C est les bios ..

Point barre

et donner comme argument les malades c est un peu leur dire la bourse ou la vie..

Donc l écrit a moins d importance que l esprit....

Bon apres midi .

Baronti, tu devrais lire ce que tu recommandes:

"Et au lieu de chercher pourquoi les Echos ont publié cette information, je pense qu'il serait sain de chercher à voir pourquoi on a cherché à faire remonter les cours avant cette affaire de potentiel délit d'initié ne refasse surface..

Ce qui est une bien autre façon de voir de les choses...."

Personne ne dit ça jdarry, je pense que le côté financier est important malgré la qualité de la molécule .......

Et j’espère pour les malades que ce verrou sautera

Il me semble que le cours est remonté grâce au résultat qui est tombé et à mon avis le potentiel du masitinib qui n’est plus à démontrer

Et il me semble que beaucoup veulent justement le bloquer : le Lobbying !!!

Peux tu imaginer un instant que la remontée du cours (qui suivait le résultat sur l'asthme) avait pour objet d'anticiper les effets d'un futur article de journal 15 j plus tard ? Un peu de serieux que diable !

Très juste....

Y 'a tout de même de gros soucis à se faire sur le financement des phases très gourmandes financièrement, vu que selon ce qui a été communiqué, il a été demandé une avance sur le crédit d'impôt. C'est donc autant d'argent qui sera pas là pour rééquilibrer les semestriels de Juin 2020 et la trésorerie...

Et au lieu de chercher pourquoi les Echos ont publié cette information, je pense qu'il serait sain de chercher à voir pourquoi on a cherché à faire remonter les cours avant cette affaire de potentiel délit d'initié ne refasse surface...

Ce qui est une bien autre façon de voir de les choses....

Il n y a pas que sur AB SCIENCE qu une phase 3 confirmatoire est demandée c est un classique chez nous.....

Oui demande de phase 3 confirmatoire cela mène à 2022.....

Babar et autres..

Voir sur Bourso coup de coeur ...et de sang ...de rastvb

Aucun risque pour publication de FAITS mm réchauffés...la malveillance qui ne repose qyr aucune diffamation...n encourt aucun risque pénal ou civil

AB Science SA (Euronext - FR0010557264 - AB) a pris connaissance de l'article publié hier dans le journal « Les Echos » concernant une enquête de l'Autorité des Marchés Financiers (AMF) relative à l'information financière et au marché du titre AB Science.

AB Science rappelle que l'existence de cette enquête initiée en 2017 a été rendue publique à l'occasion de la publication de son rapport financier annuel pour l'exercice annuel clos le 31 décembre 2018.

AB Science s'étonne pour le moins, et doit faire la réserve la plus expresse de ses droits et de ceux de ses dirigeants cités, que les enquêteurs de l'AMF puissent se permettre, alors que l'enquête est en cours et n'a donné lieu à aucun grief, de rapporter dans la presse des éléments tout aussi inexacts que dénués de tout fondement.

AB Science, qui elle n'entend pas commenter une enquête en cours, rappelle également que non seulement les faits relatés dans cet article sont formellement contestés mais aussi et surtout qu'elle et ses dirigeants sont totalement confiants sur l'issue de cette enquête.

A croire que personne n’a écouté la conf web ...pfff!