OK
Accueil > Communauté > Forum Cac 40

Et si on vidait nos livrets A ?

Cours temps réel: 6 184,10  0,36%



ZeuspanCrace13 ZeuspanCrace13
20/01/2020 15:51:18
0

Faute de frappe, il faut lire: principauté en ligne 3. Merci de votre attention.

  
Répondre
ZeuspanCrace13 ZeuspanCrace13
20/01/2020 15:48:36
0

La multiplication des casinos et sites de jeux...ça a déjà eu lieu sur la Côte, enfin à un élargissement maximum, un étirement qui part du grand port célèbre pour ses grèves, même s'il fut il y a longtemps le plus grand port de France (eh oui canal de Suez oblige) et qui va jusqu'à la frontière avec une pricipauté célèbre et puis encore quelques casinos jusqu'à notre frontière avec le pays des bolides rouges. Les casinos, sauf peut-être encore celui du "rocher de la principauté" ne marchent plus du tout, dans un grand port presqu'en en face de jolie îles, il faut qu'une mairie type "c'est la rose l'important" déploie des talents d'ingéniosités, conférences sur la sécu, conférence sur l'histoire de chantiers navals qui n'existent plus depuis plus de 30 ans, petits cocktails politico-quelque-chose, pince-fesses aprés conférence psy sur ...blabla, les casinos sont au bord du dépôt...Donc les casinos ont peut-étre bien fonctionné quand la reine Victoria allait en vacances à Nice, mais ça fait longtemps que ça ne marche plus trés bien.

  
Répondre
deckard6 deckard6
20/01/2020 14:49:58
0

Simcour : Ne faut t'il pas plutôt penser à permette l'ouverture de plus de cercles de jeux , casinos , sites web opérant en France ainsi que d'autoriser plus de jeux actuellement interdit dans les casinos et cercles de jeux...

Il y a pleins de choses qu'il est nécessaire de réguler pour réduire les parts des marchés noirs.

Les marchés noirs existent à cause d'une demande existante pour des choses illégales.

En rendant certaines choses légales on ampute les parts de ces marchés.


Ouvrir davantage de cercles de jeux pour lutter contre le '' marché noir '' ? Tous ne s'en plaindraient pas

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-politique/20080121.RUE2889/que-fait-sarkozy-dans-la-galere-du-cercle-concorde.html

  
Répondre
manuborelli manuborelli
20/01/2020 10:31:49
2

@sylvie48

"personne ne réagira parce que les banques ne pourraient pas faire face au remboursement."


Ben je pense que si personne ne réagit cela n'a rien à voir avec le pouvoir de remboursement des banques.

Si je ne ferme pas mon Livret A et mon LDD c'est juste une question de raisonnement.

Celui qui a un Livret A et un LDD au plafond 22950€ et 12000€ gagnait 262.12€ d'intérêts taux à 0.75%.

Aujourd'hui avec le taux à 0.50% il va gagner 174.75€ d'intérêts.

Perte: 87.37€

Les 174.75€ me permettent de payer les frais bancaires et la carte.

Alors, j'ai pensé a fermer les livrets.

Résultat:Perte de 174.75€ + les frais bancaires et carte.

En cloturant mes livrets je me pénalise encore plus et surtout je serais le seul couillon à le faire.

Réagir ce n'est pas réagir seul.


Message complété le 20/01/2020 10:38:06 par son auteur.

"c'est facile de cliquer" tu as cliqué?
Les 87 balles que l'état me vole, je les garde bien en mémoire.

Message complété le 20/01/2020 10:46:52 par son auteur.

Je serre les dents et je m'accroche ã la balustrade.
Le gouvernement fait tout pour qu'on bouffe notre pognon dans l'économie ou qu'on change de placements vers assurance vie per compte titres etc.

  
Répondre
SASSI-A SASSI-A
20/01/2020 09:28:17
1

" le LIVRET A était garanti par l'Etat..."

C'est de la politique, ce sont des mots qui n'engagent à rien, ni personne.

La garantie théorique promise est de 100 000€, mais cette promesse n'engage que ceux qui y croient comme dirait feu Chirac....

Message complété le 20/01/2020 09:32:45 par son auteur.

Autrement dit:
A situation exceptionnelle (crise mondiale, guerres, krak violent...), "mesures exceptionnelles" et là tout est possible surtout le pire...plus de liquidité, chute des marchés, explosion du chômage....

  
Répondre
Sylvie48 Sylvie48
20/01/2020 09:25:35
2

Finalement ma question à l'origine que je pensais simple ne l'est pas vraiment.

Pour résumer j'en conclue que le taux du LIVRET A peut encore baisser

à volonté et que personne ne réagira vraiment parce que les banques ne pourraient

pas faire face au remboursement ?

Je croyais justement que le LIVRET A était garanti par l'Etat...

C'est dingue. Non ?

  
Répondre
simcour simcour
19/01/2020 19:17:48
0

Dubaisan , je suis d'accord sur le fait que ce serait une hérésie économique.


Je rajoute que ce serait aussi le meilleur moyen de favoriser le marché noir.

Supprimer le liquide pour contrer ça serait absurde parce qu'il y aura toujours un marché noir.

Il est déjà difficile de le contrer à cause des paradis fiscaux ainsi que pleins d'autres raisons et la disparition du liquide ne ferait qu'encourager des groupes d'individus à utiliser des crypto-monnaies et monnaies physiques sous contrôle d'aucune institutions publiques. Une des conséquence serait l'agrandissement des marchés noirs.


Au lieu de vouloir supprimer il faut penser à réguler.

Par exemple on se plaint des jeux en ligne et du fait que de nombreux opérateurs sur Internet desserve illégalement la France.


Ne faut t'il pas plutôt penser à permette l'ouverture de plus de cercles de jeux , casinos , sites web opérant en France ainsi que d'autoriser plus de jeux actuellement interdit dans les casinos et cercles de jeux.

Quand est-ce que qu'on va alléger la législation et réglementation sur les casinos et les cercles de jeux pour qu'il soit plus simple d'en ouvrir ?

Quand est-ce qu'il sera plus simple de mettre les jeux de son choix dans les casinos et les cercles de jeux ? (Par exemple actuellement il n'est pas possible de jouer au jeu de dame international contre un croupier dans un casino ou cercle de jeux pour essayer de gagner de l'argent)

Pourquoi est t'il interdit dans les casinos et cercles de jeux de proposer aux clients de jouer aux échecs , dames et autres jeux de tables pour gagner de l'argent ?

Quand est-ce qu'on pourra parier sur tout ou presque dans des lieux définis et sur Internet (Parier sur les issues des match de jeux vidéo en ligne , parier sur les compétitions officielles au jeu d'échec et autres jeux similaires comme le Xiangqi et les différentes variantes du jeu de dames , parier sur tout les sports existants , parier sur les améliorations du prochain iphone , parier sur la tranche décennale de votre décès et la cause de votre décès excepté le suicide et le meurtre pour éviter la triche avec votre héritiers remportant le pactole si vous avez gagné votre pari et vos adversaires qui le remporte si vous avez perdu etc...)


Il y a pleins de choses qu'il est nécessaire de réguler pour réduire les parts des marchés noirs.

Les marchés noirs existent à cause d'une demande existante pour des choses illégales.

En rendant certaines choses légales on ampute les parts de ces marchés.


Là j'ai donné l'exemple des jeux d'argent mais on peut faire la même démonstration avec une autre chose.

En légalisant toutes les drogues en encadrant leurs ventes , achats et consommations (Je déconseille de consommer des stupéfiants au vu des risques existants pour la santé humaine) on pourrait anéantir une bonne part des marchés illégaux.

Je pourrais donner d'autres exemples mais je crois que vous lecteurs avez compris le principe pour la plupart d'entre-vous.

  
Répondre
Dubaisan Dubaisan
18/01/2020 20:06:23
3

La disparition du cash entraînera de facto la création de crypto - monnaies et de monnaies locales qui seront incontrôlables.

C’est le rêve de nos fonctionnaires, mais une hérésie économique que de vouloir le supprimer.


  
Répondre
simcour simcour
18/01/2020 11:37:05
0

@moicmoi Retirer l'argent liquide de la circulation serait une idée stupide parce que rien n'empêchera les individus de battre leurs propres monnaie en toutes illégalité pour s'en servir sur des marchés illégaux.


Il existe aussi des crypto-monnaies qui ne sont pas sous le contrôle des États.

Le seul cas de crypto-monnaie émis par un État que je connaisse est le Petro émis par la République Bolivarienne du Venezuela.

  
Répondre
Dubaisan Dubaisan
18/01/2020 04:34:07
2

Je confirme ce que dit MCM:

Juridiquement , l'argent depose a la banque ne nous appartient plus. Par contre nous avons une creance sur la banque, creance qui depuis le 1er Octobre 2010 et en cas de faillite de la banque, est garantie (en principe) a hauteur de 100000 euros par compte individuel et etablissement....et qui notamment doit avoir sa contrepartie dans les ratios de solvabilite CET 1 ou Core Tier 1 de Bale III.

Mais comme les banques, celles des nos grands reseaux (BNP, SG, CA, BP....), sont par nature systemique, elles ne peuvent pas faire faillite. C'est le contribuable qui les sauvera (cf. Credit Lyonnais....SG...)....

  
Répondre
moicmoi moicmoi
17/01/2020 19:17:47
5

SASSI-A
« « Aucune banque au monde, n'a les liquidités pour rembourser l'argent a tous ses clients en même temps...
» »

Exact.


« « De toute façon la disparition des espèces est programmée: » »

Ch. Lagarce , (pardon, heu…) Lagarde, quand elle était au FMI, M. Tapin (heu...pardon) Sapin sous hollande, en parlaient déjà .

Il faut reconnaître que ce serait un excellent moyen de contrôler l’argent, de bloquer les avoirs, d’éviter le travail au….comment dire pour ne pas être traité de raciste ?…..de l’économie parallèle, (mais favoriserait le troc et toute autre monnaie « illégale », et de relancer les fabricants terminaux de paiement) .

Ce qui n’empêcherai pas la grosse évasion fiscale, ni le blanchiment du « non-argent »

La dématérialisation obligatoire des règlements (virements et/ou paiement électronique) en est le préambule.

« « les trafiquants de drogue tremblent... » »

drogue , armes, et autres pratiques…..Ils tremblent , tellement ils rigolent. Certains sont même au bord de l’étouffement

A part l’argent sale devenu propre avec « Omo double action », il y a l’or, l’argent, les pierres précieuses, tous les minéraux commercialisables .......

« « Au fait cet argent il est à qui?? A nous ou à la BANQUE??????? » »

Je m'en suis déjà exprimé il y a quelques temps.

A la seconde où tu mis la moindre somme à la banque, ton argent appartient à la banque !

Pour t’en convaincre ? Comme tu le dis si bien : Retraits limités pour la somme et pour le Nb de fois par jour, paiement par virement en banque à partir de 1 000 euros, un peu partout, on nous incite à payer par porte-monnaie électro - nique , smart – faux – ne(z), carte à puce, dématérialisation obligatoire des règlements , etc.….
Et, gâteau sur la cerise : les banques peuvent, dans certains cas, piocher (C à D effectuer un haut le dupe) dans ton épargne, devenue LEUR argent.
Et toi, tu auras juste le droit de la fermer, car ce n’est plus TON argent.

Retirer tous nos avoirs en banque (ou livret A) ? : Bonne idée. Mais Il suffira que les pays frappent une nouvelle monnaie (comme çà se fait régulièrement - le passage à l’Euro en est un bel exemple) et nous aurons 2 solutions :

1 ) Perdre nos avoirs

2 ) réintégrer les sommes en banque. (tout le monde ne peut se permettre l'achat de lingots. Lingots qu'il faudra bien mettre en coffre sécurisé)

En fait, ce sont les politiques et les banquiers qui nos tiennent par la barbichette. (j'ai failli employer un mot qui commence par ''cou'', et fini pas ''lles'', avec "i" au milieu, mais je me su_s mordu la langue .)

  
Répondre
manuborelli manuborelli
17/01/2020 19:06:10
1

Le meilleur truc que j'ai vu ou que je vois c'est le Plan épargne entriprise genre essilor que je connais parfaitement.

le salarié verse 150€/mois l'entreprise abonde de 1408€ total 3208€ sont versés sur le pee.

Avec ça l'entreprise achète 33 actions avec une décote de 20%. Beau

en plus l'entreprise file 37 actions de performance .

  
Répondre
manuborelli manuborelli
17/01/2020 18:53:19
1

@CRI74

Complètement d'accord avec toi. Si tout le monde retire c'est une sorte de krach.

Mais bon ..... de l'utopie

  
Répondre
manuborelli manuborelli
17/01/2020 18:44:50
1

@Sylvie48

moi aussi, je dis on ferme, on ferme ok.

Mais là on perd tout.

Je pense que le truc serait à 0.10 on ferme pas. on gratte toujours et le gouvernement le sait très bien.

Il existe bien des livrets a 0.05 fiscalisé et ça marche.

C'est bien eux qui nous tiennent par les roubignolles.

J'ai vu un truc l'autre fois sur bfm, ou ils disaient qu'a chaque baisse du taux du livret A derrière il y a des fermetures de comptes mais ça dure deux trois mois et ça repart à la hausse.


Donc je ne sais pas, j'insulte ma télé quand je vois un membre du gouvernement a l'écran.

Si quelque a une idée?

Message complété le 17/01/2020 18:48:11 par son auteur.

autrement j'ai une idėe, tu tranfères sur mon compte.

Message complété le 17/01/2020 18:48:50 par son auteur.

*transfères

  
Répondre
CRI74 CRI74
17/01/2020 18:20:40
1

Eh non !

On les tiendrait en retirant les liquidités , pas en les réinjectant sur un autre compte .

Comme exprimé , aucune banque n'a le cash disponible pour servir un retrait massif coordonné , d'ailleurs impossible à réaliser techniquement ( le cash des distributeurs ne doit même pas atteindre 1% de l'encours global j'imagine --> Si quelqu'un connait le chiffre réel ... )

  
Répondre
Sylvie48 Sylvie48
17/01/2020 18:07:01
1

Mais en l’occurence on les tient par la barbichette... Pour une fois c’est la décision de chacun.

Message complété le 17/01/2020 18:09:45 par son auteur.

Moi les LIVRET A sont gérés par ma banque et en UN clic je transfère tout sur mon compte courant par exemple.

  
Répondre
CRI74 CRI74
17/01/2020 17:54:25
4

Tout à fait . Crise de liquidités assurée pour banques et surtout banque postale qui détient la majorité des livrets A

Dommage qu'on ne puisse pas regrouper l'ensemble des détenteurs , histoire de les tenir par la barbichette

  
Répondre
SASSI-A SASSI-A
17/01/2020 17:46:43
3

Aucune banque au monde, n'a les liquidités pour rembourser l'argent a tous ses clients en même temps...

La trésorerie ne le permet pas!.

Message complété le 17/01/2020 17:52:57 par son auteur.

De toute façon la disparition des espèces est programmée:

-Plus de paiement supérieur à 1000€ en espèces (soi disant pour lutter contre le blanchiment (les trafiquants de drogue tremblent...)
-Au distributeur de + en + souvet le retrait est limité à 300€/jour
-Pour avoir un montant en grosses coupures il faut réclamer à sa banque au moins 3 jours à l'avance,limite y'a une enquête de police

Au fait cet argent il est à qui??
A nous ou à la BANQUE???????

Message complété le 17/01/2020 17:53:44 par son auteur.

-Au distributeur de + en + souveNt le retrait est limité à 300€/jour

  
Répondre
Sylvie48 Sylvie48
17/01/2020 17:41:48
1

Ma question à l’origine était :

Que se passerait-il si tous ramenaient leur solde à 100 euros ?

Sous entendu l’Etat pourrait-il rembourser tous les épargnants (puisque c’est soi-disant un placement sans risque) ?

Merci de vos réponses

  
Répondre
ckoidonc ckoidonc
17/01/2020 16:17:09
2

Les gouvernements d'avant n'étaient guère meilleurs...

  
Répondre

Forum de discussion Cac 40

202001201551 733710
ebook trading Téléchargez gratuitement le guide du trader 2021

Améliorez votre compréhension du climat économique avec le guide annuel d’Alvexo plébiscité par les traders afin de prendre des décisions de trading avisées.