Face au krach boursier, fermer complètement les marchés financiers ?

Si marché fermé il y a, pourrons nous toujours investir sur des actions US ?

Répondre

Il ne faut quand même pas avoir grand chose dans la tête pour résumer une crise sanitaire à des statistiques .

Pauvre France !

Répondre

on ne ferme pas les bourses, justement par ce que le krack est le but recherché.ceux qui l'ont initié en seront les principaux bénéficiaires.Il fallait trouver un sujet de panique le covid a donc été surmédiatisé.

https://fr.statista.com/statistiques/1101324/morts-coronavirus-monde/

Répondre

@Titi1958,

Vous avez raison mais il me semble que cela a déjà été retranscris dans le droit français, connues sous le nom de loi Sapin 2 qui instaure le concept de "buy in", permettant de geler les fonds que doit restituer un assureur, ou de prélever dans les comptes bancaires.

Cette loi scélérate a été votée en décembre 2015, il me semble que beaucoup de choses se passent durant les vacances.

Cette loi légalise le " coup de Chypre" et peu de publicité a été faite autour....

Répondre

Fermer les marchés c' est em^pêcher ceux qui veulent investir par paliers, ceux qui croient à un rebond un jour
et puis fermer jusqu' à quand ?
au risque de créer un énorme Gap dès la réouverture ou il sera impossible de se placer

Répondre

En tout état de cause, je préfère crach boursier ou pas posséder quelques actions plutôt que de laisser mes liquidités sur me comptes bancaires! La directive sur le redressement et la résolution des banques (BRRD) ,DRRB en français adopté en 2013 par 28 Etats membres de l'Union Européenne et transposée dans la législation française le 20 août 2015, est en attente de ratification ( sauf erreur de ma part) par le parlement... Elle permettra aux banques de ponctionner. Les comptes clients à partir de 100 000 €...pour les renflouer...car une fois en faillite, quels seront leurs moyens d'action ? Mais qui dit que la barre à 100 000 € ne sera pas abaissé à 20 ou 30000 € par exemple ? C'est une vrai bombe à retardement au service des gouvernements qui depuis plus de 40 ans ont été incapables de présenter un budget en équilibre ! Et ce jour là, ils.ne.pouront pas accuser le Covid-19!
Dont acte!

Répondre

evidemment on veut cacher le thermomètre !! mais c'est malheureusement souvent le cas dans beaucoup de domaines que la vox populi mediatique face le buzz pour demander des mesures absurdes ..

Répondre

Face à la propagation implacable du coronavirus, un mouvement de panique a saisi les Bourses mondiales. Pour l'enrayer, l'hypothèse d'une fermeture pure et simple des marchés financiers commence à être évoquée, même si autorités et opérateurs rejettent pour l'instant cette idée.

Aux Etats-Unis, des mesures exceptionnelles ont déjà été mises en place pour tenter de limiter l'affolement, dont les "coupe-circuits".

Ce système prévoit que les échanges soient suspendus quinze minutes quand l'indice S&P 500 chute de plus de 7%, le temps pour les investisseurs de reprendre leurs esprits. Il a déjà été utilisé trois fois au cours des six dernières séances.

Si l'indice qui représente les 500 plus grandes entreprises de Wall Street abandonnait 13%, un deuxième arrêt de la même durée aurait lieu. S'il perdait 20%, la séance serait suspendue.

Mais certains voudraient que les autorités aillent plus loin et décident de complètement "débrancher les marchés".

"Au-delà des mouvements déclenchant les coupe-circuits, le volume des échanges est faible et la volatilité élevée", souligne Stephen Innes, responsable de la stratégie des marchés chez AxiCorp.

"Au final, les perdants sont les plans de retraite durement acquis par certains travailleurs et ceux dont le départ à la retraite est repoussé de cinq à dix ans", justifie-t-il.

"Cela fait déjà quelques jours en interne qu'on anticipe une éventuelle fermeture de marché", indique de son côté Christopher Dembik, responsable de la recherche économique chez Saxo Banque.

Si une telle décision était prise, elle viendrait plutôt des Etats-Unis où la chute continue des indices - le Dow Jones a déjà perdu plus de 25% depuis mi-février - pourrait forcer la main des responsables politiques, avance-t-il.

- Alimenter l'anxiété -

Mais une fermeture de quelques jours, comme lors de la Grande crise de 1933 ou après les attentats du 11-Septembre, ne résoudrait pas le problème, concède M. Dembik.

La propagation de la pandémie, et toutes les incertitudes qu'elle génère, "ne va pas s'arrêter avant quelques semaines, et il est inimaginable d'être sur un scénario comme en 1914, où la Bourse de New York avait fermé pendant quatre mois et demi."

Les principaux opérateurs écartent pour l'instant cette idée.

"Les marchés doivent continuer à fonctionner dans des périodes comme celles que nous traversons actuellement", a ainsi affirmé le patron de l'autorité américaine des marchés financiers (SEC), Jay Clayton, sur la chaîne CNBC lundi.

La patronne du New York Stock Exchange, la mythique place boursière de Wall Street, a aussi insisté lundi sur l'importance de continuer à vendre et acheter des actions.

"Même si nous avons tout à fait conscience des inquiétudes des investisseurs sur la chute des cours, et que nous y sommes sensibles, le marché ne fait que refléter les incertitudes auxquelles tout le monde fait face en ces jours difficiles", a écrit Stacey Cunningham sur Twitter.

"Fermer les marchés ne modifierait pas les causes fondamentales de la baisse des cours, ne permettrait plus de refléter de façon transparente l'état d'esprit des investisseurs, et réduirait l'accès des investisseurs à leur argent", a-t-elle ajouté. Cela ne ferait "qu'alimenter l'anxiété".

"Le but de ces marchés est d'apporter aux titres - actions et obligations - de la liquidité et la possibilité d'être échangés", rappelle Richard Scylla, spécialiste de l'histoire des marchés financiers à l'Université de New York (NYU).

"Si les marchés ferment, c'est fini. A plus long terme, cela découragerait les gens d'investir", souligne-t-il.

Par ailleurs, une fermeture des marchés "n'empêche pas les pertes" encaissées par les petits épargnants, "elle ne fait que les cacher en attendant que les marchés réouvrent."

Il serait irresponsable de fermer le marché "à chaque fois qu'on n'aime pas la direction qu'il prend", avance de son côté Quincy Krosby, responsable de la stratégie des marchés chez Prudential Financial.

Si d'autres appellent à une limitation des ventes à découvert, qui permettent de parier sur la baisse des cours, elle plaide pour un examen plus minutieux du rôle du courtage à haute fréquence et tout automatisé.

"L'ampleur et la rapidité des mouvements est si importante, à la hausse comme à la baisse, que beaucoup s'en plaignent", relève-t-elle.

© 2020 AFP

Répondre