Premium
Il est grand temps que cette plaisanterie se termine !
Les droits de douane qui explosent, le pétrole qui monte, la géopolitique qui reste au rouge vif, rien n'arrête l'économie us.
C'est la FED qui va y mettre un terme ? Avec les dégâts que l'on craint.
Avant que ça se calme ça pourrait bien chahuter.
Ce serait loin d'être terminée cette histoire de la hausse de l'Or ?
" L'or marque une pause et la course est loin d'être terminée - Winmill, du Midas Discovery Fund
Kitco Media
Par Neils Christensen
Mis à jour le :
28 mai 2026 à 19h31
(Kitco News) - Le marché de l'or a subi un nouveau revers, les cours chutant sous la barre des 4 500 $ et testant un support crucial à long terme : sa moyenne mobile sur 200 jours. Malgré ces vents contraires, un gestionnaire de fonds a déclaré que la hausse à long terme du précieux métal est loin d'être terminée et que la hausse des prix continuera de soutenir le secteur minier.
Le marché de l'or subit des pressions à la vente à court terme, les craintes croissantes d'inflation contraignant les marchés à anticiper d'éventuelles hausses de taux d'ici la fin de l'année. La menace de taux d'intérêt plus élevés augmente le coût d'opportunité de détenir un actif non rémunérateur.
Cependant, dans une interview accordée à Kitco News, Tom Winmill, gestionnaire de portefeuille du fonds Midas Discovery, a déclaré qu'il envisageait l'avenir au-delà de cette faiblesse conjoncturelle, car les facteurs fondamentaux à l'origine de la hausse de l'or restent solidement ancrés, notamment la poursuite des accumulations de lingots par les banques centrales et les risques structurels croissants auxquels l'économie mondiale est confrontée.
« À ce niveau de prix, je ne vois pas beaucoup d'éléments qui pourraient peser sur le cours de l'or à long terme », a déclaré Winmill lors d'un entretien avec Kitco News. « L'or pourrait même connaître un second souffle. »
Selon lui, l'un des principaux facteurs soutenant le marché des métaux précieux est l'érosion continue de la confiance dans le dollar américain, principale monnaie de réserve mondiale.
« Avec l'instrumentalisation du dollar et la dédollarisation du PIB mondial, cette tendance pourrait se maintenir un certain temps », a-t-il ajouté. « Si le dollar américain continue de perdre de son prestige en tant que monnaie de réserve, il s'affaiblit. »
Il a ajouté que ce risque à long terme pesant sur le dollar américain continue de soutenir la demande des banques centrales, ce qui assure un plancher solide au métal précieux.
Winmill a également souligné que les pressions inflationnistes et le ralentissement de la croissance économique pourraient à terme créer un environnement idéal pour l'or. Bien que les banques centrales maintiennent un discours ferme sur l'inflation, il doute que les décideurs politiques resserrent suffisamment leur politique monétaire pour déclencher de profondes récessions.
Il s'attend plutôt à ce que les taux d'intérêt réels restent relativement bas, un contexte historiquement favorable aux actifs tangibles.
« La prochaine étape sera probablement une baisse des taux réels », a-t-il déclaré. « Et si cela se produit, les actifs tangibles seront bien plus attractifs car le coût d'opportunité sera moindre. »
Bien que la consolidation du marché de l'or ait engendré une incertitude à court terme pour les investisseurs miniers, Winmill estime que les craintes concernant la rentabilité du secteur sont exagérées. La hausse des prix de l'énergie et les pressions inflationnistes ont pesé sur le moral des investisseurs, mais il affirme que nombre d'entre eux sous-estiment la position favorable des sociétés minières aujourd'hui par rapport aux cycles précédents.
« Je pense que l'inquiétude est un peu excessive », a-t-il déclaré, notamment pour les exploitations minières souterraines, moins sensibles aux fluctuations du coût des carburants. « De nombreuses sociétés minières ont adopté les énergies alternatives il y a des années. Ce n'est pas la première fois qu'elles sont confrontées à une hausse des prix du pétrole. »
Le secteur a déjà enregistré certains de ses meilleurs résultats depuis des années, générant un flux de trésorerie disponible record et renforçant ses bilans. Même si les marges se contractent légèrement en raison de la hausse des redevances, des coûts de main-d'œuvre et de la baisse des teneurs, Winmill assure que le secteur reste fondamentalement plus sain qu'il ne l'était lors des précédents marchés haussiers de l'or.
« Il y aura de l'inflation, des redevances plus élevées, une inflation des coûts de main-d'œuvre et des coûts de financement plus importants », a-t-il déclaré. « Les marges ne devraient probablement pas augmenter beaucoup à partir de maintenant, mais les revenus devraient tout de même progresser. »
Ce contexte favorise les opérateurs rigoureux par rapport aux projets d'exploration spéculatifs, a-t-il ajouté.
Cependant, Winmill met également en garde les investisseurs : la hausse du cours de l'or entraînera inévitablement l'arrivée massive d'entreprises plus fragiles sur le marché, cherchant à tirer profit de l'enthousiasme des investisseurs.
Winmill a déclaré que les investisseurs devraient privilégier les producteurs affichant des bilans solides, un flux de trésorerie disponible constant et des équipes de direction rigoureuses.
Il a cité Agnico Eagle comme un exemple remarquable du secteur, louant la discipline financière de l'entreprise, son historique de dividendes et ses investissements stratégiques à long terme.
« C'est le propre d'une véritable équipe de direction », a-t-il affirmé. « Elle s'attache à réduire les coûts tout en générant un flux de trésorerie important.»
Winmill a également indiqué que le manque d'activités de fusion-acquisition agressives parmi les grands producteurs témoigne de l'évolution radicale du secteur. La hausse des prix de l'or a déjà permis d'accroître les réserves existantes, réduisant ainsi l'urgence d'acquérir de l'or en gisement.
« Certains des plus grands acteurs possèdent plus d'onces qu'ils ne pourront en extraire pendant des décennies », a-t-il déclaré.
Aux investisseurs qui se demandent s'ils ont déjà raté le coche sur le marché des actions minières, Winmill a affirmé que des opportunités existent encore, mais que la sélectivité est de plus en plus cruciale.
« Le véritable point bas du cycle de valorisation est probablement passé », a-t-il déclaré. « Mais il reste encore de bonnes affaires à saisir. »
Il a décrit le contexte actuel comme un « marché favorable aux investisseurs avisés », où les opérateurs rigoureux, capables de générer des rendements durables, sont susceptibles de se démarquer des entreprises spéculatives qui suivent la tendance.
Malgré la récente pause du cours de l'or, Winmill a déclaré que le marché haussier dans son ensemble est loin d'être épuisé. Les déficits structurels, les pressions inflationnistes persistantes, l'incertitude géopolitique et la demande continue des banques centrales continuent d'apporter un soutien solide et durable aux prix du métal jaune.
« On va reprendre notre souffle et ensuite on recommencera », a-t-il déclaré.
Kitco Media
Neils Christensen
..................................................................................................................
La STO milite pour que l'on remonte.
Jusqu'où ?
Les " héros " qui sévissent en IRAN, d'un côté comme de l'autre, sont peut-être fatigués d'en découdre.
Un peu de kitco.com
" L'or : le carburant nécessaire pour une percée ?
(Commentaire Kitco) - Lundi, j'ai suggéré que l'or était prêt à revenir sous la barre des 5 000 $ en cas de franchissement à la hausse du canal parallèle. Bien que cela ne se soit pas encore produit, je continue de croire en cette hypothèse.
Le cours oscille entre la moyenne mobile à 200 jours et la ligne de résistance supérieure du canal, comme le montre le graphique journalier ci-dessous.
Une clôture au-dessus de 4 510 $ aujourd'hui maintiendrait la perspective haussière. En revanche, une clôture en dessous de 4 500 $ aujourd'hui me contraindrait à reconsidérer la probabilité d'une poursuite de la hausse à court terme.
Le graphique hebdomadaire de l'or est très encourageant, notamment grâce à un sentiment haussier persistant, qui semble désormais sortir de la phase de baisse dans laquelle il était englué. Le stochastique hebdomadaire est en zone de survente, tandis que le prix est soutenu par la moyenne mobile à 50 semaines. La bougie hebdomadaire prend la forme d'un beau marteau qui pourrait constituer un plus bas plus élevé que celui atteint fin mars lors du test des 4 100 $.
Une clôture au-dessus de 4 510 $ confirmerait la tendance haussière des graphiques journaliers et hebdomadaires, tandis qu'une clôture en dessous de 4 500 $ mérite d'être prise en compte.
Bonne chance.
Kitco Media
Jonathan Da Silva
La ligne de défense des 4400 largement enfoncée une partie de la journée avant une remontée.
Alors 4300 pour les prochains jours ?
Bien que j’ai pratiquement vendu l’essentiel de mes avoir en OR sur les sommets.. un peu de chance.
je surveille et le prix est un seuil major à CT (4388/4389) + mm200 à suivre
@MITTE
Quand je suis « rentré » sur l’or à l’automne 2018, l’once était entre 1200 et 1300€.
Si le niveau baisse à 4000€ je vendrai sans regret.
X 3 en moins de 8 ans ça me va.
Ce sera possiblement une erreur, le l’assume.
Bon de toute façon on campe encore sur les 4400, y a pas « le feu au lac » nous dirait @jipes.
Mensuel
Les cours n'ont pas eu de contact avec la kijun depuis le mois de septembre 2023. Il doit absolument se faire.
Les 26 dernières bougies de la kijun sont quasiment toutes haussières. La kijun est actuellement sur les 3 915 $ et les cours sur les 4 451 $.
Tant qu'on ne cassera pas la kijun, actuellement sur les 3 915 $, tout ira bien. Si on la casse on ira tester le nuage. Le SSB futur est sur les 3 609 $. Là ça pourrait être bien inquiétant.
Couplée avec l'inévitable contact des cours avec la kijun, la position de la STO, qui a regagné sa zone d'évolution normale, laisse entrevoir une marge non négligeable à la baisse. Et vous ne pouvez rien faire contre l'inertie des cycles.
Donc contact/kijun et STO militent, a priori, pour une continuité de la baisse.
Le fondamental, tout au-moins le géopolitique, pour le moment, ne vient pas en soutien des cours. Et ce fondamental impacte sur l'inflation, qui pousse les rendements à la hausse.
Il reste à espérer une décroissance des économies mondiales qui pousseraient les BC à baisser leurs taux.
NB : ce n'est pas parce que, conjoncturellement, l'Or plie face aux rendements obligataires, qu'à long terme elle ne protège pas contre l'inflation. Allez faire un tour sur le site france-inflation.com.
L'or n'est plus la relique barbare, c'est maintenant la relique sceptique. Je suis sceptique.
@MITTE
« L'or recule, l'inflation pesant sur ses marchés… »
Cette phrase ne symbolise-t-elle pas le fait que l’or n’est plus une valeur refuge mais bel et bien une valeur purement spéculative pour beaucoup ?
Anjou49 : le post précédent t'apporte peut-être une réponse.
Garder espoir ?
......................................................................................................................................
Les liquidations forcées d'obligations souveraines aurifères pourraient ouvrir la voie à une nouvelle flambée des cours de l'or – Stephen Innes de SPI
Kitco Media
Par Ernest Hoffman
(Kitco News) – La récente chute du cours de l'or ressemble de plus en plus à une gestion forcée des liquidités par les États, tandis que le ralentissement de la croissance pourrait contraindre les banques centrales à adopter une politique monétaire accommodante, amorçant ainsi la prochaine phase du marché haussier à long terme, selon Stephen Innes, associé gérant de SPI Asset Management.
Dans une nouvelle analyse publiée lundi, M. Innes explique que le déclenchement de la guerre en Iran a vu le cours de l'or se comporter « comme celui d'un marché pris dans un appel de marge temporaire dû au marché physique », plutôt que comme celui d'un actif ayant perdu son élan.
« La panique qui s'est emparée du marché de l'or après le choc du détroit d'Ormuz n'était pas due à une perte soudaine de confiance des investisseurs dans l'or lui-même. Il s'agissait d'un problème de liquidité », a-t-il déclaré. « Le prix du pétrole a explosé, les voies maritimes se sont bloquées, les anticipations d'inflation ont secoué le système comme une conduite de gaz qui cède dans un quartier financier, et les banques centrales des pays importateurs d'énergie se sont soudainement retrouvées à la recherche désespérée de liquidités en dollars pour préserver la stabilité intérieure. »
Innes a déclaré que, dans ces circonstances, « même les actifs de réserve les plus précieux sont bradés ».
« Les marchés ont interprété ces ventes souveraines comme la fin du marché de l'or », a-t-il écrit. « En réalité, c'est de plus en plus l'inverse qui se produit. Ces ventes forcées ne sont pas motivées par des considérations idéologiques. Il s'agit d'une gestion d'urgence des réserves lors d'une crise énergétique. »
Innes a ajouté que, tandis que le marché se focalisait sur la hausse des rendements, écrasant de fait les actifs non productifs, les investisseurs ont peut-être négligé le contexte macroéconomique global.
« Certes, les taux nominaux ont explosé avec la flambée des prix du pétrole et la montée des craintes d'inflation sur les marchés obligataires », a-t-il conclu. « Oui, l'or a d'abord fléchi sous le poids de la hausse des rendements réels et des flux de liquidation des États. Mais c'est souvent ainsi que se comportent les cycles de crise dans leur phase initiale. La première phase est celle de la panique inflationniste. La deuxième, celle des dommages à la croissance. Et la troisième, celle où les banques centrales commencent discrètement à assouplir leur politique monétaire, car le moteur économique commence à souffrir des conséquences du choc précédent. »
« Historiquement, l'or performe le mieux non pas lors de la première alerte inflationniste, mais lorsque les décideurs politiques réalisent qu'ils ne peuvent pas réparer entièrement les dégâts sans compromettre la croissance, le crédit et l'emploi. »
Innes estime que cette transition se profile lentement. « Si le prix du pétrole se stabilise ou baisse à mesure que les tensions géopolitiques s'apaisent et que les routes maritimes se normalisent, la pression inflationniste commencera à s'atténuer mécaniquement », a-t-il noté. « Mais les séquelles économiques de la crise énergétique ne disparaissent pas aussi vite. Les consommateurs restent fragilisés. Les marges de production restent comprimées. Les conditions de liquidité demeurent plus tendues que ne le laisseront bientôt supposer les chiffres de l'inflation. »
« Autrement dit, les marchés obligataires pourraient bientôt intégrer un ralentissement de la croissance et un assouplissement progressif de la politique monétaire, alors même que l'économie mondiale peine encore à se remettre du choc », a-t-il expliqué. « La même courbe des taux qui a pesé lourdement sur le cours de l'or pendant la phase de panique pourrait finalement devenir son principal atout, les investisseurs se positionnant en prévision d'un assouplissement des conditions monétaires jusqu'en 2027. »
Selon Innes, cette dynamique explique pourquoi il considère qu'une grande partie du débat autour des performances récentes de l'or est mal fondée.
« Jeffrey Currie, l'un des plus fins connaisseurs des matières premières à Wall Street, a correctement identifié la phase de liquidation mécanique en cours », a-t-il déclaré. Son argument était simple. Lorsqu'une banque centrale marginale passe d'acheteur structurel à vendeur forcé pour financer ses importations d'énergie et défendre sa monnaie en chute libre, l'or perd temporairement sa principale source de demande. La Turquie en est devenue l'exemple concret le plus flagrant, ses réserves ayant été mobilisées pour amortir les répercussions économiques nationales du choc pétrolier. D'un point de vue tactique, la logique était implacable : l'or est devenu une source de liquidités plutôt qu'une destination des capitaux.
« Mais derrière ce tableau pessimiste à court terme se cachait une conclusion à long terme bien plus importante », a-t-il déclaré. « Dès que les répercussions négatives du choc énergétique sur la croissance contraignent les banques centrales à adopter une politique accommodante, le marché se réinitialise complètement.»
Innes a déclaré que c'est à ce stade que la véritable asymétrie inhérente à l'économie mondiale commence à se manifester.
« Au cours de la dernière décennie, les marchés ont inondé l'économie numérique de capitaux tout en privant systématiquement l'économie physique d'investissements », a-t-il écrit. « Le monde a bâti des valorisations logicielles, une infrastructure d'IA, une domination sur le secteur des semi-conducteurs, des systèmes cloud et des centres de données, tout en sous-finançant les mines, les raffineries, les pipelines, les programmes de forage, les réseaux électriques et les chaînes d'approvisionnement en matières premières. Ce déséquilibre ressemble désormais à un casino, où tout le monde se presse dans la luxueuse salle de poker à l'étage, tandis que le câblage électrique sous le bâtiment se détériore silencieusement.»
Innes a affirmé que la révolution de l'IA de ces dernières années n'a fait qu'accélérer et exacerber ces distorsions. « Les plus grandes entreprises technologiques de la planète déploient aujourd'hui des budgets d'investissement qui rivalisent avec ceux des États souverains », a-t-il déclaré. « Mais toute cette expansion numérique repose en fin de compte sur une immense base de matières premières physiques comprenant l'énergie, les métaux, le cuivre, les systèmes de refroidissement, les transformateurs, l'uranium, le gaz naturel, les infrastructures industrielles et les réseaux logistiques. »
Innes qualifie les matières premières de « secteur le plus mal évalué du paysage macroéconomique mondial » et affirme que les flambées des prix du pétrole et des métaux ne sont pas la maladie, mais la fièvre.
« Le mal sous-jacent est la conséquence d'années de sous-investissement chronique, qui se heurtent à un monde exigeant soudainement une expansion physique massive dans les domaines de l'IA, de l'électrification, de la défense, de la relocalisation et de la sécurité énergétique », écrit-il. « La crise du détroit d'Ormuz n'a pas créé ce déséquilibre. Elle a simplement révélé la faible marge de manœuvre dont disposait le système une fois les tensions géopolitiques apparues. Les marchés ont alors réalisé que le monde physique fonctionnait quasiment sans amortisseurs. »
L'or, selon Innes, occupe une place unique dans ce contexte de réévaluation des prix. « Il ne s'agit plus simplement d'une protection contre l'inflation ou d'un actif de crise », explique-t-il. « Il sert de plus en plus d'assurance monétaire dans un monde structurellement plus fragmenté, plus raréfié en ressources, plus endetté et plus instable politiquement. Les banques centrales en sont conscientes, même si des incidents de liquidité à court terme interrompent temporairement le cycle d'accumulation. »
Innes est allé jusqu'à affirmer que les récentes ventes forcées d'obligations souveraines pourraient même renforcer les initiatives d'achat d'or à long terme des banques centrales, au lieu de les affaiblir. « Les pays contraints de mobiliser leurs réserves d'or lors de la crise pétrolière comprennent désormais encore mieux la vulnérabilité des systèmes de réserves fiduciaires face aux perturbations géopolitiques et aux conflits de paiement instrumentalisés », a-t-il écrit. « Chaque crise révèle aux gestionnaires de réserves leurs véritables dépendances. Et ces leçons laissent généralement des traces indélébiles. »
Innes a déclaré que, parmi toutes les nations du monde, la Chine est celle qui comprend le mieux cette dynamique. « La stratégie d'accumulation de longue date de Pékin n'a jamais consisté uniquement à se protéger de l'inflation ou à spéculer sur les matières premières », a-t-il déclaré. « Il s'agissait avant tout d'isoler stratégiquement ses réserves au sein d'un ordre monétaire mondial fracturé, de plus en plus dominé par le risque de sanctions, la fragmentation des échanges commerciaux, les tensions militaires et l'instrumentalisation des réserves. L'or offre une neutralité dans un monde où la neutralité elle-même se fait rare. »
Innes a déclaré que la récente correction du prix de l'or « ressemble de plus en plus à une opération de purification plutôt qu'à l'effondrement d'un marché haussier séculaire », expliquant qu'elle a permis d'éliminer les investisseurs à effet de levier faibles et les traders spéculatifs à court terme.
« La bulle spéculative a été dissipée par le choc pétrolier et la flambée des rendements », a-t-il affirmé. « Ce qui subsiste, c'est une base structurelle bien plus solide, liée à la diversification des réserves souveraines, au sous-investissement dans l'économie physique, à la fragmentation géopolitique et au retour inévitable d'une politique monétaire plus accommodante lorsque le ralentissement de la croissance deviendra impossible à ignorer. »
Innes a indiqué que les marchés tentent encore d'analyser l'or à travers la relation historique entre les rendements et les actifs non rémunérateurs. « Mais le monde n'évolue plus dans un cycle macroéconomique normal », a-t-il averti. « On assiste de plus en plus à une lente réévaluation de la confiance politique elle-même. Et l'or a toujours affiché les meilleures performances lorsque les investisseurs cessent de croire que les décideurs politiques peuvent pleinement maîtriser les conséquences du système qu'ils ont mis en place. »
En définitive, Innes a conclu que l'or est bien plus qu'un simple métal stocké dans un coffre-fort. « C’est la plus ancienne forme de scepticisme sur les marchés », a-t-il conclu. « Et après ces dernières années marquées par la guerre, les sanctions, les chocs inflationnistes, l’explosion de la dette, la militarisation des réserves et la fragmentation géopolitique, le scepticisme pourrait bien devenir, discrètement, la classe d’actifs dont la croissance est la plus rapide au monde. »
Kitco Media
Ernest Hoffman
@MITTE
« L'or recule, l'inflation pesant sur ses marchés… »
Cette phrase ne symbolise-t-elle pas le fait que l’or n’est plus une valeur refuge mais bel et bien une valeur purement spéculative pour beaucoup ?
Quelques raisons de la baisse de l'Or :
L'or recule, l'inflation pesant sur ses marchés malgré la chute du pétrole
Le cours de l'or chute à près de 4 475 $ alors même que les prix du pétrole plongent à près de 89 $.
Les prix du pétrole subissent une forte baisse malgré les inquiétudes croissantes concernant l'accord entre les États-Unis et l'Iran.
Kashkari, membre de la Réserve fédérale, a déclaré que la hausse de l'inflation était devenue plus préoccupante que les inquiétudes liées au marché du travail.
Sagar Dua
FXStreet
Le cours de l'or (XAU/USD) a baissé de 0,7 % pour s'établir à près de 4 475 $ lors de la séance européenne de mercredi. Le métal précieux subit des pressions à la vente alors même que les prix du pétrole ont chuté.
Au moment de la rédaction de cet article, le prix du pétrole WTI était en baisse de 3,8 % pour s'établir à près de 89 $.
Les métaux précieux ont sous-performé ces derniers mois, car la hausse des prix du pétrole due à la guerre au Moyen-Orient a alimenté l'inflation aux États-Unis et contraint les investisseurs à revoir à la baisse leurs prévisions d'une politique monétaire accommodante de la Réserve fédérale pour l'année.
Les prix du pétrole ont baissé malgré les inquiétudes croissantes quant à la conclusion d'un accord permanent entre les États-Unis et l'Iran.
L'incertitude entourant cet accord s'est accentuée, l'Iran ayant condamné les frappes dites « défensives » américaines et le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ayant menacé de représailles. Lundi, le Commandement central américain a lancé des frappes contre l'Iran, qualifiées d'« acte de légitime défense », visant à « protéger les troupes contre les menaces posées par les forces iraniennes », selon la BBC.
La baisse du cours de l'or semble refléter un changement de priorité des décideurs de la Réserve fédérale, qui se concentrent désormais sur l'inflation élevée plutôt que sur la faiblesse du marché du travail. Plus tôt dans la journée, le président de la Réserve fédérale de Minneapolis, Neel Kashkari, a déclaré que la principale préoccupation de la banque centrale était désormais l'inflation américaine, plus élevée que la détérioration du marché du travail ; toutefois, la banque centrale doit prendre en compte les deux.
Selon l'outil FedWatch du CME, 52,3 % des analystes estiment que la Fed maintiendra ses taux d'intérêt à leurs niveaux actuels cette année, tandis que les autres prévoient au moins une hausse. Ce revirement est marqué par rapport aux deux baisses de taux anticipées avant le début de la crise.
Techniquement, un scénario de politique monétaire restrictive de la Fed ou de maintien persistant des taux d'intérêt est de mauvais augure pour les actifs non rémunérateurs, comme l'or.
Analyse technique de l'or
Au moment de la rédaction, la paire XAU/USD s'échange en nette baisse autour de 4 475 $. La tendance à court terme du métal jaune est baissière, car il se maintient sous la moyenne mobile exponentielle (MME) à 20 jours, située à 4 586,85 $.
Cette tendance baissière est également renforcée par un indice de force relative (RSI) faible à 39, qui se situe en territoire baissier sans pour autant signaler une situation de survente. Cela suggère que les vendeurs conservent la mainmise sur le marché et que toute tentative de reprise immédiate sera probablement limitée par la résistance de la MME.
À la hausse, la première résistance est définie par la moyenne mobile exponentielle à 20 jours (EMA 20) à 4 586,85 $. Une clôture quotidienne au-dessus de ce seuil dynamique serait nécessaire pour atténuer la pression baissière et ouvrir la voie à un rebond plus durable vers le sommet du 14 mai à 4 718,82 $. À la baisse, le cours de l'or pourrait glisser vers le plus bas du 26 mars à 4 351,23 $ s'il se maintient sous le plus bas du 20 mai à 4 453,72 $.
(L'analyse technique de cet article a été rédigée à l'aide d'un outil d'intelligence artificielle.)
Marrant.
Jusqu’à fin mars, on ne lisait rien venant des « spécialistes » qui aurait pu laisser envisager la chute brutale de 5500 à 4500.
Et voilà que les mêmes aujourd’hui voit l’or remonter sur ses sommets de 5500.
La « valeur refuge » avec la crise sur l’Iran semble à contre-courant de la logique protectrice qu’on lui attribue.
On est où on a été avec cet actif en pleine spéculation. (Voir l’engouement sur l’or papier qui a sévit de longs mois)
@MarineFBR
« Peu importe que l’on ait lu ou pas… »
Qui parle de la qualité des posts de @MITTE ? Ce n’était pas ma question.
Toutefois il parait difficile de juger de leur qualité si… on ne prend pas la peine de les lire.
Message complété le 22/05/2026 13:24:29 par son auteur.
22/05/2026 13h30
C’est assez clair, quasi personne ne les lit dans leur intégralité.
Peu importe que l'on ait lu ou pas. Personne ne remet en cause la qualité des posts de @mitte
Pas le temps j'ai survolé, car je préfère trader, et l'or "que pour la soif", donc comme "time is money" ...
A plus
Forum de discussion Or (once en $)
202606052243 756850