OK
Accueil  > Communauté   > Forum General

J'ai testé une méthode à base d'IA sur 20 années de CAC40 (5600 cotati



Luncyan
14/04/2020 11:35:17
0

Peux tu augmenter le levier de 2 puis 4 pour voir un peu ?

  
Répondre
Windsteep
14/04/2020 10:11:33
4

Salut,


J'ai également (re) développé un money management. Particulièrement efficace, il booste de plus de 50% la méthode que j'ai appliqué sur le cac40. Avec ces deux outils je me suis constitué une base très solide d'investissement. Le moteur que j'ai développé permet de choisir les paramètres de réglages en fonction du capital dont on dispose. Sans dépasser les 10000€ d'investissement on peut booster l'investissement de plus de 30% !


  
Répondre
JCROIPLU
07/04/2020 09:26:43
2

Salut, c'est bien d'introduire un système de probabilité.

Couplé avec tout le reste... dingue comme boulot et je comprends que tu veuilles déléguer cette gestion à une IA.

Perso suis dans une usine à gaz, mais suis d'une autre génération.

Voici mon money-management jour en "manuel"...

  
Répondre
Windsteep
07/04/2020 00:23:18
0

JYCROISPLUS : Les longues périodes de baisses sur ma courbe sont liées à la structure même de mon algorithme. Il est performant avec des situations de retournement mais dans le cadre d'une période de continuité il peut s’entêter à acheter ou vader. Je suis en train d'introduire la notion de volume associé aux fortes variations des cours à la hausse comme à la baisse. J'attends de l'ordinateur qu'il me dise qu'en fonction des volumes et de la hausse/baisse constaté, j'ai x% de chances pour que les y jours suivants il y ait une probabilité de hausee à 70%...

  
Répondre
Windsteep
31/03/2020 18:56:50
0

En fait j'essaie d'avoir l'approche la plus universelle possible. L'idéal serait d'appliquer une seule règle simple qui fonctionne pour toutes les actions du cac sans forcément chercher à optimiser un cours en particulier. Mais ce n'est pas aussi simple, surtout si on cherche la performance. Néanmoins, quand je fais se croiser toutes les moyennes mobile entre-elle j'observe une régularité de gain sur le croisement des petites moyennes entres-elles et des pertes lorsqu'on s'éloigne (MM>20 séances). Tout comme j'observe qu'il vaut mieux privilégier les trades court (quelques jours) que les trades plus long.

Donc, je ne regarde pas là où ma courbe baisse, mais je teste les différentes figures de retournement et je regarde comment la courbe réagit aux signaux. Le marteau est bien. Encore faut-il bien paramétrer la longueur de la mèche et faire comprendre à l'ordi que presque un marteau, c'est un marteau ! Mais c'est dingue des rapports comme 1.001 ou 1.002 change vraiment beaucoup la donne !

  
Répondre
JCROIPLU
31/03/2020 15:22:49
0

Exemple:

  
Répondre
JCROIPLU
31/03/2020 15:16:42
0

Un livre ne suffirait pas... alors quelques post .. n'en parlons pas.

Envisage-tu de bosser sur les écarts extrêmes de ta courbe?
  
Répondre
Windsteep
31/03/2020 14:09:35
1

70 de réussite sur 1300 occurrences c'est beau !

C'est quoi comme données ? Il y a t-il beaucoup de règles pour la mise en application ?

  
Répondre
JCROIPLU
31/03/2020 12:45:58
1

Donc en gros la courbe revient à une courbe type aléatoire en pile ou face.

Donc insuffisant.

Faut ajouter le support pour trader et là bon courage...

Puis un money-management qui doit tenir les records nouveaux que leur binz poussent pour dézinguer les petits malins.

Donc, je résumerai c'est passionnant mais uniquement passionnant.

Perso recul insuffisant par rapport à toi:


  
Répondre
Luncyan
31/03/2020 12:36:26
0

Ben j'ai pas de cotation surtout. Ça commence en 2008

  
Répondre
Windsteep
31/03/2020 12:33:02
1

Si, il marche très bien, je parlais de l'ETF que tu présentais.

  
Répondre
Luncyan
31/03/2020 12:28:01
0

Ton algo ne marche pas si tu pars de 2001 ?

  
Répondre
Windsteep
31/03/2020 12:23:26
1

Luncyan

Si tu pars du point haut de 2001 à plus de 6000pts cela ne marche plus.

L'autre point positif, c'est que je n'ai, sur les 20 années, 'que' 9 trades négatifs à la suite. Je regarde actuellement si je peux mettre une gestion financière en place sans que celle-ci me demande un budget astronomique.

  
Répondre
Luncyan
31/03/2020 12:16:54
0

Autre algortithme.

Un qui marchait très bien .. au début, puis sans rien y toucher pourtant l'algo s'est mi du jour au lendemain à ne plus fonctionner.

Je parle ne plus fonctionner, même sur des résultats passés.

Bref une image sera plus parlante.


J'avais commencé à jouer en l'utilisant, et à publier sur une file ethereum. Puis j'ai cessé du coup à cause de ça.

Message complété le 31/03/2020 12:18:07 par son auteur.

"pourquoi donc est-ce que ça baisse ?" est la question

Message complété le 31/03/2020 12:21:57 par son auteur.

Si fipuaa passe par là peut être se souviendra t'il de mon début de publication

  
Répondre
Luncyan
31/03/2020 12:13:56
0

Autres indices de ta réussite :

Le drawdown ne doit pas dépasser 30%

  
Répondre
Windsteep
31/03/2020 12:09:25
0

Pour augmenter la réussite, il me suffit de diminuer le nombre de trades et de laisser courir la position plus longtemps. Mais ce n'est pas très ludique. Tandis que là, je suis à un trade par semaine ce qui me convient bien. C'est une question de réglages en fait. Si j'arrive à pondre un algo qui fonctionne dans 75% des cas sur 1000 trades, je deviendrai vite millionnaire !

  
Répondre
Luncyan
31/03/2020 12:08:05
0

Que souhaites-tu comme précision ?

Message complété le 31/03/2020 12:29:32 par son auteur.

Car je ne comprends pas dans ta phrase qu'est ce qui est plus "vrai" ?

  
Répondre
gars d'ain
31/03/2020 12:04:38
0

Luncyan...


C'est bien gentil de critiquer avec un graphe que quasi personne n'a acheté...


Ce qui compte comme on dit souvent avec JECROISPLUS, ce sont les vrais chiffres et là, il donne de vrais chiffres avec de vrais placements...

  
Répondre
Luncyan
31/03/2020 11:59:01
0

A titre de comparaison avec du LVC.

La mise initiale est de 1000 €

  
Répondre
Luncyan
31/03/2020 11:53:06
0

Je suis totalement ouvert à ce type d'approche. Néanmoins. 54% n'est pas suffisant pour valider un algorithme. Tu dois à minima dépasser les 75%


Secundo, tu jamais te viens à l'idée de dire "oui mais la courbe est ascendante". Sache que le simple "buy and hold" de l'indice est plus efficace au regard du premier jet que tu montres.


Si tes performances ne dépassent pas à minima l'indice sans en augmenter la volatilité alors ton algorithme est performant

Message complété le 31/03/2020 11:59:51 par son auteur.

Alors ton algorithme n'est PAS performant*

  
Répondre

Forum de discussion General

202004141135 762034
Ma liste