Les chinois on du trouver une solution

@deckard6 Ceci est une jolie métaphore de la cohabitation. Plus sérieusement j'ai bien compris que ce n'est pas une métaphore mais juste une plaisanterie.

Répondre

@0PHENIX0 Gérer ça au prorata des communautés religieuses est une idée intéressante pour éviter tout conflits religieux mais il y a un problème.

Comment définir une communauté religieuse ?

Doit on inclure les Catholiques Romains et Protestants dans le même panier ?

Doit on inclure les Sunnites et les Chiites dans le même panier ?

Doit on inclure les Catholiques Romains pro-Vatican II et les intégristes ne reconnaissant pas Vatican II dans le même panier ?

Doit on inclure les Protestants Luthériens et les Protestants Calvinistes dans le même panier ?

Doit on inclure les Sunnites de l'école Malékite et ceux de l'école Hanafite dans le même panier ?

Doit on inclure les Chiites Duodécimains et les Zaïdites dans le même panier ?

Vu qu'il y a des croyants dans plusieurs pays il y aura un déséquilibre si chaque État à une politique différente.

Tu as aussi parler de race et j'aimerais dire qu'il n'y a aucun rapports avec l'ethnie (Je préfère ce mot que le mot race) et la religion.

Par exemple la religion la plus commune chez les Européens est le Christianisme quand ils en ont une mais le fait d'être Européen ne fait pas de nous automatiquement un Chrétien parce qu'il y a aussi des Européens ayant d'autres religions comme l'un des paganismes , ceux converti à l'hindouisme suite à un voyage en Inde , ceux converti à l'un des courants du Bouddhisme suite à un voyage en Asie ou au contact d'une communauté Asiat , ceux converti à l'Islam suite à un contact avec un Musulman ou un voyage etc...

En parlant d'ethnie.

Comment définir l'ethnie d'un individu une chose qui n'est pas lié à la citoyenneté ?

Par exemple on peut être citoyen de la Roumanie et d'ethnie Hongroise.

Si un citoyen Roumain à un père citoyen Roumain d'ethnie Rom et une mère citoyenne de Roumanie d'ethnie Hongroise.

Cette individu devra être considérer comme étant de quel ethnie vu qu'il aura deux ethnies en héritage ?

Quel sera l'ethnie de ses enfants ?

On peut être Citoyen Sénégalais d'ethnie Wolof mais tout les Sénégalais ne sont pas des Wolofs et il y a des Wolofs qui ne sont pas Citoyen de la République du Sénégal comme certains Citoyens Gambiens qui sont de cette ethnie.

On peut être citoyen de la République Française et citoyen du Royaume de Belgique en étant d'ethnie Japonaise si on est issu d'un père d’ethnie Japonaise ex-citoyen de l'État du Japon qui a perdu cette citoyenneté suite à sa naturalisation Française et que notre mère d'ethnie Japonaise est une ex-citoyenne de l'État du Japon qui a perdu cette citoyenneté en obtenant la nationalité Belge.

On peut être citoyen de la République Française parce qu'on est né de deux parents citoyens Français et qu'un seul suffit pour que l'on soit Français (Article 18 du code civil).

Si on dit qu'on est d'ethnie Française que l'on appelle plus communément Français de souche (Un terme dont j'ai horreur parce que nul ne sait ce qu'il y a à la souche de notre généalogie et si on faisait notre généalogie complète il faudrait remonter jusqu'aux premiers organisme vivants ancêtre de l'humanité le plus lointain) quels sont ceux d'ethnie Française et ceux qui ne le sont pas tout en étant citoyen de ce pays ?

Est-ce qu'un Breton avec un nom Breton naissant en Bretagne de parents citoyens Français dans une famille Bretonnante doit être qualifié d'ethnie Bretonne ou d'ethnie Française ? Si il y a une ethnie Bretonne , au vu de l'histoire de la Bretagne au sein de la nation Française est-ce que l'ethnie Bretonne existe au sein de l'ethnie Française ou de manière séparé bien que lié à la nation Française par son histoire ?

Vu que les ethnies sont une construction sociale la question se pose.

Si un jour on fusionnait la France et l'Allemagne (C'est un exemple fictif pour vous faire comprendre un truc) et qu'on utilisait une langue commune pour communiquer et qu'un jour elle s'imposait naturellement à tous et que les langues française et allemande disparaissait comme la plupart des langues régionales en France et que ceux originaires des deux côtés du Rhin devenait indistinguable par leurs origines à l'exception de leurs noms de familles et qu'il y a de multiple métissage des deux côtés. Les Français et Allemands pourraient bien cesser d'exister pour devenir des Francallemands et être Français ou Allemand n'existera plus de la même manière qu'aujourd'hui la notion d'être un Aztèque , Franc , Leuque et autres peuples disparus n'a plus de sens.

Sous l'ancien régime on se sentait sujet de son seigneur , marquis , comte , vicomte , baron , duc etc... avant d'être sujet du Roi de France.

À l'époque la notion de nationalité n'était pas comme aujourd'hui et on était sujet du Royaume de France et pas citoyen Français parce que la notion de citoyen n'existait pas.

On se sentait de son identité régionale avant d'être Français.

Au moyen-âge un type allant dans un village situé dans une seigneurie à 30 Km de son village était considéré comme un étranger alors qu'il était originaire du même Royaume.

C'est un exemple pour montrer que les notions de citoyenneté et ethnie évolue avec le temps.

Il y a de nombreux citoyens Britanniques qui ignorent leurs origines Françaises.

C'est un exemple pour dire que d'une génération à une autre on peut changer d'ethnie vu que c'est une construction sociale.

@fipuaa Je pense que la surpopulation est bel et bien un problème et que tu as raison.

J'ai 26 ans et je refuse de faire des enfants et je me demande comment des personnes plus jeunes que moi , du même âge ou des personnes plus âgées peuvent vouloir désirer des enfants dans de tels conditions politiques , écologiques et économiques.

Je pense que ces gens sont égoïstes et ne comprennent pas qu'un enfant est une chose qu'il faudra supporter jusqu'à que nous décédons (De nos jours en Occident on meurt habituellement avant que nos enfants meurent et on meurt aux alentours de 80 ans et si on a un enfant à l'âge de 30 ans il faudra le supporter pendant au moins ses 50 premières années qui seront au moins nos 50 dernières années) sauf si il meurt avant nous (Je trouve regrettable que les modalités de l'éducation obligatoire pour les enfants dont on sait qu'il n'atteindront pas l'âge adulte à cause d'une maladie soit astreints aux mêmes modalités éducatives que les autres. On pourrait assouplir les modalités obligatoires pour qu'ils puissent profiter de leurs vies tout en ayant une éducation au cas où ils atteignent l'âge adulte parce que les pronostics médicaux étaient incorrects. Si j'avais un enfant dans cette situation je préférais qu'il profite de sa vie au lieu d'apprendre des trucs à l'école qui ne lui seront jamais utile que je peux lui apprendre moi même via l'éducation à la maison avec le CNED ou Centre National d'Enseignement à Distance tout en lui donnant la possibilité de rencontrer d'autres enfants).

Répondre

tout nos problèmes viennent essentiellement de la surpopulation et c'est ce qui va nous faire exploser

Le libéralisme vit sur les consommateurs et plus ils sont nombreux plus ils sont heureux donc on est mort d'avance!

on se rappellera d'un certain Valéry Giscard d'Estaing qui suppliait les françaises de pondre pour entretenir le système !!

Répondre

Je ne parle que de ce que je connais :D

Répondre

Yes je connais aussi la version pauvre en Renault espace 3

Répondre

@Luncyan Il n'y a pas que les cathos pratiquants qui font beaucoup d'enfants. Il y a aussi certains pauvres qui en font beaucoup ainsi que d'autres groupes sociaux.

Tout les groupes sociaux faisant beaucoup d'enfants ont une responsabilité égale et par conséquent je ne veux pas en critiquer un plus qu'un autre.

Répondre

Tirer à boulets rouges pour dire l'expression dans son intégralité

Répondre

@Luncyan Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par tirer par les mots.

Parles tu du fait qu'il faut leur apprendre les bonnes pratiques par la parole ?

Répondre

Non mais tirer par les mots, les mesures, pas par les balles lol

Message complété le 18/04/2020 16:34:41 par son auteur.

Le néo-malthusianisme c'est ici qu'il faut l'appliquer en premier. Ne pas oublier que Malthus a été principalement repris pour dénoncer les méchants africains qui font trop d'enfants.
Commençons par balayer devant nos portes

Répondre

@Luncyan C'est une grande question mais je n'ai pas dis qu'il fallait faire des meurtres.

Répondre

Du coup on commence par tirer sur qui ? Les catho et leurs 7 enfants ? J'en connais un tas.

Message complété le 18/04/2020 11:03:08 par son auteur.

Dans leur range rover 7 place

Répondre

@0PHENIXO Si il y a bien un baby-boom d'anthologie. Je peux dire que ça fera encore des bouches inutiles à nourrir.

J'ai apte qu'on mettre en place une politique néomalthusienne à l'échelle mondiale mais je sais que malheureusement ça ne se fera pas.

Je pense que c'est nécessaire pour l'écologie et pour le bien être général de la population.

Moins de populace = moins de problèmes sociaux parce que possibilité de gestion rationnelle d'un État et par extension d'une nation et de la société lié à cette État et possibilité d'une société plus égalitaire parce que plus de ressources pour tous (Eau , Nourriture , Matos pour construire PC etc...).

Je pense qu'il faut à minima réduire la population de moitié.

Pour les enfants qui vont mourir je peux dire qu'il vaut mieux mourir jeune que de vivre sans perspectives d'avenir malgré que ce que je dis est horrible à dire mais que c'est malheureusement la réalité.

Au rythme où les choses avance il est trop tard et je me demande si on pourrait empêcher la catastrophe en allant plus vite pour les changements à apporter mais j'en doute bien que je pense qu'il faille essayer.

Le néomalthusianisme me semble nécessaire dans le monde entier.

Ceux disant que les Occidentaux consomme plus que les autres je leur dit la chose suivante.

Oui , nous consommons plus que les autres et devons par conséquent réduire notre population ainsi que changer de mode de vie. Ceux qui consomme le moins doivent aussi réduire leur population parce que leur consommation augmentera au faire et à mesure de l'amélioration de leur niveau de vie même si le taux de procréation baissera au faire et à mesure de l'augmentation de leur niveau de vie.

Je pense qu'il est impératif de réduire la population pour que tout le monde ou presque est un niveau de vie correct.

Il y a aussi d'autres choses qui ne sont pas lié directement à l'écologie au niveau du mode de vie comme la corruption.

Si on ne lutte pas contre la corruption on ralentit l'accès aux population à un certain mode de vie.

Par exemple un groupe d'individus qui détourne l'aide international pour construire des infrastructures public (Commissariats , Hôpitaux , Maisons de retraite etc...) nuisent à l'amélioration du mode de vie d'une population et en conséquent elle va faire plus d'enfants pour assurer ses vieux jours et ça va augmenter l'empreinte écologique même si leur consommation est quasi-nul comparé aux pays les plus riches.

Il y a aussi de la corruption dans les pays les plus riches mais il y en a moins que dans les pays les plus pauvres mais dans les pays les plus riches la corruption n'a visiblement pas d'impact sur l'indice de fécondité mais quoi qu'il en soit il faut aussi la combattre.

Je pense que la création d'un État Européen permettrait en partie d'améliorer les choses.

Je pense qu'il est trop tard pour sauver l'environnement (Activités humaines provoquant le réchauffement climatique , disparition des espèces , destructions des sols , atteinte à la nappe phréatique , déforestation etc...) ainsi que sauver l'humanité d'un désastre humanitaire dû à un désastre écologique qui aura des conséquences politiques , sociales et économique dramatiques sans oublier les conséquences culturels qui seront entre-autres les disparitions de certains peuples.

En parlant de disparition de certains peuples je pense au fait que des langues disparaîtront.

Savez-vous qu'on considère généralement qu'il y a environ 6000 à 8000 langues parlés parmi les humains et qu'environ 90% d'entre-elles sont n'existeront plus d'ici 2100. (J'aurais 105 ans si je suis encore vivant le 01/01/2100 lol ! Je ne crois pas que j'atteindrais cette âge canonique et pourvu que je sois mort d'ici-là si c'est pour être vieux et gravement malade. S'était la touche d'humour pour la route).

Faites des recherches sur Internet à ce sujet si vous ne me croyez pas.

Je suis un homme de 26 ans et je sais déjà une chose.

Il n'est pas question que je fasse d'enfants dans ces conditions ne voulant pas que lui ou / et ses descendants connaissent les pénuries d'eau , pénuries d'électricités , pénuries de nourritures , chaleurs étouffantes , guerres etc...

Je crois qu'il est impératif d'en arriver à une politique néomalthusienne au niveau mondial mais ce n'est pas possible comme chaque État est souverain en la matière sans oublier les États non reconnu par l'ONU qui sont de facto des États et les zones sous contrôle de groupes armées.

Répondre

@prudence Tu parles de règle sociale mais une règle sociale n'est pas une loi.

Il est écrit "In God We trust" sur les billets mais ça ne veut pas dire que c'est un État Chrétien.

C'est juste la tradition.

La liberté d'expression au sujet de l'expression de la religion ou de l’irréligion est inscrite au premier amendement de la constitution des États-Unis d'Amérique.

Je parle de la liberté d'expression en droit.

Répondre

Mais aux US si tu es athée tu es rejeté de partout. donc l'expression de l'athéisme n'est pas complètement libre. donc la liberté d'expression y est très relative.

Ce n'est pas inscrit dans la loi, mais directement sur les billets.

Répondre

J'abonde dans ton sens ! J'aurais pas dit mieux !

Répondre

J'aimerais rappeler qu'il n'y a aucuns pays dans le monde où la liberté d'expression est complète.

Les États-Unis d'Amérique est le pays le plus libre du monde dans ce domaine.

Là-bas il existe des partis politiques extrémistes minoritaires comme des groupes néonazis qui sont une chose interdite en France.

Je crois que c'est le seul pays de la civilisation Occidentale où ce genre de partis est autorisé.

Mais outre-atlantique il y a aussi des restrictions à la liberté d'expression comme l'interdiction du "Porno Vengeur / Revenge Porn" quasiment partout aux ÉUA.

Cette restriction me semble légitime.

Répondre

les chinois vont vendre des Vibromasseurs a la planète entière nouveau bizness après les masques !

Répondre

Tous ces animaux féroces... BRRR

Répondre

McM est un clone de Dubaisan, plus anti france que lui tu meurs!

Répondre

Pour une fois je suis d'accord avec Dubaisan,

Quel laxisme en France, laisser ZEMMOUR s'exprimer alors qu'il 'bat des records d'audience"...quelle honte!!

Vivement les camps de rééducation chinois " à la Française" (humour, je précise pour les détracteurs uniquement)

Répondre