Vous avez tous raison !
L'important étant quand même de constater que pour la présidente de la ( grosse ) commission européenne, le gaz carbonique émis par le gaz naturel est plus acceptable que le gaz carbonique emis par le charbon ou par l'automobile par exemple.
Toujours ces incohérences et cette géométrie variable qui les discreditent quoiqu'ils fassent ou qu'ils ne fassent pas
Répondre
|
Salut Manuborelli,
A moyen terme (pour les 30 /50 prochaines années) je suis de ton avis, l'avenir c'est le gaz GPL, GNL et GNV. dont la combustion ne rejette que très peu d'émissions et de Nox.
Répondre
|
@oméga
tu sais lire?
Message complété le 26/09/2020 10:18:33 par son auteur.
Le solaire contribue peu (1,5 TWh/an), la biomasse a atteint ses limites et l’éolien marin se développe lentement (lourdeur des investissements et des travaux en mer).
Message complété le 26/09/2020 10:31:33 par son auteur.
https://www.contrepoints.org/2019/05/03/343249-transition-energetique-et-le-grand-gagnant-est-le-gaz
Répondre
|
L'avenir c'est l'éolien offshore !
Répondre
|
Entre vous deux, il y a de l'eau dans le gaz....
Répondre
|
oui c'est l'hydrogène !
Répondre
|
l’avenir c’est le gaz
Répondre
|
gaz gaz gaz hahahahah
https://www.lemondedelenergie.com/leurope-gaz-allemagne-russie-usa/2020/09/25/
Message complété le 25/09/2020 23:25:11 par son auteur.
La TAXONOMIE ?????
La Commission Européenne, présidée par l’Allemande Ursula Von Leyen a proposé de favoriser financièrement les activités non carbonées.
Or, le gaz naturel (méthane) pose problème, car émetteur de gaz carbonique. Il n’entre pas dans la nouvelle classification européenne des activités non carbonées (taxonomie) permettant de bénéficier de financements privilégiées (subventions).
L’Allemagne bataille néanmoins pour qu’il ait sa place dans cette taxonomie en proposant une alliance franco-allemande pour que le gaz naturel et le nucléaire ne soient pas exclus de la taxonomie…
Répondre
|