Mdr @manuborelli.
Pourtant, j'ai pris les bonnes valeurs de prorealtime ...
Répondre
|
faut s’appeler Champollion pour te suivre 😁
Répondre
|
@walki talki
tu as fait de la merde en tube dans la prise des ph/pb/clô
tous les prix sont faux 😁
ah ben tu m’étonnes qu’on ne trouve pas 🤕🛌
Répondre
|
ouais c’est ça je trouve -82.41 à la main
Message complété le 24/12/2020 00:01:19 par son auteur.
je viens de regarder sur le site abc air liquide cci 24/06/2020 période 5 -60.74€ 🤔
allez une tisane et au lit 🛌🤕
Répondre
|
@walki1
Dans la formule du site ABCBourse, il s'agit d'un vrai écart type. C'est la racine carrée de la somme des écarts au CARRE sur (n-1)
Je n'ai pas vérifié la formule utilisée par prorealtime qui est peut être différente
Message complété le 23/12/2020 23:51:34 par son auteur.
Désolé mais je n'avais pas vu que tu avais effectué '
L'écart au carré dans une autre colonne.
La piste paraît être de trouver la bonne formule de l'écart type moyen
Répondre
|
Nop, avec le calcul j'ai toujours -82.39. (malheureusement)
Répondre
|
tu me diras si ça colle 👍
Répondre
|
Oui, grâce au $ devant $G$3, il garde cette cellule pour toutes les moyennes.
Répondre
|
tu dois soustraire 139.83 (la dernière moyenne) aux 5 derniers average price
Message complété le 23/12/2020 23:27:56 par son auteur.
140.75€- 139.87€
Message complété le 23/12/2020 23:31:33 par son auteur.
140.75-139.83 😁
Répondre
|
Exemple sur Air liquide, avec le nouveau calcul, j’obtiens -82.39 et sur la plateforme prorealtime nous avons -100.61.
Mon calcul est faux ?
Message complété le 23/12/2020 23:09:14 par son auteur.
* Pour une période 5
Répondre
|
@ophenixo 👍
toujours à la pointe.
Répondre
|
Merci beaucoup @Alain091 & @manuborelli pour votre aide !
Je n'ai pas encore le bon résultat avec le nouveau calcul mais je vais essayer avec d'autres actions.
Répondre
|
ouais extra.
c’est quoi la colonne g?
en fait j’ai fait le calcul à l’envers
je savais que
(126.73-129.23)/(0.015*x)= -131.12€
-2.5€/(0.015* -131.12)=. 1.2711
x=1.2711
après c’était simple comme bonjour
1.2711^2= 1.615695
Racine de 1.615695 c’est bien 1.2711
1.615695*(6-1) =8.078475
racine de 8.078475= 2.84226
ça donne racine de ((2.84226)^2/(6-1))= 1.2711 😁
mais pour trouver les 8.07 je n’avais pas encore compris
Message complété le 23/12/2020 23:17:56 par son auteur.
ah ouais une sacrée usine à gaz pfff🤣
en fait il faut soustraire la dernière simple moyenne mobile arithmétique du prix type (SMATP) a tous les prix type de la période
Répondre
|
@manuborelli
Ci-après le détail du calcul que j'ai fait pour l'exemple d'Essilor du 21/12/2020.
Répondre
|
ok beau 👍
je vais regarder ça de plus près.
et pour son truc à wil c’est le même truc
bravo à toi j’apprécie 👍
Message complété le 23/12/2020 19:02:47 par son auteur.
ah non pas wil mais talki @walki 🤣
Répondre
|
@manuborelli
J'ai trouvé le truc. En fait c'est le calcul de la déviation qui doit être modifié. Dans ABCbourse, il correspond au vrai écart type d'un échantillon. Soit S (n-1) = racine( Sigma pour n valeurs ((x_i - x_moyenne) ^2) / (n - 1) ).
pour une moyenne mobile de 6 valeurs on retrouve le -131,12.
CQFD.
Répondre
|
la quadrature du cercle 🤔
Répondre
|
@alain091
j’ai fait le truc avec le titre essilorluxoticca sur une période de 6 jours date de fin 21/12/2020
cci=-131.12€ au 21/12/2020
avant 79.16/37.68/74.70/57.51/84.34/23.47/58.64/126.20 etc
pour la ligne du 21/12/2020 j’ai
moyenne (Ph+Pb+Clô)/3 =126.733€= prix typique
après moyenne mobile des 6 jours des prix typique= 129.230€
après pour l’écart du jour 126.733-129.230= -2.497 en valeur absolue 2.5 j’ai arrondi
après moyenne des écarts sur les 6 jours j’ai 1.102016
ça donne au final pour la dernière ligne
(126.73-129.23)/(0.015*1.102016)= - 151.23 rien à voir avec -131.12
peut être une histoire de décimales mais j’y crois pas
Répondre
|
As tu vérifié les valeurs sur quelques dates? Ainsi le 31 octobre, sur IG démo je ne retrouve pas les mêmes valeurs open, low et Hight
A quelle heure correspond le timestamp unix indiqué ?
Répondre
|
le chiffre en dessous de 107.40 c’est combien sur leur tableau?
101.81 un truc comme ça?
Message complété le 22/12/2020 22:55:26 par son auteur.
c’est le 0.015 qui merde
Message complété le 22/12/2020 23:10:10 par son auteur.
ok j’ai vu sur le graphe 107.41/93.09/95.06
Message complété le 22/12/2020 23:45:29 par son auteur.
Répondre
|