Moderna va concrétiser le rêve de Fauci

... l'autorité est émiettée entre un grand nombre d'individus...

Ouais, enfin, peut être à l'époque de Platon.

Aujourd'hui elle est plutôt phagocitee par un nombre restreint d'individus... si on compare ce nombre a la population occidentale, pour ne rester qu'au plus proche

Hellforthem,

Je n'avais pas fait le lien avec Proudhon et son anarchisme "positif", et je comprends mieux maintenant ton positionnement:

"il faut que la centralisation s’effectue de bas en haut, de la circonférence au centre, et que toutes les fonctions soient indépendantes et se gouvernent chacune par elle-même. » La société ainsi organisée ne « reconnaît plus d’autorité personnelle, parce qu’en elle, comme en tout être organisé et vivant, comme dans l’infini de Pascal, le centre est partout, la circonférence nulle part. » L’ordre social, expression de la pluralité du social constitue ainsi un agencement d’êtres collectifs autonomes qui coopèrent, se mesurent les uns les autres et se coordonnent dans des rapports de « commutation ». Que l’un de ces groupes soit mis en difficulté, et la solidarité qui résulte des associations et des contrats fait son œuvre, le corps social se régénère lui-même grâce à la puissance publique (pendant de la raison collective). Pour ainsi dire, (…) le gouvernement n’existe plus, puisque, par le progrès de leur séparation et de leur centralisation, les facultés que rassemblait autrefois le gouvernement, ont toutes, les unes disparu, les autres échappés à son initiative : de l’anarchie est sorti l’ordre. "

Après avoir relu ça, je me suis cru, au moins pour une bonne partie, en Chine.....

Cet "anarchisme positif" de Proudhon reste un idéal (comme le communisme), applicable sur Utopia, mais pas en ce bas monde. Il faut donc en revenir à des moyens et solutions pragmatiques et éprouvés.

Enfin n'oublions pas que selon Platon, si "la démocratie est le moins mauvais de tous les régimes possibles, elle est le pire de tous dans la mesure où l’autorité est émiettée entre un grand nombre d’individus "......

Bon dimanche Proudhonien!.

Dubaisan, je suis bien d'accord, le peuple dans sa majorité à besoin d'être dirigé parce que ça le rassure, tout en lui laissant largement assez de cerveau disponible pour regarder la télé réalité, les telenovelas à la con et le foot en rentrant du boulot...

C'est vrai que mon post peut avoir des relents de mai 68. Sauf que l'anarchisme se rapprocherait plutôt des Kibboutz ou chacun met la main à la pâte plutôt que de tirer sur le chichon.

De plus, pour un Anarchiste, il n'est nullement question d'interdire d'interdire, mais bien de suivre les règles communes édictées et acceptees par le simple bon sens commun, dont chacun détient une parcelle. Rien à voir avec les bisounours gauchos bobos fachos, qui ont notamment recelé les brigadistes italiens et qui pour le coup a présent nous imposent des CONTRAINTES ideologiques

Je comprends que la nuance soit difficile à appréhender, mais on s'en fout car l'espèce humaine n'est pas apte pour l'anarchisme et ne le sera jamais, à cause d'un travers : la convoitise qui découle de l'envie ( envier )

Sinon, bonne journée démocratique, ou à peu près. A+

Message complété le 11/09/2021 10:24:50 par son auteur.

Pour résumer l'anarchisme c'est L'ORDRE qui découle de règles démocratiques validées par l'ensemble des citoyens
Enjoy your day

Message complété le 11/09/2021 10:27:53 par son auteur.

Enfin Proudhon l'explique mieux que moi

Loi cercitive : qui agit par CONTRAINTE, par l'arbitraire.

Et par conséquent on pourrait rajouter dans l'intérêt de ceux qui l'instaurent

Par opposition à une loi, qui dans une démocratie devrait être promulguée après CONCERTATION et APPROBATION de la representation du Peuple au grand complet. Ce qui la legitimerait

Autant dire qu'actuellement on y est pas...

Maintenant libre à toi de croire ou de vouloir faire croire que je suis dans l'erreur, j'ai autre chose à faire qu'essayer de te convaincre

Salut Hellforthem (que j'ai connu sous d'autres pseudos...),

A te lire, je retrouve les "parfums" de l'époque des Hippies et de 68.... Ton anarchisme est plus proche de cette époque ou il était "interdit d'interdire", de la guerre du Vietnam, Apollo 8, des voyages à Katmandou, de Joan Baez, des nuits d'orgies baignées par les vapeurs d'alcool, les fumées de hasch et les rêves hallucinogènes que la cocaïne et le rythme lancinant de "San Francisco" interprétée par Scott Mac Kenzie entretenaient.... "Peace and Love les fleurs dans les cheveux"!

Bref, les ancêtres des bisounours actuels....qui ont amené la France à son actuel déclin.

"un hémicycle démocratique et proportionnel"

Inclus - tu, la Seine St Denis dans ce schéma? parce que dans ce cas il faudra "démocratiquement " et "proportionnellement" tenir compte de ce département et de ses habitants dont les allogènes sont en majorité.... et puis il y a aussi Marseille, et beaucoup d'autres endroits en France appelés "Zones de Non droit"....

Le peuple s'en fout de la "démocratie". Il ne veut pas diriger, il a besoin d'être dirigé; Il ne veut pas de la "proportionnalité", il veut un leader pas un ersatz de dirigeant.

Ceux qui sont contre l'instauration d'un régime autoritaire, ce sont bien sûr les 15% d'intellos de la gauche et de la droite décadentes... les descendants de ces Hippies de 68 que l'on retrouve sous les labels "bobos" et "anti-tout".

Au fait, le Dieu Raoult d'il y a quelques mois semble avoir, lui, quelque peu évolué.....(extrait du Figaro d'hier).

Je crois que tu ne comprends pas le sens du mot « coercitif » (que tu as toi-même utilisé), tu ne réponds absolument pas à la question.

Ouais je peux.

Une loi qui serait votée dans l'intérêt commun après débat dans un hémicycle démocratique et proportionnel qui représenterait le Peuple dans son ensemble. Une loi qui ne serait pas '' votée '' pour satisfaire les intérêts privés ou de lobbies.

Cela disqualifie donc les lois votées dans un hémicycle sans proportionnalité et qui ne représente donc pas le Peuple, sans débats mais avec des simulacres de débats, les lois votées à 3 ou 4 heures du matin avec un hémicycle aux 3/4 vides, les lois imposées par des technocrates bruxellois pour satisfaire des lobbies, etc, etc...

Et je parlerai pas du 49.3 pour pas charger la mule...

Sur ce...

Peux-tu développer le concept de loi non coercitive?

Par exemple si je veux te voler, tu me réponds « wesh me vole pas, stp lol » et du coup je te te vole pas?

Au final, en lieu et place de l'anarchisme que la bienpensance honnit et qui en réalité est un système pacifique sans lois coercitives, on va probablement avoir le chaos ( voulu ? ) engendré par des lois coercitives.

Ce chaos engendrera probablement plus de lois coercitives qui engendreront plus de chaos et ainsi de suite, jusqu'à ce que le serpent, après s'être bouffé la queue, se soit bouffé en entier...

Enjoy...

Merci pour cette découverte fipuaa. Tu as tout à fait raison de croire ce monsieur (qui soutient que nous vivons sous un complot satanique, que la terre est plate, que coronavirus n’existe pas), plutôt que les scientifiques.

https://www.conspiracywatch.info/laurent-glauzy

Je te déclare officiellement définitivement perdu.

Oups.

G rien dis .....

Lweugc

qui va dire que ce type raconte des mensonges hein?? Vous êtes d'une naïveté peu commune !

https://profidecatholica.com/2021/07/08/qui-est-vraiment-anthony-fauci-jusquou-setend-son-pouvoir-quels-sont-ses-liens-avec-bill-gates-robert-kennedy-a-mene-lenquete-video/

Salut Dubé, comme beaucoup tu te méprends sur ce qu'est en réalité l'Anarchisme.

Comme tout ce qui gêne et dérange l'establishment, ce courant a été dévoyé, galvaudé, décrédibilisé et surtout diabolisé, ce qui est en réalité l'estocade que le système porte à tout ce qui dérange ses intérêts.

L'Anarchisme n'est pas du tout le désordre ou l'insoumission irréfléchie et destructrice, mais bien l'ordre sans l'autorité arbitraire, trompeuse et destinée qu'à assoir les privilèges des quelques happy few aux sommets.

L'Anarchisme en réalité n'est pas viable dans nos sociétés, car il ne pourrait l'être que dans un respect total de l'Autre. Que ce soit dans ses croyances ou dans ce qu'il possède. Et malheureusement rares sont les êtres humains à respecter les autres dans ce qu'ils sont, dans ce qu'ils pensent ou dans ce qu'ils possèdent. La preuve ici, ou seul le courant dominant devrait avoir droit de cité et ou l'on dénonce celui qui a une voix dissonante, afin de le faire taire...

On ne devient pas anarchiste, on l'est par héritage, par l'ADN. On y est apte ou pas.

Et quand je regarde autour de moi, je sais que ce n'est pas viable, car d'une part, la plupart a besoin qu'on leur fixe les règles qui les rassurent et d'autre part la plupart est incapable de regarder dans leur assiette sans lorgner dans celle du voisin.

Faut jouer le jeu ou quitter la table. C'est ni bien, ni mal, c'est comme ça

https://www.youtube.com/watch?v=_1PcOsbJbLI

Il est vrai qu'on y trouve tellement de tout chez notre spécialiste en chef "anti-tout" du forum que ça n'a plus ni queue ni tête, et tout commentaire justifiant les moyens pourvu qu'il soit antisystème quelque soit le système.

Et dans ce maelstrom (cf. le nombre de files ouvertes à ce sujet !) insensé d'idées contradictoires, d'affirmations sans preuves quant elles ne sont pas carrément des "fakes", ce gloubi-glouba glauque, opaque, insolent, insultant pour ceux qui n'adhèrent pas, jusqu'à friser parfois le nauséabond, la raison semble avoir cédé le pas à la passion de "l'anti" dans une vision destructrice, quasi-suicidaire, proche de ce qu'autrefois on appelait: anarchisme.

Fipuaa, reviens sur terre svp!

Vous avez déjà vu Fipuaa et Fauci dans la même pièce? Non? Normal, c’est la même personne!!!!!.....

C’est un secret pour personne, cherchez par vous même.

c'est de l'information donc tu ne peux pas comprendre

c'est un secret pour personne que fauci recherchait un vaccin universel dès la fin des année 90

pour les sources il te faut une main valide avec un ordi et une souris et tu fais comme tout le monde et pas besoin d'aller sur des sites "complotistes"

t'es sorti de cure, ça va mieux?

Webmaster , une fessée pour le comploteur en chef !!!

Encore un qui dénonçait ses petits camarades à l'école... hors années 40 j'entends

Message complété le 10/09/2021 17:08:28 par son auteur.

La répression en marche

Fauci rêvait déjà d'une vaccination mondiale pour la grippe dès les années 90 !! (pour une utilité que chacun appréciera comme celle qui se prépare)

https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/moderna-veut-concevoir-un-vaccin-unique-contre-la-grippe-et-le-covid-1344847