OK
Accueil > Communauté > Forum Cac 40

Amende requise contre un grand nom du vignoble pour le classement de S

Cours temps réel: 6 733,69  0,71%



IZEK IZEK
22/09/2021 01:03:28
0

Moi j aime pas le pinard français je boit du vin du pays il est bien meilleurs est moins cher en plus j aide les gens qui le mérite par leurs travaille .

  
Répondre
fipuaa fipuaa
21/09/2021 20:32:49
2

@garsdin

comme dans tous les domaines et c'est de plus en plus vicieux, si tu pèses tu refais la loi !

je ne sais pas si le différent du remaniement du terroir entre bourgogne et beaujolais est réglé d'ailleurs?

  
Répondre
gars d'ain gars d'ain
21/09/2021 19:36:08
1

Le terroir a toujours été mieux considéré dans le pinard que dans le reste des appellations agricoles : je doute fort qu'une autre appellation hors vin obtient le même genre de dédommage...

Il est précisé : "Le prix de la terre et du travail des hommes", a-t-il dit....

ça n'a malgré tout pas partout la même valeur...


Quand voit les condamnation par exemple pour pollution et mise en danger de la vie d'autrui en agora-chimie, on joue 4 cours plus bas à la cave...

Message complété le 21/09/2021 19:36:07 par son auteur.

Mais c'est sûrement un bon vin, j'en doute pas !...
: )

  
Répondre
fipuaa fipuaa
21/09/2021 19:24:05
2

une seule toute petite annotation gadin : pour en avoir déjà bu, c'est pas de pinard là dont on parle hein! Respectons ce seigneur des bordelais que diable et lapidons son propriétaire bien sûr (mais pas son œnologue) !


Le pinard est un qualificatif argotique désignant un vin rouge. Il a comme synonyme « bleu », « bluchet », « brutal », « gingin », « ginglard », « ginglet », « gros qui tache », « jaja », « pichtegorne », « picrate », « picton », « pive », « pivois » ou « rouquin ». Mais contrairement à ces autres mots d'argot, il a une histoire liée à la Première Guerre mondiale où il fut le vin des poilus qui lui donnèrent son heure de gloire en le désignant comme « saint Pinard » ou « père Pinard ».

  
Répondre
gars d'ain gars d'ain
21/09/2021 19:13:32
1

Je note :


"Des petits arrangements entre amis" au sein de "deux organismes aux liens incestueux", a affirmé Eric Morain, avocat des parties civiles, selon lequel Hubert de Boüard a joué un rôle "pivot" dans un "classement truqué".

Sur l'action civile, il a demandé que les prévenus versent au titre du préjudice matériel et moral quelque 72 millions d'euros aux trois propriétés déchues, des domaines de taille modeste précédemment toujours classés. "Le prix de la terre et du travail des hommes", a-t-il dit.


Le pinard a toujours plus rapporté que les autres activités agricoles souvent méprisées, ça se vérifie même au tribunal...

  
Répondre
gars d'ain gars d'ain
21/09/2021 19:12:10
0
Il s'en tire bien au regard des 500 000 € et des 5 ans de prison...
  
Répondre
gars d'ain gars d'ain
21/09/2021 19:11:34
0

Hubert de Boüard le 20 septembre 2021 au palais de justice de Bordeaux (AFP/MEHDI FEDOUACH)

Une amende de 100.000 euros, partiellement assortie de sursis, a été requise mardi contre Hubert de Boüard, grande figure du Bordelais et copropriétaire du célèbre château Angélus, accusé d'avoir été juge et partie dans le classement des grands crus de Saint-Emilion par trois propriétés recalées.

M. de Boüard, 65 ans, et Philippe Castéja, 72 ans, important négociant et propriétaire du château Trotte Vieille, ont répondu à Bordeaux de "prise illégale d'intérêt" pour leur implication présumée, à des degrés divers, dans l'élaboration entre 2010 et 2012 de ce prestigieux classement qui garantit d'importantes retombées commerciales, financières et médiatiques.

Concernant M. Castéja, le représentant du ministère public a laissé une éventuelle sanction à "l'appréciation" du tribunal, qui a mis sa décision en délibéré au 25 octobre.

Dans ce procès scruté par le monde viticole et marqué par des débats techniques, notamment sur les critères de classement, les deux prévenus ont nié en bloc avoir usé d'une quelconque influence.

En 2012, le classement promeut Angélus premier grand cru classé "A", sommet de la pyramide, et maintient Trotte Vieille "B", récompensant huit autres propriétés pour lesquelles M. de Boüard est consultant ou superviseur.

Les deux prévenus sont alors membres du comité national des vins de l'INAO, rattaché au ministère de l'Agriculture. Cet organe a validé le règlement du classement et ses résultats, élaborés par une commission dont il avait nommé les membres.

En outre, M. de Boüard était membre de l'Organisme de défense et de gestion (ODG) des vins de Saint-Emilion, qui a participé à l'élaboration du cahier des charges avec l'INAO selon l'instruction.

"Des petits arrangements entre amis" au sein de "deux organismes aux liens incestueux", a affirmé Eric Morain, avocat des parties civiles, selon lequel Hubert de Boüard a joué un rôle "pivot" dans un "classement truqué".

Sur l'action civile, il a demandé que les prévenus versent au titre du préjudice matériel et moral quelque 72 millions d'euros aux trois propriétés déchues, des domaines de taille modeste précédemment toujours classés. "Le prix de la terre et du travail des hommes", a-t-il dit.

- "Complètement vaporeux" -

La procédure pénale, entamée depuis neuf ans par une plainte contre X et parallèle à un volet administratif toujours en cours, a connu de multiples rebondissements, dont le plus étonnant a été en 2019 un rare appel par le parquet -qui avait requis le non-lieu après l'instruction- de la décision de renvoi en correctionnelle.

Mardi, le procureur adjoint Jean-Luc Puyo a fait un virage à 180 degrés, indiquant qu'il "ne partageait pas l'analyse juridique" faite à l'époque par le parquet.

Il a souligné la "participation parfois dynamique" de M. de Boüard "tout au long de la procédure de classement". Il a été "un définisseur, un impulseur", a-t-il assuré, jugeant M. Castéja "bien plus en retrait". Il a toutefois requis bien en-deçà des 5 ans de prison et 500.000 euros d'amende encourus.

Les avocats des prévenus ont chacun plaidé la relaxe. "Evidemment", a dit Antoine Vey, conseil de M. de Boüard. "Si vous ne relaxez pas, alors pourquoi continuer à s'engager dans la vie publique ? M. de Boüard est un homme intègre dans la défense de son terroir".

Dans ce "dossier qui ne tient pas", "aucun élément n'a rapporté la preuve de sa culpabilité", a estimé l'avocat, qui a fait le procès du délit de prise illégale d'intérêt, "complètement vaporeux".

Annulé par la justice en 2006, bousculé en justice depuis 2012, le classement de Saint-Emilion est également malmené en interne puisque les historiques châteaux Ausone et Cheval-Blanc, premiers grands crus classés "A" depuis l'origine, n'ont pas candidaté pour 2022, jugeant qu'il laisse trop de place à des "éléments secondaires" (notoriété, accueil du public...) au détriment des "fondamentaux" (terroir, dégustation...).

Des "dérives" décrites lundi à la barre par l'oenologue bordelais Franck Dubourdieu, qui a estimé que ce classement renouvelable (tous les dix ans) était "malade".

© 2021 AFP

  
Répondre

Forum de discussion Cac 40

202109220103 879821
ebook Téléchargez gratuitement le guide "3 actions de nos experts pour 2021"

Analyser les opportunités actuelles, repérer les entreprises à fort potentiel, etc.