Se passer du nucléaire en France ? C'est possible selon un réseau d'ex

Propagande visant les truffes crédules, pour le profit de quelques uns, rien de neuf depuis l'antiquité.

Répondre

ENcore des "experts"... Juste une association où ils ont tous le même dogme... Ils font quoi pour les besoins en énergie de l'industrie ? Il va en falloir de l'énergie électrique pour décarboner les industries. Allez hop, vous pouvez revoir toute votre copie ! (ou alors toute l'industrie hors du pays, un peu contradictoire avec la volonté, peu appliquée, de réindustrialiser le pays et d'éviter les transports depuis l'autre bout du monde).

Répondre

P= UI racine de 3 cos Phi

Message complété le 20/10/2021 18:02:51 par son auteur.

U= RI

Répondre

Encore un groupe d'experts qui confondent What avec Watt et ne savent pas que P=UI...

Message complété le 20/10/2021 18:02:51 par son auteur.

et.... que U=R.I

Répondre

Vu la surface des toitures, si toutes les maisons étaient recouvertes de panneaux photovoltaïques plus besoins de nucléaire. CQFD mais y a t-il assez de silicium ? On peut mettre partout des éoliennes mais que faire avec les pales usagées, le recyclage est apparemment pas évident. On peut créer des barrages hydrauliques mais quid des poissons car mine de rien si on bloque l'eau elle se réchauffe donc plus d'algues, moins d'oxygène et moins de poissons. Déjà, on ferait bien de commencer à isoler les maisons mais il faut investir et les moyens manquent. 300 000 migrants qui arrivent en France par an, il faut les loger, donc encore construire ce qui va encore augmenter notre facture énergétique. Bref, du bouleau pour notre prochain président !

Répondre

Vu la surface des toitures, si toutes les maisons étaient recouvertes de panneaux photovoltaïques plus besoins de nucléaire. CQFD mais y a t-il assez de silicium ? On peut mettre partout des éoliennes mais que faire avec les pales usagées, le recyclage est apparemment pas évident. On peut créer des barrages hydrauliques mais quid des poissons car mine de rien si on bloque l'eau elle se réchauffe donc plus d'algues, moins d'oxygène et moins de poissons. Déjà, on ferait bien de commencer à isoler les maisons mais il faut investir et les moyens manquent. 300 000 migrants qui arrivent en France par an, il faut les loger, donc encore construire ce qui va encore augmenter notre facture énergétique. Bref, du bouleau pour notre prochain président !

Répondre

Vu la surface des toitures, si toutes les maisons étaient recouvertes de panneaux photovoltaïques plus besoins de nucléaire. CQFD mais y a t-il assez de silicium ? On peut mettre partout des éoliennes mais que faire avec les pales usagées, le recyclage est apparemment pas évident. On peut créer des barrages hydrauliques mais quid des poissons car mine de rien si on bloque l'eau elle se réchauffe donc plus d'algues, moins d'oxygène et moins de poissons. Déjà, on ferait bien de commencer à isoler les maisons mais il faut investir et les moyens manquent. 300 000 migrants qui arrivent en France par an, il faut les loger, donc encore construire ce qui va encore augmenter notre facture énergétique. Bref, du bouleau pour notre prochain président

Répondre

Biogaz, biogaz ! Je veux bien, mais pour quoi en faire ? de l'électricité ? Ne serait-il pas plus logique de l'utilser en chauffage direct pour éviter les accumulations de pertes. Pour satisfaire au besoin il faudrait combien de méthaniseurs ? 100 000, 200 000 ou plus ? ça promet de belles bagarres... Et puis le biogaz il faut de la matière pour le produire et de la place aussi et puis les méthaniseurs sont rarement étanches. Or le méthane est encore plus nocif pour le climat que le CO2, alors...

Répondre

Le réchauffement climatique entraîne une baisse de vitesse du vent (c'est un constat récent), il faut se poser sérieusement le projet d'installation d'encore plus d'éoliennes....

Répondre

Les éoliennes posent autant de problèmes qu'elles en résolvent! Par contre, rendre obligatoire les panneaux solaires surtout pour les constructions neuves sur les toits serait une solution. (Il faut éviter de réduire encore les surfaces au sol.) Eviter le gâchis est bien sûr la meilleure alternative. Il faudrait en parler aux milliardaires qui s'envoient en l'air dans leurs fusées.

Répondre

c'est d'une bêtise hallucinante ces propos d'asso à deux balles.."diviser par deux la consommation énergétique d'ici 2050"qui peut croire une chose pareille??utopie quand tu nous tiens.Aïe.. propagande écolo en effet ça y ressemble fort...

Répondre

La chose dont on peut se passer c'est de se faire démonter j us qua l'os par notre fureur Manu mais certains (es) y on prit gout ça va leur manquer lui ne marche pas à l'énergie atomique mais simplement aux haricots rouges ça donne beaucoup d'énergie pour déployer sa connerie.

Répondre

Il faut savoir que pour construire une éolienne il faut bruler 5 tonnes de charbon donc les teutons ont déjà pollué de 150 000 tonnes de charbon l’atmosphère pour simplement faire du pseudo écolo sans parler de la pollution pour fabriquer les autres éléments de l’éolienne et surtout ne parlons pas du recyclage en fin de vie d'une éolienne car c'est écologiquement catastrophique. enfin il faut savoir que les chinois ont construit 2 EPR identique à flammaville qu'ils marchent très bien et ont couté que 6.5 milliards chercher l'erreur pour la France et vous comprendrez ce qui ce passe chez nous!!

Répondre

"Le réseau d'experts" nous écrit l'AFP ! Experts en sottises, en bobards, en délires, etc , certainement. Avec, s'il vous plait, des prévisions pour 2050 ! Bien sûr, pourquoi pas 2180 pendant qu'ils délirent. Aujourd'hui avec le nucléaire installé et les autres énergies, les capacités seraient insuffisantes en cas d'hiver rigoureux.

Répondre

Des experts avec un bonnet d'ane et la carte du parti écolo !!!!!!......L'électricité sera majoritairement d'origine nucléaire ,elle est incontournable ,ou alors il faudra s'habituer aux coupures d'électricité ,car l 'éolien et le photovoltaique ne pourront jamais satisfaire les besoins croissants de la population et des entreprises......par ailleurs ,le nucléaire est complètement décarboné ,ce qui est un atout maitre .... .

Répondre

On a vu l'exemple de l'Allemagne qui s'est passée du nucléaire et qui maintenant brule du charbon catastrophe écologique. Les propos de cette association sont complètement utopiques . Ya qu'à faut qu'on. Du délire. Totalement irréalisable.

Répondre

propagande écologiste 👎✊

je redonne le lien:

https://app.electricitymap.org/map

Classé par intensité carbone de l’électricité consommée (gCO₂eq/kWh)

nous 7ème (26g) l’allemagne 30ème (161g) 👎

12.4% de l’électricité disponible en allemagne est produite par charbon (820g) nous 0.05%

Message complété le 20/10/2021 16:00:00 par son auteur.

je ne parle pas du gaz et du fioul ils sont encore devant.

Message complété le 20/10/2021 16:12:07 par son auteur.

l’important n’est pas de savoir par quels moyens on produit notre électricité mais combien ce mix énergétique émet de co2
les écolos oublient aussi que la france n’est pas le centre du monde. le problème du co2 est mondial.
alors dans l’ue on commence par les polonais les allemands etc... ils arrêtent de nous casser les bonbons.

Répondre

Ben….ils ont raison ! Sans les années 50 , il n’y avait pas de nucléaire, et on vivait quand même.

Bon d'accord, on était moins nombreux, on avait pas de télé, pas de frigo, pas de brosses à dents électriques, pas de .....etc.

Répondre

Vivement l'écologie avec la voiture électro - nucléaire !

Répondre

L'approvisionnement énergétique de la France pourrait venir uniquement des énergies renouvelables, sans nucléaire, aujourd'hui majoritaire, à condition de s'attaquer au gaspillage , estime l'association négaWatt, alors que le sujet s'annonce central dans la campagne pour la présidentielle du printemps 2022.

Le réseau d'experts, pionnier dans la réalisation de ce genre d'exercice prospectif, avance son nouveau scénario à horizon 2050 quelques jours avant que le gestionnaire du réseau électrique à haute tension français RTE présente les siens, très attendus par les pouvoirs publics.

NégaWatt constate d'abord que l'on pourrait réduire nettement les besoins énergétiques en rénovant efficacement les bâtiments : en passant de 30.000 à 800.000 rénovations thermiques globales par an d'ici 2030, avec des travaux globaux et pas par morceaux.

L'électrification des voitures, complétée par de l'hybride biogaz (pour éviter trop de recours au lithium), le report modal, ainsi qu'une redevance pour les transports routiers permettant de financer le ferroviaire ("l'idée n'étant pas de moins partir en vacances") forment l'autre levier d'action sur la demande pour sortir des fossiles, sources du réchauffement.

In fine, la consommation d'énergie finale se trouve divisée par deux en 2050 par rapport à aujourd'hui.

L'approvisionnement, lui, repose sur les éoliennes dont il faudra doubler le nombre, à 18.500, quand l'Allemagne en compte déjà 30.000. "Ce n'est pas une invasion comme certains veulent le faire croire", commente Marc Jedliczka, un porte-parole.

Mais aussi le photovoltaïque, en doublant la croissance annuelle actuelle. Le scénario table aussi sur une forte hausse du biogaz agricole.

Corollaire : nul besoin de construire de réacteurs nucléaires, ni même de démarrer l'EPR de Flamanville (nord-ouest), qualifié d'"échec industriel majeur".

Et "en fermant les anciens réacteurs entre leurs 40e et 50e années, le système électrique peut se passer de l'atome tout en assurant la sécurité d'approvisionnement via le stockage et le pilotage des flexibilités électriques" générées par les renouvelables, a calculé l'association.

L'atome produit aujourd'hui plus de 70% du courant en France, pays le plus nucléarisé du monde. Le gouvernement veut le ramener à 50% d'ici 2035, mais la suite fait l'objet de rugueux débats, ravivés dans le contexte électoral.

Selon l'association, la neutralité carbone du pays pourrait même être atteinte dès 2047, avec des puits de carbone permis par l'agroécologie et "zéro artificialisation nette".

De son côté, RTE devrait présenter lundi plusieurs scénarios, pointant tous le nécessaire essor des renouvelables , allant du renouvelable à 100% jusqu'au renouvelable-nucléaire à 50-50, avec en ligne de mire, l'engagement de la France à parvenir à la neutralité carbone en 2050.

© 2021 AFP

Répondre