Le monde accro aux fossiles examine les solutions contre le réchauffem

nanard87
« « Mais, qu'est-ce que c'est que 1° même 1,5 pour une période dont l'origine ne nous est même pas donnée » »

Au cours des temps géologiques, et même plus récemment, la température a parfois été plus élevée.

Arréter de polluer à tout va, comme autrefois, OUI, c' est une nécessité.

Mais, accepter la théorie du GIEC (qui est une vaste escroquerie) est complètement débile. D’ailleurs, et selon une étude du ci-dessus GIEC, depuis 30 ans, la courbe stagne sur un plateau !!! mais cette courbe a été mise soigneusement sous le tapis par ce même GIEC , car ne correspondant pas à leur argumentaire dans la quête aux abondantes prébendes de l’ ONU !!!

« « Le GIEC est la pire organisation , » »

Avec les politicons qui ont adopté l’ idéologie du GIEC ,( fondée sur des mensonges et des études approximatives, en occultant celles qui ne conviennent pas à leur impostures, ne prenant en compte que qqs éléments de ce qui peut influer sur le climat – dont il existe encore énormément d’inconnues, d’ailleurs) pour masquer leur incapacité à régler les vrais problèmes mondiaux , graves et immédiats (la malnutrition, l’accès à l’eau, la santé, ….), mais aussi pour la bonne occasion de taxer vert-tueusement, sont une association de malfaiteurs.

« « le GIEC et ses sbire doivent s'adresser à la Russie , Pologne , Allemagne , Inde , Chine… » »

Ils s’adressent aux pays les plus malléables. Dans les pays – Russie, Asie, ...ils se feront laminés car toute cette zone du globe terrestre est climato-sceptique , en en capacité d’affronter les problèmes immédiats. Avant de s’occuper de ceux dans un siècle, voire 5 siècles comme certains pseudo-scientifiques l’ont annoncé.

Il est de fait que, en europe-amérique, de plus en plus de scientifiques dénoncent les pseudo-études , théories, et impostures du GIEC.

Répondre

Vous avez le choix ...

• Soit une bombe thermo nucléaire et finir grillé par l'atome de l'Otan ou de la Russie...

• Soit finir grillé comme une saucisse par la pollution.

• Soit être au grille pain de la 5G.

• Soit finir grillé par l'archéologue qui ira sortir les futs radioactifs de Bûre...

J'attends l'appli "cercueil" avec impatience ; c'est vrai un cercueil numérique réduirait la pollution, non ?

A mon avis, faut spéculer sur les cendres, non ?

J'ai oublié la création du Covid pour limiter l'extension de la population mondiale, mais je vais être taxé d'office de "complotiste". C'est celui qui dit qui y est, Non ?

Répondre

Mais, qu'est-ce que c'est que 1° même 1,5 pour une période dont l'origine ne nous est même pas donnée ( préindustrielle , c'est quand ,admettons 1890 ce qui ferait a peu près 130 ans . augmentons à 2° pour 100 ans ! Au cours des années 1950-60 le monde entier se chauffait au charbon , il y avait des dizaines de milliers de trains qui recrachaient en + du CO2 , du CO qui était du carbone imbrûlé ,les navires ,les hauts-fournea ux , etc tout cela enfumait . Il y avait peu de voitures et camions , mais ces moyens rejettent très peu ou ^as de CO2 Le GIEC est la pire organisation , celle qui et aux ordres des écolos . le GIEC et ses sbire doivent s'adresser à la Russie , Pologne , Allemagne , Inde , Chine et arrêter de nous enfumer !

Répondre

moteur thermique vieux depuis 1850 LE MOTEUR THERMIQUE PROPRE à condition de le modifier que le carburant sois sans rejet

Répondre

froid en russie ukraine pas de

Répondre

vous êtes avertis, après le coco et l'ukraine, vendre des bagnoles électriques va être leur nouveau joujou

Répondre

Au moment où la guerre en Ukraine met en lumière des économies accros aux hydrocarbures, 195 pays commencent lundi l'approbation d'un rapport sur les scénarios pouvant permettre de limiter le réchauffement de la planète et ses effets dévastateurs.

Après plus d'un siècle et demi de développement économique consacrant les énergies fossiles, le monde a gagné environ +1,1°C en moyenne par rapport à l'ère pré-industrielle, multipliant déjà canicules, sécheresses, tempêtes ou inondations dévastatrices.

Le nouveau rapport des experts climat de l'ONU (Giec) sur les solutions pour réduire les émissions, qui sera publié le 4 avril à l'issue de deux semaines d'âpres discussions en ligne et à huis clos, "va peindre un tableau peu réjouissant de notre addiction aux énergies fossiles", estime Stephen Cornelius, de WWF, qui a un siège d'observateur des négociations.

Dans le premier volet de son rapport publié en août 2021, le Giec pointait du doigt l'accélération du réchauffement, prédisant que le seuil de +1,5°C par rapport à l'ère pré-industrielle -objectif le plus ambitieux de l'accord de Paris- pourrait être atteint déjà autour de 2030.

Le deuxième, fin février, qualifié de "recueil de la souffrance humaine" par le patron de l'ONU, dressait un tableau plus que sombre des impacts passés, présents et futurs sur la population et les écosystèmes, soulignant que retarder l'action réduisait les chances d'un "avenir vivable".

Le troisième opus va se pencher sur les chemins possibles pour freiner le réchauffement, en déclinant les possibilités par grands secteurs (énergie, transport, industrie, agriculture...) sans oublier les questions d'acceptabilité sociale et la place des technologies comme le captage et le stockage du carbone.

"On parle de transformation de grande ampleur de tous les grands systèmes: énergétiques, de transports, d'infrastructures, de bâtiments, agricole et alimentaire", a expliqué à l'AFP l'économiste du climat Céline Guivarch, une des auteurs du rapport.

- "L'humanité à un carrefour" -

Des transformations majeures qu'il faut "enclencher dès maintenant" si on veut pouvoir atteindre la neutralité carbone à l'horizon 2050, a-t-elle ajouté, soulignant qu'il n'est "jamais trop tard pour agir" et éviter le pire.

Ces questions qui touchent à l'organisation même de nos modes de vie, de consommation et de production risquent d'entraîner de vives discussions au cours de ces deux semaines où les 195 Etats vont passer au crible ligne par ligne, mot par mot, le "résumé pour les décideurs", sorte de condensé des milliers de pages du rapport scientifique.

Dans un contexte rendu encore plus "inflammable" par l'invasion de l'Ukraine par la Russie, note Alden Meyer, analyste au centre de réflexion E3G, qui s'attend à des prises de parole autour du conflit.

Sur le front du climat, il espère qu'"à long terme", cette guerre "donnera plus d'élan et d'impulsion au besoin de sortir du gaz et du pétrole en général".

"C'est un rapport crucial publié à un moment crucial où les Etats, les entreprises et les investisseurs recalibrent leurs plans pour accélérer la sortie rapide des énergies fossiles et la transition vers des systèmes alimentaires durables et plus résilients", commente de son côté Kaisa Kosonen, de Greenpeace.

"Maintenant plus que jamais, le Giec doit fournir des outils concrets et pratiques pour l'humanité, qui est à un carrefour".

Alors que selon l'ONU, les engagements actuels des États, s'ils étaient respectés, mèneraient vers un réchauffement "catastrophique" de +2,7°C, les signataires de l'accord de Paris sont appelés à renforcer leurs ambitions de réduction d'émissions de gaz à effet de serre d'ici la conférence sur le climat de l'ONU COP27, en Egypte en novembre.

"Nous savons ce que nous devons faire, et depuis longtemps (...) Nos dirigeants doivent nous sortir des énergies fossiles", insiste Taryn Fransen, du World Resources Institute. "Ils le feront, ou pas".

© 2022 AFP

Répondre